Коперник. О вращении небесных сфер.

[xd]

Солнечная система существует 4млр.лет за это время если бы планеты притягивались к солнцу или между собой ,то система давно бы перестала существовать и слиплась бы в один комок. Это в первую очередь касается нашей Луны и Меркурия ,которые очень близки к своим центрам.

Комментарий модератора

Второй, очень уверенный шаг к бану

Матчасть подтягивать, по всей видимости, Вы не собираетесь. Более того, Вас она совершенно не интересует, по всей видимости

[Павел Ордынский]

А не могли бы Вы перечислить, что за планеты изображены на этом снимке?

А это событие происходит раз в 2737 лет. В кадре Меркурий, Венера и Сатурн в одном кадре на египетскими пирамидами.

Источник: https://fishki.net/1312574-redchajshie-kadry-parad-planet-nad-piramidami.html © Fishki.net

[Павел Ордынский]

Матчасть подтягивать, по всей видимости, Вы не собираетесь. Более того, Вас она совершенно не интересует, по всей видимости

я могу вообще не появляться на вашем форуме,ответов я не получаю ,только угрозы от вас ,не хотите общаться по человечески?  Тогда я уйду.

[xd]

А не могли бы Вы перечислить, что за планеты изображены на этом снимке?

А это событие происходит раз в 2737 лет. В кадре Меркурий, Венера и Сатурн в одном кадре на египетскими пирамидами.

Источник: https://fishki.net/1312574-redchajshie-kadry-parad-planet-nad-piramidami.html © Fishki.net

Для видимости Меркурия слишком светло. Наклонение эклиптики не соответствует расположению планет на небе. Венера должна быть намного ярче остальных планет.

Вывод: картинка - фейк.

[xd]

Ещё: если взять изображение и выделить в нём границы, то характер артефактов сжатия вокруг "планет" сильно отличается от оных для остальной части изображения, что однозначно указывает на отсутствие этих объектов на исходном изображении.

[xd]

общаться по человечески?

А что есть "по-человечески" в Вашем понимании?

[Павел Ордынский]

Для видимости Меркурия слишком светло. Наклонение эклиптики не соответствует расположению планет на небе. Венера должна быть намного ярче остальных планет.

Вывод: картинка - фейк.

этого я не могу знать.Да и не про то разговор ,говорили про то ,как планеты ходят по своим сферам ,то приближаются ,а то удаляются.

[Ulmo]

Явление петель на Солнце не наблюдается, а с кончика одной стрелки другой кончик на фоне удалённого циферблата и будет совершать возвратно поступательное движение. С учётом несовпадения плоскостей обращения планет в СС - петли. Не забудьте, что маленькая стрелка должна вращаться быстрее, чем длинная.

покажите это...

А какая вера запрещает вам вбить в окно поиска "петлеобразные движения планет" и увидеть все самому?

Солнечная система существует 4млр.лет за это время если бы планеты притягивались к солнцу или между собой ,то система давно бы перестала существовать и слиплась бы в один комок. Это в первую очередь касается нашей Луны и Меркурия ,которые очень близки к своим центрам.

Да что вы говорите! И по какой-такой причине?

[Павел Ордынский]

А что есть "по-человечески" в Вашем понимании?

вы прежде чем власть употребить можете говорить ,что не так?

[Павел Ордынский]

А какая вера запрещает вам вбить в окно поиска "петлеобразные движения планет" и увидеть все самому?

такие картиночки я видел, но они ничего объясняют.

Да что вы говорите! И по какой-такой причине?

ну как же?  Закон всемирного тяготения,поэтому все тела притягиваются,не слышали?

[xd]

Для видимости Меркурия слишком светло. Наклонение эклиптики не соответствует расположению планет на небе. Венера должна быть намного ярче остальных планет.

Вывод: картинка - фейк.

этого я не могу знать.Да и не про то разговор ,говорили про то ,как планеты ходят по своим сферам ,то приближаются ,а то удаляются.

То есть притянуть фейк в качестве аргумента (непонятно чего) можно, а открыть базовый учебник астрономии и ознакомиться со школьной программой - нет?
Вы сейчас чего пытаетесь добиться: разобраться с вопросом или протолкнуть свои заблуждения на профильном форуме?
Если первое - то делайте это последовательно, если второе - ну, извините.

[Ulmo]

такие картиночки я видел, но они ничего объясняют.

Да неужели? И что же они вам не объясняют?

ну как же?  Закон всемирного тяготения,поэтому все тела притягиваются,не слышали?

И что? К чему вы переносите частный случай двух изначально неподвижных тел которые действительно притянутся друг к другу, на случай множества тел обладающих не нулевыми скоростями?

[xd]

Погонял небо на 1982 год в программе-планетарии. Планеты в такой конфигурации не были. Вернее, не совсем так. Близкое к показанному было расположение 27 октября и планеты шли в следующем порядке: Венера, Сатурн, Меркурий, со взаимными расстояниями в цепочке по 6 градусов. Проблема в том, что при этом от Венеры до Солнца угол всего 2 градуса, то есть Солнце тоже должно быть в кадре. Нестыковочку видите?

[Павел Ордынский]

То есть притянуть фейк в качестве аргумента (непонятно чего) можно, а открыть базовый учебник астрономии и ознакомиться со школьной программой - нет?

я не разбираюсь с такой чепухой ,как вы говорите(школьные программы,фейки)  ,я разбираюсь с тем ,что для себя считаю нужным...

[Павел Ордынский]

а случай множества тел обладающих не нулевыми скоростями?

не нулевые скорости ,чё не притягиваются ,что ли? 

[xd]

я не разбираюсь с такой чепухой ,как вы говорите(школьные программы,фейки)  ,я разбираюсь с тем ,что для себя считаю нужным...

Комментарий модератора

На этом тему можно и закрыть, полагаю.