Пару вопросов про рефракторы 1021 и 1201.

[AlYev]

Ну, при F/4.8 и дублете, даже при 50мм, это будет, это будет

Это будет АПОшечка. Там же  FPL53.   А F/4.8 для 50 мм - это не для 120 мм, это норм.

[VVSFalcon]

1. Триплет
2. При F/4.8 железно потребуется флаттенер, даже на APS-C
3. Хроматизм там будет всё же высоким.
4. Evoguider, всё же, в отличие от TS, не совсем полноценный телескоп.
5. У TS при его F/6.6 с хроматизмом будет гораздо лучше, чем у SW.
6. TS можно и как телескоп использовать, и как телевик, и для астрофото протяжённых объектов.
7. TS более чем в 2 раза дороже.
6. Но полноценным АПО, он всё равно не является.

[SeReGa_64rus]

Добрый вечер, товарищи! Заметил что многие ссылаются на данный сайт. Как осуществляется оплата и доставка, может есть где почитать про это? Сижу с телефона, поэтому не очень удобно что то искать, извините что не по теме... Спасибо!

[SAY]

Берем реф 70 мм на фокус 900, вот и Апо готов.

Не совсем так, если в деталях разбираться.

Ало это вроде как Флюорит и Треплет к тому-же.

Для визуальщика триплет (от три, а не от трепло) не нужен. Флюорит конечно получше ED стекла будет в плане хромокоррекции, но и цена взлетает, тем более что у мировых не китайских брендов (китайцы флюорит не освоили) инструменты жёстко под астрофото заточены с вытягиванием максимума на коротких волнах (излишне для визуального инструмента).

Совсем коротко фокусный АПО шибко сферо хроматизмом страдает из-за пузатых линз. Спасает уменьшение апертуры до неприличной для визуала.

[SAY]

Если по теме, то 1201 конечно. Сказки про "жуткий хроматизм" сильно преувеличены. Не исключаю конечно, что кому-то от сетчатку глаза "выжигает", всякие особи попадаются.

[Владимир ARS]

Сколько смотрел в 1201 , если экземпляр удачный хром не напрягает.

[Виталик В]

Думаю AZ3 будет хиловата для них, особенно для 1201. Если сравнивать две трубы не учитывая монтировку, то хроматизм в 1201 больше, но есть фильтры которые могут частично решить проблему. Я сам изначально выбирал м/у этими трубами и остановился на 1021 т.к. были по нему хорошие тесты в подвале ВАГО и по отзывам + она полегче и могут сказать, что нисколько не жалею, что выбрал именно эту трубу, попался очень хороший экземпляр.

[vladimir-alabai]

Да главное чтобы не кривой а из 1201  всегда можно 1021 сделать диафрагма  ,   а монти добсон тяни толкай

[Максим КР]

Брессер делает отвратные трубы для визуала с дурацким хроматизмом. Было несколько труб, обплевался..

У меня рефрактор-конструктор, объектив от Bresser 102/900, укороченная труба от noname 1021, 2" фокусёр купил отдельно.
Есть друг с  SW1021.  У обоих объективы отъюстированы. Бывает выезжали с тем и другим. По мне, так, объектив от  Bresser 102/900  - конфетка. Не смотря на более короткий фокус, хроматизма меньше, а деталей именно по планетам, больше.  Разница, не как в сравнении с АПО, но заметна. Возможно, попался "старый" объектив из удачных партий.
Для производителей с разбросом качества, нужно смотреть, оценивать пригодность конкретное экземпляра.

Смотрел и в ахромат 1201. Если при наблюдении не смотреть попеременно в ньютон и рефрактор, то при визуале хроматизм не бросается в глаза, или зрение подстраивается.
И то, высмотреть хроматизм можно только на планетных увеличениях, На дипскайных увеличениях, да и по наземке - весьма хорошо. 
А главный его недостаток - тяжелый, ну и дороговат.
Выбирал бу трубу себе, и взял бы 1201, да пока выбирал ньютон 8" завёлся, апгрейд рефрактора перестал быть срочным, и теперь неспешно планирую апгрейд до апохромата.

[VVSFalcon]

Думаю AZ3 будет хиловата для них, особенно для 1201. Если сравнивать две трубы не учитывая монтировку, то хроматизм в 1201 больше, но есть фильтры которые могут частично решить проблему. Я сам изначально выбирал м/у этими трубами и остановился на 1021 т.к. были по нему хорошие тесты в подвале ВАГО и по отзывам + она полегче и могут сказать, что нисколько не жалею, что выбрал именно эту трубу, попался очень хороший экземпляр.

Ну да, 1021 испортить чуточку сложнее, чем 1201

[Andrey Star]

Хроматизм там будет всё же высоким.

на 170х там хрома нет -больше ставить смысла нет -темно...

[VVSFalcon]

Хром не зависит от увеличения.

[_Vital_]

Хром не зависит от увеличения.

        так аберрации проявляются с ростом увеличения независимо от схемы.
Вроде и окуляры хром добавляют.

[VVSFalcon]

Так от увеличения зависит только уровень видимости этого хрома. Так же как с дифракционным диском и кольцами. Они есть на любом увеличении

[colonel Alex]

Думаю AZ3 будет хиловата для них, особенно для 1201.

Не только "хиловата", а вообще AZ-3 держать трубу 1201 не будет, особенно при наклонах трубы в околозенитной области. Да и трубу 1021 если и удержит, то наблюдения превратятся в мучения. Гайку на 19 будете не успевать подтягивать.

[AlYev]

У меня AZ-3 носила 1021 на балконе, пока не приобрёл AZ-4. Тяжело ей было, но держалась. Ключ на 19, действительно, был под рукой.

[Алексей Юдин]

Если по теме, то 1201 конечно.

А ещё лучше 150750, как владелец обоих (да и 1021) говорю. Дипы ярче, апертура рулит!

[Andrey Star]

так аберрации проявляются с ростом увеличения независимо от схемы.
Вроде и окуляры хром добавляют.

верно, из окуляров лучшие -пентакс XW -хром не добавляют, отличный комфорт/контраст