ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
У меня не загружается ничего
Скетча не будет?
Запилил небольшой видео-тур.
Цитата: Anykeyev от 24 Мая 2019 [18:06:49]Запилил небольшой видео-тур. Устройство луче бы выполнить в виде отдельного пульта. Крепление на окулярном узле не совсем оптимально, может сбиваться ориентация трубы при нажатии на кнопки (ИМХО).Опять же, наличие светящегося экрана около окуляра, при визуальных наблюдениях, может нарушить адаптацию глаза к слабо светящимся объектам...
Поскольку я сам пытаюсь спроектировать/построить аналогичную вещь, то при просмотре вашего проекта возникло пара вопросов:1. А почему вы решили не использовать GPS-модуль для определения UTS и координат места?2. А не было идеи сделать беспроводной пульт-брелок: магниты-магнитами, но сдвинуть все одно можно?
1. Хотел, даже купил, валяется теперь, но по факту оказался не нужен. GPS есть в кармане и в машине у каждого, т.е. без координат местности внезапно не останешься и ввести их недолго. А ездим на наблюдения, чаще всего, в 2-4 обжитых места и вот они-то лежат в памяти на борту - ни определять, ни вводить не надо, выбрал по названию и вперед!
2. Да нечего там сбивать! Кнопки используются для того чтобы выбрать объект в каталоге, а наводить и смотреть в окуляр кнопки не нужны. Бывает, зацепишь трубу плечом в темноте, так задача Push-To рассчитывает актуальные азимутальные координаты объекта в любой момент времени, без всяких кнопок взял опять подвел трубу по стрелкам и к окуляру...
А время?
Т.е. нужды иногда чуть скорректировать координаты не возникает? Ни монтировка не проседает, ни прерывания мега не пропускает?
Тогда еще пару вопросов, если можно: технический и по работе с каталогами1. Я правильно понимаю, что портов меги хватает, чтобы обрабатывать прерывания с энкодеров? Я вот с механикой заканчиваю, как раз на электронику перехожу и (хотя возможно, что просто криво прочитал), что там только один аппаратный порт на прерывания, а второй - программный? И кнопки на прерывания не задействованы, поскольку только при установке используются, так?2. По каталогам вопрос такой. Я, чтобы и себе, и сыну сохранить хоть некоторую спортивность, предполагал следующую работу с каталогами: дома до наблюдения составляем список для выезда для посмотреть (в экваториальных координатах, можно хоть путь прописать до объекта, как будто ищешь по цепочке ), пишем на флешку, а уже на месте идем по ручному каталогу, причем на экране отображается инфо по объекту и координаты в режиме навигатора: осталось повернуть на 15 градусов вверх и 6,5 направо . Правда для такого мне отговаривали от ардуины - не потянет и рекомендовали STM. А такой принцип работы не рассматривали?
небо, как правило, дают
Цитата: Папа и Сын от 24 Мая 2019 [22:19:24]Т.е. нужды иногда чуть скорректировать координаты не возникает? Ни монтировка не проседает, ни прерывания мега не пропускает?Не понял с чего вдруг проседать монтировке, но уж если сбилось ее положение в процессе наблюдений, значит надо повторить выравнивание и все.На пропуски прерываний специально тестировал СкайТрактор, крутил монтировку как только мог быстро - пропуски не зафиксированы.
Цитата: Папа и Сын от 24 Мая 2019 [22:19:24]2. По каталогам вопрос такой. Я, чтобы и себе, и сыну сохранить хоть некоторую спортивность, предполагал следующую работу с каталогами: дома до наблюдения составляем список для выезда для посмотреть (в экваториальных координатах, можно хоть путь прописать до объекта, как будто ищешь по цепочке ), пишем на флешку, а уже на месте идем по ручному каталогу, причем на экране отображается инфо по объекту и координаты в режиме навигатора: осталось повернуть на 15 градусов вверх и 6,5 направо . Правда для такого мне отговаривали от ардуины - не потянет и рекомендовали STM. А такой принцип работы не рассматривали?2. Такой нет. Я задался ровно противоположной задачей - никаких карт и никаких подключенных программных планетариев в поле. Все каталоги на борту, лист наблюдений формируется на месте автоматически, минимум телодвижений, ибо, небо, как правило, дают внезапно и планировать наблюдения решительно некогда - успеть бы с работы за скопом заехать...
2. По каталогам вопрос такой. Я, чтобы и себе, и сыну сохранить хоть некоторую спортивность, предполагал следующую работу с каталогами: дома до наблюдения составляем список для выезда для посмотреть (в экваториальных координатах, можно хоть путь прописать до объекта, как будто ищешь по цепочке ), пишем на флешку, а уже на месте идем по ручному каталогу, причем на экране отображается инфо по объекту и координаты в режиме навигатора: осталось повернуть на 15 градусов вверх и 6,5 направо . Правда для такого мне отговаривали от ардуины - не потянет и рекомендовали STM. А такой принцип работы не рассматривали?
Не в службу, а в дружбу...
2. Подсветка экрана красная и имеет регулировку - яркость снижается почти до нуля. На протяжении двух с лишним лет использования, претензий к устройству в этом смысле не было. Критически важно наличие подогрева дисплея - при температуре ниже +10°С пользоваться им становится затруднительно, а при отрицательной - невозможно.
... зачем устройству вообще нужен свой дисплей и своя база объектов, и система элаймента если устройство умеет синхронизироваться с внешними планетариями типа скай сафари и дсо плэнер? Телефон положил в карман и нет проблем с дисплеем. Ну и само собой ненужно писать программы для баз данных, выравнивания, коррекции... все это умеет скай сафари. Хотя как полноценное автономное устройство Ваша разработка вызывает у меня восхищение! Но вопрос остается - зачем все так сложно?
Да, предполагал ограничиться коннектом с планетарием, но по факту использования это вовсе не так просто и удобно как кажется. И как Вы представляете себе наведение со смартом, к примеру, в -25°С? А если отвлекся или чуть неловко сдвинул трубу, объект выпал из поля, что, опять, снимай перчатки, лезь в карман, включай планетарий и т.д.? Тут же все перед глазами навел по стрелкам - смотришь... пошел попил чайку - объект ушел, ничего не изменяя, снова подвел трубу по стрелкам и опять смотришь. Выбор объекта, наведение - дело двух/трех десятков секунд. Конечно моноблок удобней!