Вопрос по рефрактору Брессер 152/1200 мм

[SAY]

Кто-нибудь разбирал объектив этого рефрактора?
Интересует точный внутренний диаметр оправы объектива и диаметр линз (предположительно 156 мм по линзам). Если быть более точным – интересует величина зазора между оправой и отцентрированными в оправе линзами. Если не менее 0,2 мм, то устраивает.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7783_Bresser-4852120---152-mm-Refractor--f-1200-mm--OTA.html
И второй вопрос - прижимное кольцо в объективе спереди или сзади оправы?

[TM307]

И второй вопрос - прижимное кольцо в объективе спереди или сзади оправы?

Может что прояснит.

Взято https://www.astrosell.it//annuncio.php?Id=97118


Взято http://www.nightsky.at/Art/Bresser152_vs_AstroProfessional152/


Взято http://www.dark-star.it/astronomia-articoli-e-test/test-strumentali/bresser-152-l-custom/

[SAY]

Не проясняет главного. Тип оправы (классическая юстируемая "тяни-толкай" или не юстируемая на резьбе) значения не имеет, хотя юстируемая конечно удобнее. Важна толщина зазора, в моём скайвотчере слишком тонкий зазор порядка 0.09...0.095 мм - достаточен для устранения небольшой комы децентровки в штатном объективе, но не достаточен в случае с Хромакором, отягчённым собственной комой на оси - механика трубы выведена "в ноль", оси совмещены. Штатный фокусёр был заменён на 3" крейфорд.
Прижимное кольцо в задней части оправы вносит неудобство в процесс юстировки в домашних условиях. Судя по третьей фотографии кольцо в передней части - видны отверстия для затяжки.

[VVSFalcon]

А зачем для визуала 3" крейфорд? Неужто заради 3" диагонали под 3" сотку от ES?

[ASheff]

А зачем для визуала 3" крейфорд?

Это же не окулярная посадка.

[VVSFalcon]

Тогда тем более - зачем для визуала?

[ORSA]

А чтоб гарантированно ничего не резал особенно с аксесуарами 2". Нельзя с фокусером 2" получить невиньетированное поле для 2". И он жестче.
Если денежный вопрос не первичен надо 3" брать.

[Rybak Aleksey]

У скай-вотчеровских стопятидесяток центр тяжести сильно смещен в сторону объектива. Я на свой 150\750 поставил такой же фокусер, он тяжелый, и центр тяжести трубы сместился к центру.

[SAY]

По фокусёру 3".
1. Он мне практически новый обошёлся по цене (тогдашней) за новый ГСО 2". Для визуала 152/1200 мм в плане полевого виньетирования конечно избыточен, учитывая внутренние диафрагмы в трубе - они виньетируют, ну и штатный фокусёр 2" с длиннющей окулярной трубкой естественно, в совокупности в штатном исполнении имеем нулевое невиньетированное поле, как и в прочих ахроматах Синты.
2. Верно насчёт веса подмечено, тяжёленький - смещает ЦТ трубы.
3. Имеет поворотный задник и поворотный корпус без люфтов.

Как я понимаю, Брессер 152/1200 мм = Дип Скай 152/1200 мм (один завод). Неужели никто ДС-овский объектив не разбирал?

[Владимир Николаевич]

Оправа такая у меня в продаже на барахолке форума. Хочешь посмотреть купи!
Зазор между линз 0.16-0.17мм. Хорошо подходила фольга от пивных банок, отобранная с нужного участка... Оправа классическая (тяни и толкай ) насыпная, достаточно плотная, без лишних зазоров. Прижимное кольцо сверху, легко доступно при выборке комы и астигматизма. Если зимой пережимает, то хватало просто ослабить прижимное кольцо!
Невиньетированное поле не менее 10мм, тк трубка фокусера толстая на память >60\62?мм внутренний, а не 2"... У меня где-то в мастерской отрезок трубки фокусера валяется от 152\990.... Он 1\6.6 и там виньетирование критично, а фокусеры одинаковые.
Кстати - отьюстировал таких (152\1200, 152\990 и 152\760) не менее сотни!

Ну и по Скайвотчеру 150\1200 - я это и писал, что линзы в их обьективе лежат одна на одной. Видны кольца Ньютона!!! Возможности юстировки и выборки сферической никакой!

А чтоб гарантированно ничего не резал особенно с аксесуарами 2". Нельзя с фокусером 2" получить невиньетированное поле для 2".

Грамотно сконструированный 2" имеет трубку фокусера больше 2".  Посему не нужно заниматься писаниной не зная вопроса!
А так да чем больше тем лучше, но мани-мани?
А если тяга к лозунгам и много денег, то прошу ко мне - у меня лежит 3.5" фокусерчик от SW триплета...
Опять таки - такой не для ахроматика за 500е!!!

[VD]

Не проясняет главного. Тип оправы (классическая юстируемая "тяни-толкай" или не юстируемая на резьбе) значения не имеет, хотя юстируемая конечно удобнее. Важна толщина зазора, в моём скайвотчере слишком тонкий зазор порядка 0.09...0.095 мм - достаточен для устранения небольшой комы децентровки в штатном объективе, но не достаточен в случае с Хромакором, отягчённым собственной комой на оси - механика трубы выведена "в ноль", оси совмещены. Штатный фокусёр был заменён на 3" крейфорд.
Прижимное кольцо в задней части оправы вносит неудобство в процесс юстировки в домашних условиях. Судя по третьей фотографии кольцо в передней части - видны отверстия для затяжки.

Что мешает немного проточить оправу объективы уже имеющегося телескопа?

[SAY]

Не проясняет главного. Тип оправы (классическая юстируемая "тяни-толкай" или не юстируемая на резьбе) значения не имеет, хотя юстируемая конечно удобнее. Важна толщина зазора, в моём скайвотчере слишком тонкий зазор порядка 0.09...0.095 мм - достаточен для устранения небольшой комы децентровки в штатном объективе, но не достаточен в случае с Хромакором, отягчённым собственной комой на оси - механика трубы выведена "в ноль", оси совмещены. Штатный фокусёр был заменён на 3" крейфорд.
Прижимное кольцо в задней части оправы вносит неудобство в процесс юстировки в домашних условиях. Судя по третьей фотографии кольцо в передней части - видны отверстия для затяжки.

Что мешает немного проточить оправу объективы уже имеющегося телескопа?

1. Как? Базой может быть только цилиндрический внешний диаметр передней части, остальное под сужающийся конус (литьё). Расточке подлежит внутренний диаметр передней части.
2. Окончательное сведение осей с не юстируемым объективом было достигнуто разно толщинными прокладками на фланце оправы под флинтовую линзу. При расточке - прокладки слетят и всё по новой.

[SAY]

Оправа такая у меня в продаже на барахолке форума. Хочешь посмотреть купи!

Я лет 13-14 назад зарёкся у тебя ничего не покупать - деньги на ветер.

Зазор между линз 0.16-0.17мм. Хорошо подходила фольга от пивных банок, отобранная с нужного участка.

Мало отличается от ахроматов СВ. В пивной банке толщина 0,1 мм.

Кстати - отьюстировал таких (152\1200, 152\990 и 152\760) не менее сотни!

Покупателям от этого легче не стало.

Ну и по Скайвотчеру 150\1200 - я это и писал, что линзы в их обьективе лежат одна на одной. Видны кольца Ньютона!!! Возможности юстировки и выборки сферической никакой!

У побывавших у меня СВ с металлическими объективами приходилось увеличивать зазор для компенсации переисправленной сферической. Это так, для статистики. В DS-ах металлический объектив только в 6"-ке появляется.

[Владимир Николаевич]

Зазор между линз 0.16-0.17мм. Хорошо подходила фольга от пивных банок, отобранная с нужного участка.

Мало отличается от ахроматов СВ. В пивной банке толщина 0,1 мм.

В пивной банке в середине 0.1 ближе к торцу 0.2. Есть места и о.16-0.17...
 

Кстати - отьюстировал таких (152\1200, 152\990 и 152\760) не менее сотни!

Покупателям от этого легче не стало.

  Так ты то тут причем! Покупателей и надо спрашивать, а ты как гундел не по делу так и гундишь!
 

В DS-ах металлический объектив только в 6"-ке появляется.

Так ты кроме 80\600 с металлической оправой обьектива ничего от Deepsky и не имел...

[Владимир Николаевич]

Кстати тебе, Козлодоев, дали конкретные ответы, на твои дебильные вопросы - и вместо спасибо с тебя опять течет понос....
Пойми это болезнь! Работай над собой родной!