ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А как жеж граничные условия, определяемые физикой и химией? Прокрустово ложе ?
Ничто не мешает ктульхаманоидам иметь крупный мозг и социальность
Если атмосфера планеты будет более плотная за счёт азота и или аргона, возможно большее распространение форм жизни, использующих крылья и летательные перепонки. У летающих птичек могут быть большие мозги.
Нелепая игра случая?
Но на действительно землеподобной планете как-то сложно ожидать фантастических тварей. Боюсь, везде возникает что-то вроде наземных четвероногих позвоночных, и совершенно скучных и неинтересных гуманоидов.
К какому типу вы отнесете существ имеющих одновременно некоторые признаки как членистоногих, так и позвоночных, да еще и от моллюсков что-то?
Только вот смущает, что животном мире Земли, путь гермафродитизма оказался маргинальным
Не более чем случайность.
А она может осуществляться очень по разному.
Но будет и огромное разнообразие других вариантов.
Не приводящих к разумности или даже просто к ЦНС.
И подверженность вирусным инфекциям при этом очень разная получается
Насущная необходимость это рекомбинация генетического материала. А она может осуществляться очень по разному. Половое размножение тоже весьма вариативно. Там могут быь самые причудливые с нашей точки зрения варианты.
Цитата: Maki от 15 Мая 2019 [17:44:11] Только вот смущает, что животном мире Земли, путь гермафродитизма оказался маргинальным Не маргинальным. Он вполне обычен для неподвижных или медленно передвигающихся организмов - таких как улитки и земляные черви.
Ничто не мешает появлению ЦНС и разумности в любом варианте.
Или более чем. Мутации - процесс случайный. А закрепление признаков и отбор?
Сложность организма требует сложно устроенной системы репродукции. Вот зачем эволюция создала специализированных самок, к которым, как правило (но не всегда) прилагаются самцы. Лягушки и ящерицы партеногенезом балуются. Так что, как материал для фантастики, партеногенетические самки рептилоидов, возможно, годятся. Но уже у земных теплокровных партеногенез - нонсенс. Что позволяет предположить безусловную раздельнополость, и вытекающую из этого сексуальную акитивность энергичных теплокровных гуманоидных алиенов.
Чем сложнее организм и его потомство - тем меньше вольностей с гениталиями он может себе позволить, и тем важнее двуполость и половой отбор.
Ну вот откуда такая уверенность?
А если цивилизация с её сохранением и развитием знаний жёстко детерминирована конкретным типом социума?
Чем вам не нравится перенос генетического материала насекомыми, например? Вообще без гинеталий.
Почему вы кругом хоите видеть только один из множества возможных вариантов?А варианты могут быть разными. Половое размножение - это всего лишь рекомбинация генетического материала. А конкретные способы могут быть весьма разнообразными, что мы и наблюдаем в нашей же биосфере. Почему вы отказываете в вариативности иным биосферам и все сводите к узкоспецифическому человеческому способу?
Нельзя закрепить то, чего изначально не было.
Есть некоторая разница с тараканьей оотекой под грязным плинтусом?
Ну ведь Rattus вам всё очень хорошо и доброжелательно пояснил. LUCA не содержал в себе предопределения зубного ряда денисовца, трёхглазости ихтиостеги или узоров на кошачьих шубках. Может быть, эволюция определяется не только изначальной биохимией? А вдруг какое-то значение имеет и среда, с её химией, физикой, и конкуренцией иных тварей?
А какая разница? Суть в рекомбинации генов. А как это выглядет внешне - дело сто восемдесят шестое.
Поймите
Цитата: Maki от 14 Мая 2019 [20:12:47]Без рецепторов в гениталиях, напрямую сопряжённых с "центром удовольствия", и стимулирующей сии рецепторы копуляции, размножаться способны лишь тупые инстинктивные существа.и это тоже? к тому же что это за существа такие? если с внутренним оплодотворением - которое должно экономить семенной материал, не так ли? и вообще ваше постоянное упоминание таких удовольствий... подозрительно
Без рецепторов в гениталиях, напрямую сопряжённых с "центром удовольствия", и стимулирующей сии рецепторы копуляции, размножаться способны лишь тупые инстинктивные существа.
Цитата: alena_korf от 15 Мая 2019 [09:08:03]Или что-то спрутоподобное с ходильными щупальцами и щупальцами-манипуляторам.Щупальца для хождения вообще не приспособлены. Если осьминога положить на на асфальт он представляет из себя просто кусок слизи.
Или что-то спрутоподобное с ходильными щупальцами и щупальцами-манипуляторам.
Цитата: Nucleosome от 15 Мая 2019 [16:16:43]дельфины это наша достаточно близкая родня (правда явно не так, как летучие мыши какие скорее всего), но дело не в этом, а в том, что случайно лепя что-то создать уродсво гораздо проще, чем красоту, поэтому и выглядить оно будет соответственноНо каким боком "красота" относится к эволюции? Из потока случайных мутаций, отбор лепит конструкции функциональные по размеру, форме и биомеханике. А уж какой там "эмоциональный отклик" эти формы вызывают у двуногой лысой обезьяны - дело десятое. Мутации случайны. Выживание или смерть мутантов - нет.
дельфины это наша достаточно близкая родня (правда явно не так, как летучие мыши какие скорее всего), но дело не в этом, а в том, что случайно лепя что-то создать уродсво гораздо проще, чем красоту, поэтому и выглядить оно будет соответственно
Цитата: Nucleosome от 15 Мая 2019 [16:16:43]интересно почему это очевидноRattus уже прокомментировал это. Половое размножение - насущная необходимость для эукариот. И два пола - достаточный для этого минимум. Можно, конечно, нафантазировать разумных гермафродитов. Только вот смущает, что в животном мире Земли, путь гермафродитизма оказался маргинальным, и на вершине пищевой пирамиды (не считая паразитов и падальщиков) располагаются раздельнополые существа.
интересно почему это очевидно
Что мешает вообразить судьбу Александрова праха шаг за шагом, вплоть до последнего, когда он идет на затычку пивной бочки?
С чего такой вывод?
Лягушки и ящерицы партеногенезом балуются.
Наглядно говоря, у нас есть мутации 1,2,3,4, 5. Из них лучшим признаком оказался 3. И он закрепился отбором.В другом мире произошли мутации 6,7,8,9, 10. Лучшим вариантом оказался признак 9. И он закрепился отбором.Никогда во втором мире не возникнет признак 3, поскольку соответствующей мутации не было. А в пером никогда не будет признака 9.
Признак не соответен мутации, гену и даже белку. Вот это вам надо понять.
Признак не соответен мутации, гену и даже белку.
Нервная система - весьма ресурсозатратный орган. У человека, составляя всего 1/50 массы тела, он потребляет 1/5 его энергии постоянно. Нужно весьма сильное давление отбора, чтобы происходило столь сильное его увеличение.