ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А о чём же тогда?
Пыльный-традиционный морфологический критерий - это ниочём.
И в каком месте "отдельные признаки" от комплекса отличаются?
Отдельные адаптации вполне могут быть конвенгертными. Но не их комплекс.
отдельные конвергенции могут быть - хотя даже появление глаз в нашей биосфере не полностью конвергенно
Некое инопланетное существо, живущее в воде, может конвергентно иметь обтекаемую форму тела, свойственную дельфину или рыбе, но при этом не являтся ни дельфином, ни рыбой по совокупности признаков.
у расскажите нам про то как можно освободить руки для культурной деятельности если не за счет прямохождения?
Как точно определять расстояние до объекта, если не за счет бинокулярного зрения?
Где располагать основные органы чувств, как не на минимальном расстоянии от мозга?
Как эффективно двигать эволюцию если не половым отбором?
Где располагать мозг, если не на передней части туловища по основному направлению движения?
Соответственно разные глаза это немного разные приборы, заточенные на немного разные цели. Потому глаза немного не конвергентны.
это они вам сами сказали?
и это тоже? к тому же что это за существа такие?
...и вообще ваше постоянное упоминание таких удовольствий... подозрительно
...это только Maki из темы в тему мечтает о форме груди инопланетянок (и других их формах)
Мутации и естественный отбор, как обычно. Половой отбор лишь часный случай, не путайте с "естественным отбором".
А если существо радиально-симметричное, где мозг размещать?
С "как обычно" у вас получатся только колченоги со сниженной адаптивностью из-за генетического дрейфа ввиду того, что у многоклеточных численность популяции заведомо меньше эффективной. Даже у насекомых.На самом деле "любовь" действительно "спасла мир" - мир сложных многоклеточных: судя по всему без полового отбора далеко не надрейфуешь (хотя и он порою наоборот ускоряет виду "заплывание за буйки" - но всё имеет свою цену).
Нигде. Те животные, что утратили билатеральность (иглокожие и по последним данным даже кишечнополостные - вторино радиальные) ЦНС утратили также.
Да очень просто. Шесть конечностей,
Да даже схема троодона.
Или что-то спрутоподобное с ходильными щупальцами и щупальцами-манипуляторам.
Эхолокатор
Это зависит от скорости прохождения сигналов в нервной системе.
Половой отбор лишь часный случай, не путайте с "естественным отбором".
не путайте с "естественным отбором".
Это может быть справедливым для любого органа.
Да не просто, не одно крупное животное не имеет шесть лап. Так третья пара лап глубоко избыточна. Четыре конечности это тот оптиум к которому пришли все относительно крупные животные.
Троодон имеет адаптацию для бега. Если он бы окультуривался, то неизбежно терял бы хвост, а передние конечности увеличивались в размерах. При таком изменении баланса, путь один...к прямохождению. Иначе головой в асфальт будешь падать...
Щупальца для хождения вообще не приспособлены.
Цитата: Maki от 14 Мая 2019 [20:12:47]Без рецепторов в гениталиях, напрямую сопряжённых с "центром удовольствия", и стимулирующей сии рецепторы копуляции, размножаться способны лишь тупые инстинктивные существа.С чего бы?
Без рецепторов в гениталиях, напрямую сопряжённых с "центром удовольствия", и стимулирующей сии рецепторы копуляции, размножаться способны лишь тупые инстинктивные существа.
Во-первых, позвоночные не приходили к четырём конечностям
хобот слона.
Но чем вы заполните эволюционный промежуток между инстинктивным соитием и "искусственной маткой"?
Цитата: Maki от 15 Мая 2019 [10:34:16]Но чем вы заполните эволюционный промежуток между инстинктивным соитием и "искусственной маткой"?Кстати, в остальном животном мире женский оргазм редкость. Испытывают ли алиенши оргазм? Вот в чем вопрос....
Не думаю, что такие мелочи эволюция будет воспроизводить повсеместно.
Так это на Земле. В другом мире не утратят ЦНС.
Или изначально развитие пойдет по другому.
Не надо один лишь известный нам вариант эволюции возводить в абсолют.
Дело в том, что рекомбинация генетического материала может быть произведена совершенно разными способами. Что, собственно, нужно? Обмен генетическим материалом для преумножения генетического разнообразия. Этого можно добиться разными способами.
это была исходная архитектура у рыб, выползших на сушу, вполне возможно, случайная
Цитата: Maki от 15 Мая 2019 [11:05:23]Не думаю, что такие мелочи эволюция будет воспроизводить повсеместно.Если это социальная адаптация, то она может быть вполне распространена среди алиенов, как например патриархальность в истории человечества.
ЦНС утратили также
Ну попробуйте при помощи эхолокатора вдеть нитку в иголку.
Оригинальный взгляд.
Вы полагаете что внутреннее оплодотворение это какая-то специфическая земная "фишка"?
на каком-то этапе вашей жизни, вопрос о форме груди инопланетянок вас, скажем так, очень живо интересовал
Других вариантов тут просто нет.
Половой отбор это доминирующий механизм эволюции среди высокоорганизованных животных. Все кто им не занимается до разума как до луны.
Половой отбор, это часть естественного отбора.
Что мешает насекомым перемещаться на четырёх ногах?
Да не просто, не одно крупное животное не имеет шесть лап.
А вам они сказали, что нужен?
Во-первых, позвоночные не приходили к четырём конечностям - это была исходная архитектура у рыб, выползших на сушу, вполне возможно, случайная.
А вот в плане психологии и социологии - очень возможно, что не только "наши" брачные игры, но даже и двуполая парная семья окажется оптимальной для выведения и воспитания потомства у большинства разумных существ.
Не важно пришли или не пришли. Важно то что у нас фактические данные перед глазами. Крупные животные полностью обходятся двумя парами конечностей, а значит третья просто лишняя. И даже если бы она была она просто атрофируется, что собственно и произошло.
Хобот не может составить конкуренцию рукам. Слоны вынуждены хоботом пользоваться так как, им нужны все четыре конечности в качестве ног из-за большого веса...
ну утверждение, что у Иглокожих нет ЦНС - это очень сильно, да
это с чего вы взяли? вариантов тут только два
я ж долго занимался эволюцией половых органов (правда мужских) ну и соответственно что и как может быть вообще в мире - тоже
они ничего мне не сказали
так ведь сейчас особо продвинутая часть человечества решила утерждать, что нифига ни двуполая!