ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Чёта не особо припоминаю.
Также как и пенициллинсвязывающий белок
партеногенеза у насекомых и лягушек, переходящий в безусловную двуполость у теплокровных
Чем вам не нравится перенос генетического материала насекомыми, например? Вообще без гинеталий.
Есть некоторая разница с тараканьей оотекой под грязным плинтусом?
Боюсь, везде возникает что-то вроде наземных четвероногих позвоночных, и совершенно скучных и неинтересных гуманоидов.
Но каким боком "красота" относится к эволюции?
Половое размножение - насущная необходимость для эукариот. И два пола - достаточный для этого минимум.
не считая паразитов и падальщиков
Признак не соответен мутации, гену и даже белку.
плох он тем, что требует дополнительных посредников, у кого свои интересы и с ними, особенно когда такая важная цель, придётся очень считаться.
не бойтесь, гуманоиды есть только в нашем воображении
то етсь нельзя взять и обменятся одной хромосомой, не трогая других. ведь если по-хромосомно делать, что можно смешать ген-материал сразу многих организмов, и тогда сообщество очень изменится, прадва, конечно, два - это понятный минимум, потому на нём как-то и определились...
"гомологи", "ортологи" и "паралоги".
русалки, сирены
все таки формула "две руки, две ноги, одна голова" черезчур антропоцентрично
великое множество разновидностей как "психологии" (неряшливый пример: заяц при опасности бежит, черепаха замирает - разные реакции на однако одно и то же чувство ("психическое проявление") страха), так и "социумов".
Для этого надо почитать книжки по молекулярной эволюции и системной биологии со страшными словами "гомологи", "ортологи" и "паралоги". Не все могут себя заставить делать такой труд.
некий сухопутный спру
Психология и поведение очень вариативно
скажем реакция на опасность сводится к "бей или беги"
Размножение - упомянутый выше способ получекния ген-материала "похромосомно" от многих особей
Или замри. Или притворись мертвым. Или спрячься.
так же не придумать и принципно разную психику
можно предположить несовпадение символов; скажем разумные кошки не станут приветствовать друг друга помахиванием растопыренной лапы - у них она в таком положении есть агрессия, это у нас кулак агрессивен, а у них кулак = я когти убрал, я тебе друг
Цитата: Maki от 15 Мая 2019 [22:44:57]Признак не соответен мутации, гену и даже белку.Да это понятно. Вы мою мысль так и не поняли.
Поймите, что б какой-то признак закрепился, он должен возникнуть в результате соответствующей мутации. Если какой-то мутации не произошло, то и закрепляться нечему. Мутации случайны. Признаки возникают случайным образом. А отбор отбирает только из того, что уже имеется.
У сущсетв без, например, линейной иерархии не будет таких понятий как "авторитет", "власть" и т.д. Отсюда например совсем другое социальное поведение. У существ с другой системой размножения не будет наших понятий о любви и сексе.У существ с эхолотом вместо зрения не будет понятий цвета.
Почему вы допускаете появление вполне конвергентных нашим головоногих, но не допускаете появление конвергентных позвоночных и их эволюцию под влиянием гидродинамики, гравитации, и пищевой конкуренции?
Инопланетный LUCA может иметь очень непохожий на наш геном и биохимию. Но если миллиарды мутаций его потомков будут происходить в условиях, подобных земным - будет "перебрано" такое же разнообразие форм, скелетов, способов передвижения и размножения.
Если разная биология, то почему должна быть одинаковая психика?
дык набор скажем так первичных реакций ограничен физическим миром
У сущсетв без, например, линейной иерархии не будет таких понятий как "авторитет", "власть" и т.д. Отсюда например совсем другое социальное поведение.У существ с другой системой размножения не будет наших понятий о любви и сексе.У существ с эхолотом вместо зрения не будет понятий цвета.
стайным