Тени спутников Сатурна на его диске

[kup]

Самое главное то, на каком оптимальном увеличении использовался одноглазый режим для такой мелкоты... И окуляр какой? Расскажите о телескопе, какой марки, размер вторички, использовали ли вспомогательные аксессуары /барлоу и .т.п. Это же интересно. Детали имеют значение. Тень Тефии увидеть это не как между делом  пивка попить...

[slava03]

С одной стороны- да. Но если мы сейчас начнём досконально копаться в мелочах, то найдём массу несостыковок. Это может привести к взаимным упрёкам типа как ты мог увидеть в это, если у меня штука круче, а я всё равно не вижу?

[kup]

Абсолютно не так. Можно иметь крутую оптику  и хреновый или неопытный глаз. Атмосфера разная, высота разная, телескоп не остывший. Тип телескопа , окуляры и т.д. У одного есть ведение телескопа, другой в ручную толкает. Важно всё. Один в моно режиме лучше видит, другой в бино...
Мелочи именно важны.... Они быстрее ведут к цели. Мне уже 5 ночь снится Сатурн, а неба нет. Я просто по нему соскучился....  А в пасмурные ночи я получаю удовольствие от отчетов ЛА , которые наблюдают в это время , пока я не могу. За Данилу порадовался особо, т.к. есть надежда и у меня раскрыть потенциал с подобным калибром. И 10" у меня тоже есть, могу побывать сразу в 2 тарелках.    И даже стать "адвокатом Арагорна"   Надо его просто попросить делать рисунки , а не слишком переувлекаться  ЕЕА.

[Данил Сидорко]

Самое главное то, на каком оптимальном увеличении использовался одноглазый режим для такой мелкоты... И окуляр какой? Расскажите о телескопе, какой марки, размер вторички, использовали ли вспомогательные аксессуары /барлоу и .т.п. Это же интересно. Детали имеют значение. Тень Тефии увидеть это не как между делом  пивка попить...

Наблюдал на увеличениях от 230х до 600х, окуляр svbony zoom 3-8mm, использовал фильтры Baader contrast booster и Moon and Sky Glow. Большую часть времени наблюдал с Moon and Sky Glow, ощущение, что с ним атмосфера кажется более стабильнее, примерно на 1 балл. Телескоп explore scientific ultra light dob II generation, диаметр ГЗ 406мм, фокусное 1826мм, диаметр вторички 88мм.
По глазам правый наблюдательный, зрение -0.25, катаракты и астигматизма нет совсем, проверялся в июле этого года.

[kup]

Диапазон ясен. Оптимальное то какое? Неужели на 230Х в моно тоже видели? В 16" Сатурн на таком увеличении D/2 глаз выжигает! Диоптрийность глаза вообще не имеет значения,т.к. лечится перефокусировкой! Ну вот уже фильтр всплыл! У меня есть такой если что, возьму на заметку.  А вы говорите не важно!

[Данил Сидорко]

Ну и в целом, я сам к своему наблюдению отношусь с долей пессимизма. Сегодня посмотрел и почитал про наблюдения Сатурна в этом сезоне. Оказывается, в этой тонкой слабо контрастной полосе так же есть неоднородности. В большой темной Северной умеренной полосе они так же есть, и их видно периодически, как веснушки, но точно зафиксировать их положение глазом не удается. Возможно, что и здесь был подобный эффект, что «вылезали» неоднородности в полосе, которые мозг уже дорисовывал до тени спутника, потому что охота была именно на тень. В общем, нужно наблюдение следующего рода: знаешь что будет прохождение, но не знаешь точного времени начала и конца (или знаешь в зоне +/- час) и не знаешь по какой части диска оно будет. Вот тогда будет интересно зацепить все видимые детали и «глюки».

[Данил Сидорко]

Диапазон ясен. Оптимальное то какое? Неужели на 230Х в моно тоже видели? В 16" Сатурн на таком увеличении D/2 глаз выжигает! Диоптрийность глаза вообще не имеет значения,т.к. лечится перефокусировкой! Ну вот уже фильтр всплыл! У меня есть такой если что, возьму на заметку.  А вы говорите не важно!

Самыми оптимальными были увеличения 365х и 456х. Переключался с ними в зависимости от состояния атмосферы. Как только картинка начинала замирать - переходил на 456х, начинала мылить - на 365х.

[Данил Сидорко]

Ну и в целом, вид Сатурна в моменты упокоения был практически 1 в 1 как на этой фото с японского alpo. И здесь так же на уровне глюка видны эти потемнения в тонкой полосе.

[kup]

Ну и в целом, я сам к своему наблюдению отношусь с долей пессимизма.
------
Это зря , именно сейчас у Вас  должен проснуться азарт и желание повторить результат!
Наводка ясна, надо попробовать фильтр Moon and Sky Glow и моноглаз на 365-465 крат. А почему бы нет?

[slava03]

И здесь так же на уровне глюка видны эти потемнения в тонкой полосе.

Взгляд со стороны, если позволите. Так вот, даже зная полосу куда смотреть, но не имея представления в какую её часть, могу сказать одно- я не вижу ничего уверенно различимого.

[slava03]

Наводка ясна, надо попробовать фильтр Moon and Sky Glow и моноглаз на 365-465 крат. А почему бы нет?

Надо, но учтите, что тут всё индивидуально- глаз, телескоп, атмосфера, окуляры и т.д.

[Arhymage]

В середине cентября был транзит тени одного из спутников, пытался разглядеть его в доб 12", но не преуспел. Правда у нас и сиинг не позволял ставить описываемые здесь 400х. Щель Кассини была видна хорошо при 200-250х. Теперь понимаю, что если уж в 16" в более южных областях тени видны на пределе, то нам северянам со своими 12" и пробовать нечего.

[kup]

Сильно не бейте. Фотофиксация, разумеется с дикой обработкой через 450мм телескоп, транзит Титана 24 декабря 2025... С известного буржуйского сайта. Обратите внимание, когда пупырь только вступает на диск , его на фоне  диска Сатурна вообще не видно.Но проявляется еще не заступившая часть Титана на фоне неба.  Но потом , когда уже на диске, он аж жутко тёмный , почти чёрный как тень.... Истину  в визуале сложно понять, какой же он был на самом деле. И сам диск Титана какой то раздутый получается... Его размеры превышают фактические в раза 2-3. Эффект обработки?

[Makssen75]

Сильно не бейте. Фотофиксация, разумеется с дикой обработкой через 450мм телескоп, транзит Титана 24 декабря 2025... С известного буржуйского сайта. Обратите внимание, когда пупырь только вступает на диск , его на фоне  диска Сатурна вообще не видно.Но проявляется еще не заступившая часть Титана на фоне неба.  Но потом , когда уже на диске, он аж жутко тёмный , почти чёрный как тень.... Истину  в визуале сложно понять, какой же он был на самом деле. И сам диск Титана какой то раздутый получается... Его размеры превышают фактические в раза 2-3. Эффект обработки?

Хорошо. Бить Вас не будем. Вроде диаметр Титана в 20 с небольшим раз меньше Сатурна. Так же и на фото +/-

[kup]

Сравнение диаметр пупыря при касании, вот и его истинный размер. И То, что потом на диске -темное пятно.... Точно они одинаковые?

[Makssen75]

Сравнение диаметр пупыря при касании, вот и его истинный размер. И То, что потом на диске -темное пятно.... Точно они одинаковые?

Понял! Тогда и меня не бейте 😳 да, разные 100%. Ждем, когда проснутся настоящие астрономы с откалиброванными глазами-микрометрами (точнее, макрометрами)

[alomar]

равнение диаметр пупыря при касании, вот и его истинный размер.

Но тень от Титана может быть побольше, не?

[slava03]

Истину  в визуале сложно понять, какой же он был на самом деле. И сам диск Титана какой то раздутый получается... Его размеры превышают фактические в раза 2-3. Эффект обработки?

Так и должно быть, тень от спутника ВСЕГДА выглядит крупнее, чем физический диск. И это фото наглядно подтверждает данный эффект.
Его кстати можно проделать и в домашних условиях- взять круглое зеркало, замерить диаметр, включить лампочку и измерить диаметр тени на стене.

[Makssen75]

Истину  в визуале сложно понять, какой же он был на самом деле. И сам диск Титана какой то раздутый получается... Его размеры превышают фактические в раза 2-3. Эффект обработки?

Так и должно быть, тень от спутника ВСЕГДА выглядит крупнее, чем физический диск. И это фото наглядно подтверждает данный эффект.
Его кстати можно проделать и в домашних условиях- взять круглое зеркало, замерить диаметр, включить лампочку и измерить диаметр тени на стене.

А для чего именно зеркало? А если лампочка на бесконечно-далеком расстоянии?

[slava03]

Сойдёт любой круглый диск, измеряйте.