Контроль зеркала из центра кривизны и в автоколлимации

[Gleb1964]

Зеркало близко к сфере и при обработке некоторые кадры имеют другой знак сферической, но при этом остальные коэффициенты (например, астигматизм) не меняют знак как это обычно бывает.
Я думаю, что в этом случае при усреднении не надо инвертировать.

Да, в этом то и проблема. Когда отступления зеркала невелики, то небольшие вариации могут инвертировать знаки любых аберраций. Поэтому самый безопасный и надежный способ это самому внести туда заведомую безобидную аберрацию - дефокус известного знака и достаточной величины, чтобы вариации не изменяли его знак.

[ekvi]

YAS:
Для полной уверенности в асферометре (Bath+DFTFringe) нужен тест параболы в автоколлимации на ZYGO. Но это относится не лично к Вам, а к самому средству.

Gleb1964:
Поскольку Вы вхожи в проект программы DFTFringe, подскажите D. Eason потратиться на создание  справки: негоже такой программе иметь столь убогий хэлп! Пусть равняется на К. Мура: справку к Земаксу читаешь, как захватывающий трактат по оптике.
Он и сам много обогатится этим процессом, осознав содеянное.

[yas]

YAS:
Для полной уверенности в асферометре (Bath+DFTFringe) нужен тест параболы в автоколлимации на ZYGO. Но это относится не лично к Вам, а к самому средству.

Gleb1964:
Поскольку Вы вхожи в проект программы DFTFringe, подскажите D. Eason потратиться на создание  справки: негоже такой программе иметь столь убогий хэлп! Пусть равняется на К. Мура: справку к Земаксу читаешь, как захватывающий трактат по оптике.
Он и сам много обогатится этим процессом, осознав содеянное.

Bath может быть заменен любым другим ИТ.  Тест на Zygo ничего нового не даст. Основные ошибки метода - ошибки измерения радиуса кривизны и диаметра зеркала и разрешение камеры.
Zygo здесь не помощник. А математику метода проверять не надо - там все ясно, если парабола не очень светосильная.

Дайл работает в одиночку и сделал хорошую программу. Писать к ней справку - думаю что сил и времени у него на это нет. Кроме того на форуме есть Wiki в том числе и по работе с программой. Есть даже несколько видео по работе с программой. На мог взгляд этого вполне достаточно. Есть, конечно, недокументированные нюансы, но они погоды не делают.
Что касается Zemax, то это программа совсем другого функционала. Мур уже не определяет развитие программы, хотя в осенней версии предполагаются нововведения с его подачи.
Там в команде полно народу.
Кроме того, Zemax/OpticStudio теперь стоит не 1500 USD как в начале 90-х, а под 20к USD/ За такие деньги можно сделать справку на 2400 страниц.

[ekvi]

Тест на Zygo ничего нового не даст

Анализ оптики Баса показал, что  при F/D > 4  интерферометр работает отлично.
Вопрос относился к сопоставлению результатов работы ПО zygo "Mark" с результатами программы DFTFringe.

Какую роль играют лоббисты Земакса видно по 15х увеличению цены на этот софт.
Понятно, что не все соавторы  = лоббисты: чтобы расчётную программу перевести в разряд Оптической Студии нужны солидные основания.
Так вот, потому и сделана ссылка на Земакс: в зародыше программа имела все основания стать Студией, и она стала таковой после отстранённого её "прочтения". А отстраниться (этот процесс называется "отчуждение продукта труда от его создателя") как раз и помогает написание автором справки к своему ПО. Такой взгяд со стороны на свою работу - чрезвычайно плодотворен в смысле её дальнейшего углубления и развития.

[Boris Green]

Пытаюсь получить полоски на зеркале с отверстием при помощи интерферометра Баса. D 200мм, отверстие d 28мм, фокусное 500мм. Можно отразить луч, отклонившись от центра на 15 мм, но это выглядит не канонично. Пробовал поставить плоское  зеркало в центр с наружным отражающим слоем - не получаются полоски. Потом смастерил маленькую  "пробку" с 3 винтами для юстировки и разместил плоское зеркало в отверстии большого. Пробовал несколько часов. На бумажке 2 точки: отражение от маленького плоского зеркала в центре и сфокусированная точка от большого зеркала. Загонял эти 2 точки в интерферометр - никак, и перекрестно пробовал даже. 

[ekvi]

Пробовал поставить плоское  зеркало в центр

Это предложение принадлежит Глебу - ему и отдуваться...
Когда мы обсуждали поли-зеркальный телескоп, Глеб указывал на то, что синфазности от зеркал можно достичь, если все зеркала в таком телескопе будут физически расположены на одной поверхности +/- кратно Л.
В Вашем случае требуется пространственное позиционирование (по 3м углам) с указанной точностью, что с помощью 3х винтов, по-моему, практически недостижимо.

[Gleb1964]

Пытаюсь получить полоски на зеркале с отверстием при помощи интерферометра Баса. D 200мм, отверстие d 28мм, фокусное 500мм. Можно отразить луч, отклонившись от центра на 15 мм, но это выглядит не канонично. Пробовал поставить плоское  зеркало в центр с наружным отражающим слоем - не получаются полоски. Потом смастерил маленькую  "пробку" с 3 винтами для юстировки и разместил плоское зеркало в отверстии большого. Пробовал несколько часов. На бумажке 2 точки: отражение от маленького плоского зеркала в центре и сфокусированная точка от большого зеркала. Загонял эти 2 точки в интерферометр - никак, и перекрестно пробовал даже.

Дополнительное зеркало в опорном канале должно быть установлено так, чтобы разность хода между опорным и измерительным лучами не превышала длины когерентности источника. Другим условим контрастной интерферограммы является примерное равенство интенсивностей интерферирующих пучков. В Басе, при отражении опоного луча от участка тестовой поверхности оба условия выполняются автоматически. При применении дополнительного зеркала надо отслеживать выполнение этих условий.
Еще, при дополнительном плоском зеркальце, нужно фокусировать луч примерно на поверхность зеркала. Луч в опорном канале обязательно должен пройти фокусировку, чтобы перевернуться и совпасть по ориентации с измерительным лучом.
Если в центре зеркала есть перфорация, ее можно обойти, несколько отклонив опорный луч в сторону, но, по возможности, ближе к оси. Опорный луч при этом вернется на линзу-расширитель под углом к оси линзы, вызвав некоторое количество комы.
Еще одним условием наблюдения интерферограммы является возможность разрешить линии. При больших наклонах или дефокусировках опорного и измерительного пучка частота линий может превышать разрешаемую. Нужно предварительно выставлять совпадение пучков.

[ekvi]

Дополнительное зеркало в опорном канале должно быть установлено так, чтобы разность хода между опорным и измерительным лучами не превышала длины когерентности источника.

Спасибо, Глеб, за объяснение.
Хочу для себя объяснить это своими словами .
Доп. зеркальце в Басе работает аналогично равноплечему интерферометру. В этом случае возможно применение, например, натриевой лампы, длина когерентности у которой ~ 5 мм.
В случае же с лазером доп. зеркальце может работать в режиме неравноплечего интерферометра, а значит, его положение может быть практически произвольным, лишь бы угол между опорным и измерительным пучками не превысил допуска.

[ekvi]

Поскольку я выступал в качестве оппонента приверженцам интерферометра Баса, то для удобства все свои "изыскания" я собрал воедино и разместил в одном приложении https://yadi.sk/d/gOavwRaZpQnscA - желающие могут скачать.