ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Что 130мм, что 150мм для этого слабоваты.Правильно советуют "от 200мм и более".Для планетных наблюдений апертура тоже не плохо, но не менее важно качество самой трубы.Что 130мм, что 150мм бывают с рейкой 1,25" и с крейфордом 2", а он бывает просто и с 1/10.Фокусёры 1,25" и 2" отличаются размером диагонального зеркала, т.е. у них изначально разное ЦЭ.Чем ЦЭ больше тем меньше контраста, по планетам не комильфо.Для планетных увеличений, для точной фокусировки, больше подходит крейфорд 2" с 1/10 , но ЦЭ больше чем у 1,25" - первая дилемма.С рейкой 1,25" фокусировка обычно менее точная и присутствует шифт при перекладке, что не добавляет чёткости при планетных увеличениях - вторая дилемма.У ньютонов 1/5 изначально диагональное зеркало больше чем у 1/8 - третья дилемма.Кома у ньютонов 1/5 тоже изначально больше чем у 1/8, что для дипская явно похуже даже с не очень широкоугольными окулярами - четвёртая дилемма.И к качеству широкоугольных окуляров более чувствительны ньютоны 1/5, особенно заметно по краям и на зоне.
Слушайте Старого, он дело говорит.Однако, предельные для 150 мм 300х увеличения 8" Ньютон даже среднего качества показывает на ура.Даже с относительно недорогими окулярами HD-60/X-Cel LX/Plano и хорошей ЛБ.А по дипам разница, всё-таки, значительна.
Мне нужно для быстрых и компактных поглядушек. Монти в руку, трубу в рюкзак и потопал, желательно готу.
Преймушественно на машине.
Тут на форуме так вообще 1149 хвалят не на радуются. Значит 130-150 вообще должны быть монстрами.
У меня где-то валяется труба 150/750 синяя. Ни разу не монстр, в спортивную сумку и вперед.Когда-то так ездил.
Хотя Юдин и 200 мм в рюкзаке таскал.