Психология и религия в космосе

[eRTF]

Непонятно, зачем тащить сюда этот пятнадцатикопеечный высер  Политиздата 1979 года. Неужели вы повелись на пропаганду  полувековой давности?

Почему сразу "высер"? Что изменилось за полвека? Какая разница, сколько стоит книжка? И что вы имеете против научного атеизма?

[библиограф]

 Что изменилось? Нет больше государства, в котором атеизм был государственной идеологией,
нет Института Научного Атеизма при Академии Общественных Наук ЦК КПСС (академию тоже
упразднили, это понятно! )
нет Политиздата который издавал миллионными тиражами книжки, призванные эту идеологию
внедрять и пропагандировать. В Библиотеке Академии Наук, кстати, последнее поступление
по разделу Научный Атеизм было в 1989 году!

По существу же дела не изменилось ничего!
Мистический опыт космонавтов и связанные с этим задачи обеспечения успеха полетов,
никуда не делись. Если, к примеру, во время ручной стыковки космонавт увидит чёрта, своим
хвостом сбивающего его с курса - он должен проанализировать свои ощущения и принять
правильное решение! А исследования специалистов по космической медицине, сведенные в
рабочие инструкции и правила, а также таблетки из бортовой аптечки должны ему в этом помочь!
О реальных проблемах которые возникают при деятельности людей в экстремальных условиях
на Земле вы можете почитать в книжках того же В. Лебедева, ссылки в сообщении.
А вот, что на самом деле ощущают и испытывают  космонавты - об этом правду никто не напишет,
ни тогда, ни сейчас, ни у нас, ни в Америке.
В романе бр. Стругацких "Волны гасят ветер" можно найти пример, как это может выглядеть
7 октября 84 года на конференции космопсихологов в Риге доктор Асмодей Мебиус сделал сообщение о новом виде космофобии, который он назвал "синдром пингвина". Фобия представляет собой неопасное психическое отклонение, выражающееся в навязчивых кошмарах, поражающих больного во время сна. Стоит больному задремать, как он обнаруживает себя висящим в безвоздушном пространстве, абсолютно беспомощным и бессильным, одиноким и всеми забытым, отданным на волю бездушных и неодолимых сил. Он физически ощущает мучительное удушье, чувствует, как тело его прожигают насквозь разрушительные жесткие излучения, как истончаются и тают его кости, как закипает и начинает испаряться мозг, неслыханное, невероятное по интенсивности отчаяние охватывает его, и он просыпается.
    Доктор Мебиус не счел эту болезнь опасной потому, во-первых, что она не сопровождалась какими бы то ни было уязвлениями психики и сомы, а во-вторых, успешно поддавалась амбулаторной психотерапии. "Синдром пингвина" привлек внимание доктора Мебиуса прежде всего потому, что являлся совершенно новым явлением, не описанным ранее никем и никогда. Удивительно было, что болезнь эта поражает людей без различия пола, возраста и профессии, не менее удивительным было и то, что не усматривалось никакой связи синдрома с ген-индексом заболевшего.
И далее
"Любопытное сообщение я получил от коллеги Кривоклыкова (Крымский филиал второго ИКМ). После опубликования моего доклада в Риге он написал мне, что вот уже на протяжении многих месяцев видит сны, по сюжету необычайно похожие на кошмары страдающих "синдромом пингвина", — он ощущает себя висящим в безвоздушном пространстве, вдали от планет и звезд, он не чувствует своего тела, но видит его, равно как и многочисленные космические объекты, реальные и фантастические. Но в отличие от страдающих "синдромом пингвина" он не испытывает при этом никаких отрицательных эмоций. Напротив, происходящее кажется ему интересным и приятным. Ему представляется, будто он самостоятельное небесное тело, движущееся по избранной им траектории. Само движение доставляет ему удовольствие, ибо движется он к некоей цели, обещающей массу интересного. Сам вид звездных скоплений, мерцающих в бездне, вызывает у него ощущения неизъяснимого восторга и прочее. Мне пришло было в голову, что в лице коллеги Кривоклыкова я имею случай некоей инверсии "синдрома пингвина", каковая представила бы большой теоретический интерес в свете изложенных мною в статье соображений.
А что ощущают космонавты на самом деле и как это сказывается на выполнении ими задач - повторюсь,
эти материалы никто не публикует полностью, потому что это секрет!

[eRTF]

Нет больше государства, в котором атеизм был государственной идеологией

Государства нет, а люди есть. И приоритет научных знаний над религиозными предрассудками по-прежнему неоспорим.
Атеистическое мировоззрение является характерной чертой людей с научным складом мышления и в будущем оно, по всей видимости станет преобладающим.

[библиограф]

Вы, кажется, немного не поняли!
Специалисты по космической психологии выполняют важнейшую задачу - обеспечение надежности
и устойчивости психики космонавта как части системы человек-космический корабль.
При этом для них имеет значение интерпретация пилотом своих ощущений и переживаний.
Они могут провести и проводят необходимые психологические тесты и инструментальные исследования,
прекрасно понимая ограниченность своих возможностей.
Их деятельность вполне успешна - никто из космонавтов ещё не пытался прогуляться в Космосе без
скафандра, и от безумия на МКС никто пока не умер!
От масштабных физиологических исследований, проводившихся по теме,  кое-что перепадало и простым гражданам - пресловутый Фенотропил ноотропный стимулятор, продававшийся без рецепта, был разработан в Институте Медико-Биологических проблем и входил в аптечки космонавтов. Но - перестали выпускать
https://pikabu.ru/story/fenotropil_zakonchilsya_v_aptekakh_moskvyi_i_podmoskovya_5986995 

 
А существование Бога - это прерогатива богословов, компетенция специалистов по космической
медицине связана с более практическими предметами...
Пасху на МКС тем не менее, празднуют:
http://www.youtube.com/watch?v=abX1wu82P1Q#
По-видимому, из сугубо прагматических соображений, изложенных знаменитым математиком, физиком
и теологом Блэзом Паскалем в т.н. Пари Паскаля

    Если Бог не существует, то атеист мало что теряет, веруя в него, и, соответственно, немногое приобретает, не веруя в него.
    Если же Бог существует, то атеист приобретает вечную жизнь, уверовав в него, и теряет бесконечное благо, не веруя.

 «Взвесим наш возможный выигрыш или проигрыш, если вы поставите на орла, то есть на Бога. Сопоставим тот и другой: выиграв, вы выиграете все, проиграв, не потеряете ничего. Ставьте же, не колеблясь, на Бога!
Чем вы рискуете, сделав такой выбор? Вы станете верным, честным, смиренным, благодарным, творя­щим добро человеком, способным к ис­кренней, истинной дружбе. Да, разумеется, для вас будут заказаны низменные наслаждения — слава, сладострастие, — но разве вы ничего не получите взамен? Говорю вам, вы много выиграете даже в этой жизни, и с каждым шагом по избранному пути все несомненнее будет для вас выигрыш и все ничтожнее то, против чего вы поставили на несомненное и бесконечное, ничем при этом не пожертвовав».
https://azbyka.ru/pari-paskalya

[eRTF]

А существование Бога - это прерогатива богословов, компетенция специалистов по космической
медицине связана с более практическими предметами...
Пасху на МКС тем не менее, празднуют:
http://www.youtube.com/watch?v=abX1wu82P1Q#
По-видимому, из сугубо прагматических соображений, изложенных знаменитым математиком, физиком
и теологом Блэзом Паскалем в т.н. Пари Паскаля

Мнения богословов интересны только братьям по вере. Дань традиции - это культурное явление.
Главным праздником в стране все же остается Новый год, елка и Дед Мороз уже не имеют религиозного подтекста.
А убеждений придерживаются не из соображений выгоды, если речь не идет о показных убеждениях.

[Rattus]

приоритет научных знаний над религиозными предрассудками по-прежнему неоспорим

А "религиозных" знаний над "научными" предрассудками?
Тут полно верующих во всемогущие сверхцивилизации, в безграничность прогресса, "перенос сознания" и т.п. чисто религизную совершенно ненаучную чушь - атеистами они все называются только по ошибке.

Атеистическое мировоззрение является характерной чертой людей с научным складом мышления

Атеистическое мировоззрение является характерной чертой людей с аутистическим складом мышления. Ввиду меньшей личностноориентированности мышления им в целом легче удаётся избегать когнитивных искажений и сформировать в итоге мышление научное. Но в реальности науку двигает множество самых разных людей и далеко не все они - эрудиты-аспергерыши типа в.п.с.
Адаптация научной картины мира под религиозно-метафорическое мышление нейропитековтипиков в принципе может стать достаточно эффективной педагогической методикой. Причём лучше даже начать с самого языка - применения в нём основных абстрактных понятий.

[библиограф]

Тут полно верующих во всемогущие сверхцивилизации, в безграничность прогресса, "перенос сознания" и т.п. чисто религизную совершенно ненаучную чушь - атеистами они все называются только по ошибке.

Станислав Ежи Лец выразился по этому поводу совершенно определенно:
Атеисты - это верующие, не желающие ими быть!

Главным праздником в стране все же остается Новый год, елка и Дед Мороз уже не имеют религиозного подтекста.

Рождество в Космосе тоже празднуют!
http://www.youtube.com/watch?v=AFqnZaja7us

[eRTF]

Тут полно верующих во всемогущие сверхцивилизации, в безграничность прогресса, "перенос сознания" и т.п. чисто религизную совершенно ненаучную чушь - атеистами они все называются только по ошибке.

Почему же по ошибке?
Атеизм не признает существования сверх-естественного и потустороннего, это главный критерий.

[alena_korf]

Атеизм не признает существования сверх-естественного и потустороннего, это главный критерий.

Всемогущая сверцивилизация ничем не отличается от Бога, поэтому верить в нее атеист не может. Или он не атеист.

[cybertron]

А допускать возможность существования можно? Или это то же самое как и верить?

[alena_korf]

"перенос сознания"

Перенос сознания это просто моделирование процессов присходящих в нейронах одного мозга на другум носителе. Ничего принципиально невозжможно в этом нет. Сознание это просто условное и удобное название для нейрохимических процессов в мозгу, не более того. Все наши мыслительные процессы закодированы в определённой последовательности нейронных связей. Эти процессы можно расшифровать, оцифровать, копировать и запускатиь на других носителях, сколько душа пожелает. Вопрос только в вычеслительных мощностях. То есть дело техники.

[alena_korf]

А допускать возможность существования можно? Или это то же самое как и верить?

Если допускать существование всемогущих сверхцивилизаций, так это та же вера в сверхестественные силы.
Тут есть разница с тем, что б допускать просто существование иных цивилизаций (их существование ничем не противоречит законам природы, более того, из них напрямую проистекает) и именно "всемогущих сверхцивилизаций" (вот это уже вера, так как их существовать не может и фактически это ничем не отличается от веры в Бога)

[Rattus]

Перенос сознания это просто моделирование процессов присходящих в нейронах одного мозга на другум носителе.

Вы перенос от копирования, а копирование от эмуляции отличаете?

[eRTF]

Всемогущая сверцивилизация ничем не отличается от Бога

Если ее всемогущество - научно-техническое, то ничего сверх-естественного в ней нет. Другое дело, что их уровень науки и техники может быть недоступен для нашего понимания.
От сверх-естественных сущностей эти ВЦ отличает то, что эти они материальны, существуют в нашей Вселенной и не имеют отношения к "иным" мирам,
принципиально не доступным научному познанию, а их могущество имеет в своей основе науку и технику, и ограничено рамками физического мира.

[alena_korf]

Вы перенос от копирования, а копирование от эмуляции отличаете?

Вот у меня с одного компьютера на другой текстовый файл только что был  перемещен. Это как, копирование или перенос?
Спор о терминах не интересен.

[alena_korf]

Если ее всемогущество - научно-техническое, то ничего сверх-естественного в ней нет.

Не бывает всемогущества. Любая техника органичена законами природы.
Если всемогущество, то это уже область сверхестественного.

Другое дело, что их уровень науки и техники может быть недоступен для нашего понимания.

Такого быть не может. Мы можем не понимать каких-то частностей и не уметь их воспроизводить. Но понять сам принцип мы можем всегда, так как законы природы везде одинаковы.

От сверх-естественных сущностей эти ВЦ отличает то, что эти они материальны, существуют в нашей Вселенной и не имеют отношения к "иным" мирам,

Они существуют только в воображении. Как и Бог.

а их могущество имеет в своей основе науку и технику, и ограничено рамками физического мира.

То есть они не всемогущие. А речь шла именно о всемогуществе.  ЧИТД.

[Rattus]

Вот у меня с одного компьютера на другой текстовый файл только что был  перемещен. Это как, копирование или перенос?

Это копирование с удалением оригинала. Перенос - это то, что можно сделать только с физическими объектами, а копирование - только с информационными.

[alena_korf]

Это копирование с удалением оригинала.

Чем это отличается от переноса? То есть последовательность команд "Вырезать" - "Вставить" и есть перенос. В одном месте исчезло, в другом появилось.

Перенос - это то, что можно сделать только с физическими объектами, а копирование - только с информационными.

Это есть ничто иное, как спор о терминах.

[AlexAV]

Перенос - это то, что можно сделать только с физическими объектами, а копирование - только с информационными.

Ну всё же есть случай, когда чисто информационный объект можно перенести, но нельзя скопировать. No-cloning theorem запрещает копирование квантового состояния системы, однако это квантовое состояние может быть перенесено с одной системы на другую с помощью протокола, называемого квантовой телепортацией.

Квантовая информация принципиально некопируема, но может быть перемещена между разными носителями.

[eRTF]

Не бывает всемогущества. Любая техника органичена законами природы.
Если всемогущество, то это уже область сверхестественного.

Дело не в том, что нельзя изменять законы природы, а в том, что любые "техногенные чудеса"
не имеют никакого отношения к потустороннему миру, существующему вне пространства-времени.