Психология и религия в космосе

[Rattus]

Какую именно фазу Вы имеете в виду? Запуск сознания на другом носителе или что?

Удаление исходного файла, разумеется.

Ещё один считает себя умнее Ньютона.

Правилами это не возбраняется. А вот подобные выпады - очень даже. При повторе - получите проценты сразу по пп.3.1. а и д ПФ. Надеюсь, ясно выразился.

[petrovich1964]

А вот подобные выпады - очень даже.

Виноват. Исправил.

[eRTF]

https://banauka.ru/2679.html

Классная формулировочка, на все случаи:
"Под структурой религиозного сознания понимают устойчивую совокупность необходимых элементов ее содержания вместе с определенными стабильными связями между ними".

1. Как и в духовной жизни общества в религиозном сознании проводят различие прежде всего между ее обыденным и теоретическим уровнями. Обыденный уровень религиозного сознания формируется в процессе повседневной жизни по мере приобщения человека к жизни религиозных общин, в определенных религиозных и культурно-исторических традиций, к участию в религиозных обрядах и представлениях.
2.На теоретическом уровне религиозное сознание представлена прежде всего богословскими исследованиями

Как видите, ваша методичка подтверждает неразрывную связь церкви и религиозного сознания, причем церковь первична.
В современном мире церковные институты сохраняются, но сознание перестает быть религиозным, уступая научному мировоззрению.

[eRTF]

Ньютон обладал научным подходом к изучению природы, имел научные знания, но это не мешало ему быть не только верующим человеком, но ещё и писать богословские трактаты, вероятно используя научный подход.

Продукт своей эпохи, никто не свободен от влияния среды.
При его положении иначе и нельзя было, даже из чисто прагматических соображений.

[alena_korf]

Удаление исходного файла, разумеется.

А зачем удалять?

В современном мире церковные институты сохраняются, но сознание перестает быть религиозным, уступая научному мировоззрению.

Вы совершенно неправильно противопоставляете религиозное сознание и научное мировозрение. Одно не исключает другого в одном и том же человеке. Это просто разые области.

[ziggyStardust]

Но если нам нужна точная копия, то и менять ничего не будем.

OMG!

[alena_korf]

OMG!

Да причем тут это? Вы совершенно неправильно понимаете. То о чем я говорю, это не соотношения символа и объекта, а воссоздание объекта в полном объеме.

[ziggyStardust]

То о чем я говорю, это не соотношения символа и объекта, а воссоздание объекта в полном объеме.

Ну вперед, за циганской мечтой кочевой...

[eRTF]

Одно не исключает другого в одном и том же человеке. Это просто разные области.

Да, не исключает, но это вопрос культурной традиции. Разве научный взгляд на мир не противоречит религиозно-мистическому мировоззрению?
Люди издревле приписывали  сверх-естественную природу явлениям, которые в дальнейшем получили научное объяснение.
Что это за "область", в которую нет доступа научному знанию?

[alena_korf]

Ну вперед,

Когда будут достигнуты необходимые вычеслительные мощности, и будет "вперед".

[alena_korf]

Разве научный взгляд на мир не противоречит религиозно-мистическому мировоззрению?

Не противоречит. Это разные области.

[alena_korf]

Что это за "область", в которую нет доступа научному знанию?

Та самая область транцедентного.

[petrovich1964]

При его положении иначе и нельзя было, даже из чисто прагматических соображений.

Вы обвиняете Ньютона в лицемерии?
Наука это изучение окружающего нас мира. Ньютон изучал окружающий его мир, "как это всё работает".
А вот вопрос создан ли этот мир Создателем - к познанию "как это всё работает", не имеет отношения.
Ньютон изучал как устроен этот мир, созданный Богом. Вы можете изучать как устроен этот мир, не считая что мир создан Богом.
У нас свобода вероисповедания.

[crazy_terraformer]

Вечер схоластики в разгаре. Я как раз собирался выйти за пивом с орешками.

Богословским диспутам на Астрофоруме не место! Речь о том, что в современном мире религиозное мировоззрение постепенно изживает себя.
Научное знание естественным образом формирует атеистическое мировоззрение, которое, с ростом образовательного уровня становится преобладающим. .

Изыди Аццкий Сотона в Геену Огненную  за поджаренными на огне кусочками хлеба, шашлыками и симпатишными чертовками . Последних на огне жарить не надо , мы их и без огня ....и незабудь  стырить кагор в каком-нибудь храме

А как же РЕН ТВ и уфология с сайентологией, астрологией и прочей, не по боюсь написать этого слова, х###ей?

[Fall63]

У нас свобода вероисповедания.

Это да. Но свобода исповедания - це одно , а вот свобода демонстрации оного в этом разделе - совсем другое. И второго тут как раз нет , к ВАшему сведению.

[alena_korf]

А вот вопрос создан ли этот мир Создателем - к познанию "как это всё работает", не имеет отношения.

Более того, ответ на этот вопрос невозможен в рамках научного знания.

[eRTF]

Та самая область транцедентного.

Термин из идеалистической философии.
Атеизм не признает существования чего-либо, недоступного опытному познанию и это вполне согласуется с научным подходом.
Трансцендентное доступно научному изучению - в качестве  воображаемой области, чем она и является в действительности.

[eRTF]

Ньютон изучал как устроен этот мир, созданный Богом.

На самых ранних этапах развития люди начали осмыслять окружающий мир и свое место в нем.  В до-научную эпоху преобладало магическое сознание,
складывалась мифология, которая со временем выросла в детально проработанную религиозную систему, встроенную в систему общественных отношений и власти.
Что говорить об Англии XVII века, если и в наше время эта мифология продолжает оказывать значительное влияние на массовое сознание.

[alena_korf]

Атеизм не признает существования чего-либо, недоступного опытному познанию и это вполне согласуется с научным подходом.

В падающем самолете нет атеистов

[-Юрий-]

В падающем самолете нет атеистов

Пилоты? А в военных самолётах при испытаниях? Лётчики испытатели? И, в конце концов, Гагарин с Серёгиным, которые до последнего момента давили на рычаги и педали, пытаясь вывернуться от земли?