Рулеж апертуры и тестирование оптики

[leviathan]

Ну да, по ВинДжупосу примерно 10-15 минут получается.

[a.pozharov]

Обсерватория находится кстати в  неплохом месте(и не на самой вершине), север острова. По карте сиинг там част, что ожидаемо
И сухо там на канарах в горах

Это к все тому же сектантскому: "Везде сиинг одинаков и хренов, 2 секунды в среднем,  плонеты лудче наблюдать при дымке, ветерке, в сумерках, на вершинах" и тд, весь этот прелый список древних мифов и заблуждений У меня вчера по всем этим приметам, типа облачка кучевые спокойные низкие, после дождичка, следов от самолетов нет, звезды практически не мигают -ну огонь. А на деле белый Юпитер.

[ORSA]

Везде сиинг одинаков и хренов

Синг не везде хренов. По мере роста высоты он улучшается, а поимере движения на юг еще и планеты становятся выше .
Не надо демагогии- условия наблюденй у вас и на лапальме разные.

[a.pozharov]

Везде сиинг одинаков и хренов

Синг не везде хренов. По мере роста высоты он улучшается, а поимере движения на юг еще и планеты становятся выше .
Не надо демагогии- условия наблюденй у вас и на лапальме разные.

Это все к чему? При чем здесь мои условия и Канары? Как это понять и какое отношение к вышесказанному?

[ORSA]

А как понять что везде синг одинаков и хренов? -  не везде одинаково хренов

[Yuri P.]

  Это видимо снято для других целей,   показать например, что количество кадров решает .

кадры решают все  а не их кол-во
Снимки сделаны для себя, ну и показать знакомым, а так как близко к теме "рулит или не рулит", я спросил разрешения поделиться с вами.
По сему, давайте оставим домыслы, нападки и  вопросы к съемке. Не нравится как подана инфо: все что было, а что было-то - а то что дано

[SAY]

Без сиинга ньютоны в топку по планетам.
Мой 10" с качественной оптикой от А.Санковича за много лет ни разу не показал что-либо приемлемое по планетам (кроме Луны естественно) в летний период - на виг не нужен. Интересное начинается после (с конца) 1-й декады сентября, если погода соизволит.

[kryptonik]

Все правильно, летом планеты если и есть, то ползают по горизонту, приличная оптика тут и не должна работать.

[leviathan]

А ньютон в чём виноват что эклиптика низкая ?

[SAY]

Все правильно, летом планеты если и есть, то ползают по горизонту, приличная оптика тут и не должна работать.

Летом нормально планеты ползают, сейчас - исключение,

[SAY]

А ньютон в чём виноват что эклиптика низкая ?

Помнится год был, когда в осенне-весенний период только несколько чистых ночей было, и те за -30 по Цельсию.

[leviathan]

Ну да, у нас тут тоже так: если ясно, то под -30. Но всё-равно дважды выезжали в -27 на многочасовые наблюдения - а что делать ?

[a.pozharov]

А как понять что везде синг одинаков и хренов? -  не везде одинаково хренов

Так это не ко мне, это к сектантам. Это же они утверждали" в средней паласе расии 2 сек"
Я о локалочках который год говорю. Собственно гифка с острова об этом. Глобально и усредненно - да, а начинаешь копать - "тонкости решают".
На Майданаке это обошлось очень дорого: строили исходя из общепринятого "вклад приземки не менее 40%, поэтому лепим небоскребы 20-30 метров" В диких горах, черти где от транспортных и логистических узлов и предприятий. А недавно измерили, посчитали - можно было обойтись шестиметровыми башнями.

Так что и выше -не всегда лучше, и южнее-севернее, зима, лето, весна -все везде по разному.

[a.pozharov]

Без сиинга ньютоны в топку по планетам.
Мой 10" с качественной оптикой от А.Санковича за много лет ни разу не показал что-либо приемлемое по планетам (кроме Луны естественно) в летний период - на виг не нужен. Интересное начинается после (с конца) 1-й декады сентября, если погода соизволит.

А что летом показывало норм? И что мешало охладить ньютон, или убрать с асфальта? Может выехать куда, метров за 500 хотя бы.

[BIG TRAIL]

 Прекрасно и летом бывает.

[VD]

Это что ж за оптика и " условия", что такой слабый Юпитер даже  в 300мм ?
 

Неправильный вопрос Где инфа о сиинге? Треки FWHM то есть. Это конечно длительные выдержки, но динамику понять легко и оценку примерную получить тоже. Без этого можно, например, утверждать что 450 мм было бы еще лучше. Или 150. Или 250. Потому что в режиме коротких выдержек рулит D/r0~3-4,
Но то, что даже на 300 мм, да еще  без ЦЭ, сиинг не позволил, тут с вами полностью согласен. Это к уровню оценок условий: " очень хорошие т к Канарские острова " и попыток выводы какие то делать.
Все в стиле сектантов. Этот пост -наброс на вентилятор, безграмотный наброс безграмотным на радость.

Ха ха!   все эти апертуры,  перечисленные "грамотным",  меньше полной 750мм апертуры.  И не столь важно какая из перечисленных апертур работала тогда лучше полной апертуры.  Важно,  что апертура рулит не всегда,  а начиная с некоторого подходящего сиинга.  И чем сиинг хуже, тем меньшая апертура рулит.  Всё ровно так,  как и было давно замечено астрономами практиками еще в 18-м веке. 

[a.pozharov]

Ха ха!   все эти апертуры,  перечисленные "грамотным",  меньше полной 750мм апертуры.  И не столь важно какая из перечисленных апертур работала тогда лучше полной апертуры.  Важно,  что апертура рулит не всегда,  а начиная с некоторого подходящего сиинга.  И чем сиинг хуже, тем меньшая апертура рулит.  Всё ровно так,  как и было давно замечено астрономами практиками еще в 18-м веке. 

Ты вроде говорил что понимаешь эти графики?   Выходит нет. 
Обьясняю: 0.3 и тд -это степень экранирования. При коротких выдержках (видеосьемка, LI, ) при определенном соотношении с инга и диаметра апертуры имеет место пик эффективности, но в любом случае выше единицы. При длительных (рис 5) -визуал тусклых малоконтрастных деталей на планетах. -рост до единицы.

Валерчик, в который раз думай, прежде чем стучать по клавишам.
То у тебя Piko якобы предоставил  ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ доказательства... Оказалось что это гифки из инета, да еще и свидетельствующие о неравности качества телескопов   То прыгаешь из под пальмы -ага! Рефрактор по двойным порвал каких то там калек. Это уровень астролюбителя. Не тебе лечить.

Ну и покажи уже диафрагмы на рефракторы для визуального режима. Не те диафрагмы, что прикрывали искалеченный край,  увеличивали относительное, а те, которые улучшали общее качество изображения  качественного телескопав тяжелых атмосферных условиях.
 Насколько сиреневый Юпитер без диафрагмы в один из рефракторов Лоуэлла мы недавно видели. Спасибо, и даром такого д....а не надо. Давай, не сьезжай с темы, статьи, труды научные, - где хоть что нибудь кроме заблуждений и брехни? 

[VD]

Ха ха!   все эти апертуры,  перечисленные "грамотным",  меньше полной 750мм апертуры.  И не столь важно какая из перечисленных апертур работала тогда лучше полной апертуры.  Важно,  что апертура рулит не всегда,  а начиная с некоторого подходящего сиинга.  И чем сиинг хуже, тем меньшая апертура рулит.  Всё ровно так,  как и было давно замечено астрономами практиками еще в 18-м веке. 

Ты вроде говорил что понимаешь эти графики?   Выходит нет. 
Обьясняю: 0.3 и тд -это степень экранирования. При коротких выдержках (видеосьемка, LI, ) при определенном соотношении с инга и диаметра апертуры имеет место пик эффективности, но в любом случае выше единицы. При длительных (рис 5) -визуал тусклых малоконтрастных деталей на планетах. -рост до единицы.

Валерчик, в который раз думай, прежде чем стучать по клавишам.
То у тебя Piko якобы предоставил  ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ доказательства... Оказалось что это гифки из инета, да еще и свидетельствующие о неравности качества телескопов   То прыгаешь из под пальмы -ага! Рефрактор по двойным порвал каких то там калек. Это уровень астролюбителя. Не тебе лечить.

Ну и покажи уже диафрагмы на рефракторы для визуального режима. Не те диафрагмы, что прикрывали искалеченный край,  увеличивали относительное, а те, которые улучшали общее качество изображения  качественного телескопав тяжелых атмосферных условиях.
 Насколько сиреневый Юпитер без диафрагмы в один из рефракторов Лоуэлла мы недавно видели. Спасибо, и даром такого д....а не надо. Давай, не сьезжай с темы, статьи, труды научные, - где хоть что нибудь кроме заблуждений и брехни? 

С моей практикой и с практикой подавляющего числа наблюдателей это не стыкуется.  И мне твои ЧУЖИЕ материалы до задницы,  они не работают.  А своего у тебя ничего нет кроме басен про гексагон.  Про практический сиинг - когда его ждать,  когда нет и какой телескоп использовать я знаю достаточно и это часто, хотя и не всегда,  работает. 

[SAY]

Без сиинга ньютоны в топку по планетам.
Мой 10" с качественной оптикой от А.Санковича за много лет ни разу не показал что-либо приемлемое по планетам (кроме Луны естественно) в летний период - на виг не нужен. Интересное начинается после (с конца) 1-й декады сентября, если погода соизволит.

А что летом показывало норм? И что мешало охладить ньютон, или убрать с асфальта? Может выехать куда, метров за 500 хотя бы.

Башни нет, на травке. Ничего не мешает охладить оптику, но в июле-августе 250х - максимальный предел полезного увеличения, обычно ниже. В середине июня 2008 была потрясающая ночь (на 14" ставил 1,5Dx), но по закону подлости Сатурн с Марсом уходили за горизонт, а Юпитер поднимался низенько низенько (вне зоны доступности).
Свой дачный участок как-то не догадался заасфальтировать.

[Andrey Star]

но в июле-августе 250х - максимальный предел полезного увеличения, обычно ниже

на 120ЕД круглый год 257х без проблем, летом как раз до 600-810х было -но это редкие ночи..юп на 560-600х прекрасен...