Замена ИК фильтра в камерах Canon

[sky-man]

Пропускание фильтров на матрице Canon на примере 550d
Для всех кто интересуется пропусканием фильтров на матрице Canon, я специально купил камеру 550d, вытащил для вас оба фильтра и промерил их пропускание на спектроскопе по отдельности и вместе в важных линиях астро спектра - 656нм, 501нм, 496нм, 486нм, 430нм, 396нм. Итак у нас имеется 2 фильтра:
1. Внешний голубой фильтр
2. Розовый фильтр пылетряс с проводом
Выглядят они вот так:



Пропускание фильтров указал в виде графика.
В камере можно оставить только розовый фильтр он прекрасно пропускает водород Ha 656 на уровне 98%, кислород Oiii 501 нм - 99%, 496 нм - 97%, Hb - 96%.
Шикарный uv/ir cut фильтр Made in Japan, как и сама камера. В ближнем ИК он не течет, поэтому в использовании дополнительно uv/ir cut фильтра не будет необходимости. В фиолетовом фильтр подрезает спектр на 415 нм.

Удаление обоих фильтров увеличит возможности камеры, планеты можно будет снимать в V и UV спектре, например облака на Венере либо в ИК более детально с дополнительным IR pass фильтром тот же Юпитер или Венеру. Также дипскай можно будет снимать в сере Sii в которой светятся туманности. В случае удаления двух фильтров нужно будет использовать дополнительно астрономический UV IR сut фильтр 395нм-680 нм, навинчивая его на адаптер камеры/корректора комы М48, М42 либо 1.25 чтобы ИК не засвечивал детали в красном и синем каналах.

Если с камеры не удалять оба фильтра, то вместе два фильтра уменьшают пропускание нужного в астрофото водорода Ha до 68%. Потеря 32% на фильтрах, значительна, будет много шума, и нужно будет копить больше кадров. Также пропускание водорода Hb 486 нм снижается до 89%.

Отдельно голубой фильтр оставлять нет смысла, он уменьшает пропускание в Ha до 69%, в Hb до 89%.

[Сергей Казаков]

    Мне бы толщину их узнать .

[sky-man]

    Мне бы толщину их узнать .

Толщина стекол:
1. Внешний голубой фильтр - 0,80мм
2. Розовый фильтр пылетряс с проводом - 0,80мм
Замерил цифровым штанегциркулем с точностью до 0,01мм

Кто будет снимать матрицу, перед тем как открутить 3 винта на матрице, замерьте цифровым штангенциркулем с помощью задней его части - глубиномера разницу между металлическим основанием матрицы и кончиком черного пластикового индикатора и запишите эти 3 значения, затем при прикручивании матрицы выставить эти же значения для использования на телескопе чтобы не было перекоса матрицы.
Цифровой штангенциркуль делает это достаточно точно до 0,01 мм. Выше точность не сильно нужна. Делайте 2-3 замера чтобы убедиться что вы правильно замерили глубину матрицы относительно пластикового индикатора. И не будет никаких перекосов. Стоимость такого штангенциркуля около 1 тр.

Мои значения были такие. На фото записаны в таком же расположении как винты на матрице: 2.03, 1.55, 1.71 (по часовой стрелке начиная слева от видоискателя)

[Сергей Казаков]

    Понял так , сто общая толщина фильтров 1,6 мм .
    Т.е. мне надо матрицу накрыть стеклом , минимум такой толщины для фокусировки на бесконечность .

[Ivan7enych]

Пропускание фильтров на матрице Canon на примере 550d
Отдельно голубой фильтр оставлять нет смысла, он уменьшает пропускание в Ha до 69%, в Hb до 89%.

Пропускание в Ha должно быть около 20%
http://www.astrosurf.com/buil/baader/eval_us.htm

[sky-man]

Пропускание в Ha должно быть около 20%

Надо отметить, что по ссылке 350D. Я тестировал фильтры 550D. Фраунговерова линия Ha 656 нм определена правильно на спектрограмме. По яркости этой линии замерено пропускание гистограммой в Photoshop.


Для перепроверки, взял только красный канал:
Яркость линии Ha 656 нм без фильтров по гистограмме в Photoshop: 213.10


Яркость линии Ha 656 нм с двумя фильтрами голубым и розовым по гистограмме в Photoshop: 145.46


Итого без фильтра яркость 100% - 213.10, с фильтрами яркость 145,46 или 68% (145,46*2.131 = 68%). 32% яркости в Ha теряется с фильтрами стокового Canon. Отдельно красный моно канал также подтвердил замеры яркости произведенные в RGB.

По ссылке спектрограммы в формате tiff из RAW Canon без коррекций: без фильтров, с розовым, и вместе 2 фильтра. Можно проверить (каждый кадр 100мб):
https://drive.google.com/drive/folders/1SeByWbVxpvBdyZtYZyje9bt97PBYwJiT?usp=drive_link

Если бы не было снижения пропускания Ha через стоковые фильтры Canon именно на 32%, на спектрограмме не было бы снижения яркости линии Ha на 32%. Я проверял пропускание топовых фильтров Lumicon разница с паспортом производителя была +-1%. Точность сравнения количества электронов с матрицы с фильтром и без в Photoshop высокая.

Мой спектроскоп:

[didperm]

Удалил голубой фильтр из Canon 200D.

Пылетряс оставил.
На нем стекло прозрачное с красноватым просветлением.
Я так думаю что основной фильтр IR на пылетрясе стоит.

Подвинул матрицу на 0.25 мм к байонету для работы автофокуса, так как я делал на 650D.
Собрал.
Бытовая съемка делается с ручным балансом белого по белой бумаге, например.

Автофокус стал промахиваться.
Что я сделал не так?

Толщина голубого фильтра 0.6 мм.
 

[Jat-23]

День добрый, удалил голубой фильтр с canon 550d, все прошло успешно, но есть сомнения с ровным положением матрицы, неба нет, теста по звёздам не делал. Но хотелось бы сделать до появления неба, что бы не тратить драгоценную ночь)

Есть ли универсальный способ выравнять матрицу, типа выставить ю.винты на одну высоту, или закрутить до упора.
Из измерительных инструментов только штангенциркуль с точностью в 0.1

То что матрица не на своем месте уже говорит то что наводясь через визор получается дэфокус, наводясь по экранчику все хорошо, но это не критично т.к. планирую использовать исключительно с телескопом и наводится по лайвью.

[Сергей Казаков]

   Если не трудно - замерьте пожалуйста толщину фильтра .
   Год не могу получить .

[Jat-23]

   Если не трудно - замерьте пожалуйста толщину фильтра .
   Год не могу получить .

06

[Сергей Казаков]

   Так там пачка светофильтров или один толщиной 0,6 мм ?

[Jat-23]

   Так там пачка светофильтров или один толщиной 0,6 мм ?

пачка, в теме об этом подробно описано, с фото этих самых фильтров и их свойствами
0,6 это синий ик фильтр

[Сергей Казаков]

   Сотню страниц перелопачивать ?

[Поляков Алексей]

   Сотню страниц перелопачивать ?

Не обязательно, достаточно в поиске ввести слово "толщина" и нужная информация ограничится десятком сообщений.

[Jat-23]

   Сотню страниц перелопачивать ?

в целом перелопатить стоит, некоторые вопросы отпадут сами собой, а так же найдете то о чем даже не догадывались.
если вас тема переделки интересует)

[sky-man]

Если не трудно - замерьте пожалуйста толщину фильтра .
   Год не могу получить .

   Сотню страниц перелопачивать ?

На этой же странице выше указана толщина, мерил цифровым штангенциркулем с точностью до сотых миллиметра.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17268.msg5835641.html#msg5835641

И я там именно вам ответил в июне 2022 года.

[Сергей Казаков]

Если не трудно - замерьте пожалуйста толщину фильтра .
   Год не могу получить .

   Сотню страниц перелопачивать ?

На этой же странице выше указана толщина, мерил цифровым штангенциркулем с точность до сотых миллиметра.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17268.msg5835641.html#msg5835641

      Спасибо .

[Сергей Бурмакин]

Я при разборке 550д ставил метки на винтах матрицы и раме корпуса (полоски-чёрточки)  винты нельзя путать, где они стояли туда надо и вкручивать. Особых сложностей при сборке разборе не возникло, хотя после сборки пришлось повторно разбирать,  так как при тестовом снимке (газетный лист на стене, камера на штативе) обнаружился в одном углу дефокус и методом подстройки по научному, а по нашему наугад (хотя я понял путём проведения серии снимков какой винт нужно крутить) ошибся на один оборот. Нужно ставить метки, срывать с лака и потом вкручивать до упора (чтобы знать сколько до упора) лак  убирать с винтиков не надо, это поможет при возможных ошибках. Ну и я сразу понимал что снимать я буду только на мануал (никакого автофокуса)

[Сергей Казаков]

   А нельзя ли матрицу приподнять на О,5 мм ?!

[Сергей Бурмакин]

Отпустите или вкрутите  винты равномерно, хотя вкрутить равномерно может и не получится , стоят почти в упор.