Замена ИК фильтра в камерах Canon

[El Espanol]

После юстировки описанным выше методом провел тест матрицы по искусственной звезде с объективом 135 f/2.0 на рабочей диафрагме 2.8 Сфокусировал в центре кадра без перефокусировки в кадрах с краю. Для удобства изучения комы наложил все кадры и в центре и с краю в один кадр. Можно скачать увеличить и увидеть форму точек.  Кома есть с самого края, но она нормальная для объектива, дальше от края точки становится круглыми. Точки набил иголкой на фольге на доске для резки так они получаются очень мелкими, идеально круглой формы все равно на фольге не добиться но суть они показывают.

Теперь стало хорошо по сравнению с тем чтобы было (перекос матрицы на 0,17мм). В общем недостаточно просто выкинуть фильтр для превращения canon 550d в астрокамеру. Лучше сразу юстировать в ноль чтобы 2 раза не разбирать камеру.

Очень полезные сообщения от вас прочитал. Было бы интересно посмотреть на фотографии, сделанные после модернизации с родными объективами. Лежит давно купленный 550-й у меня, приобретался с конкретной целью сделать из него астрокамеру. В перспективе для работы с телескопом

[sky-man]

Было бы интересно посмотреть на фотографии, сделанные после модернизации с родными объективами.

Снимал ещё мало. Но теперь водород сразу проявляется в разы быстрее и туманности светятся. Один из первых кадров 4х35 сек. Это на родной объектив 135/2 при f2.0, как потом понял ореолы красные уходят при f 2.8
NGC 7000 Туманность Америка как пример:


Снимать на переделанную камеру понравилось, на небольшой выдержке уже проявляются яркие туманности, и видно что снимаешь даже на 10 сек. Также нереальное удобство съёмки на родные линзы, быстро, снял туманность удовольствие получил, поехал. К примеру съемка на трубу требует в разы больше мароки, юстировку, балансировку и тп. То что можно снимать на таком фокусе я от этого получаю больше удовольствия.
Задачи нет снять все что есть на небе, или лучше других, есть желание покайфовать от процесса съёмки.

[El Espanol]

Круть!
Посмотрел ваш инста аккаунт, фоток маловато, а так-то огонь! Выкладывайте больше
А что за черные точки в нижней четверти кадра? 

[sky-man]

Круть!
Посмотрел ваш инста аккаунт, фоток маловато, а так-то огонь! Выкладывайте больше
А что за черные точки в нижней четверти кадра? 

Спасибо, мусор на матрицу попал. Потом почистил.

[Ivan7enych]

Привезли на переделку новый Canon 2000D

Крепление там матрицы уже традиционное, в металической рамке, сама рамка крепится к корпусу на 3х юстировочных винтах с пружинками снизу. Прежде чем касаться этих винтов отверткой обязательно надо замерять высоту, чтобы потом не страдать много часов исправляя перекосы.

В отличие от 500d 550d 600d, в этой камере пылетряса нет и переднее прозрачное стекло вклеено в рамку. Кто лезет переделывать первый раз - будьте предельно акуратны отклеивая это стекло, мало кто способен отклеить не сломав тонкое стекло. Под ним уже второе голубое, его и надо вынимать. Я все это делаю под микроскопом тонким лезвием от бритвы с загнутым кончиком.

Толщина голубого стекла 0.60мм, то есть для восстановления фокусировки все 3 винта рамки надо будет опустить на 0.20мм ближе к затвору.

[K@mera]

А я по второму кругу пошел, практически закончил второй охлаждаемый астро-canon, на этот раз американец rebel T2i он же 550-й, есть не значительные отличия, но главное не это. 8 месяцев эксплуатации моей системы охлаждения дали хороший материал для дальнейшего совершенствования в версии 2,0, По максимуму учел все огрехи. Сейчас дорабатываю систему антизапотевания фильтра матрицы, думаю в течении недели мой астро конь побежит под звезды на замену первой версии. Есть отчасти видео материал у меня на канале в плэй листе
 http://www.youtube.com/playlist?list=PLpl_99mudyBiy6NkOcoxY-19gXy_YP_En листаете вниз

[sky-man]

А я по второму кругу пошел, практически закончил второй охлаждаемый астро-canon, на этот раз американец rebel T2i он же 550-й, есть не значительные отличия, но главное не это. 8 месяцев эксплуатации моей системы охлаждения дали хороший материал для дальнейшего совершенствования в версии 2,0, По максимуму учел все огрехи. Сейчас дорабатываю систему антизапотевания фильтра матрицы, думаю в течении недели мой астро конь побежит под звезды на замену первой версии. Есть отчасти видео материал у меня на канале в плэй листе
 http://www.youtube.com/playlist?list=PLpl_99mudyBiy6NkOcoxY-19gXy_YP_En листаете вниз

Я слежу с самого начала. Иногда и пугает и радует. Как вспомню что я собрал охлаждение за день, хоть и менее мощное. Но так и не использую. Нет особого смысла пока, снимки и так радуют по крайней мере осенние.
Поздравляю с покупкой менее шумной матрицы от 600d.

[K@mera]

Поздравляю с покупкой менее шумной матрицы от 600d.

Спасибо за слежение и поздравление))

[K@mera]

Ну что ж, родил вторую модификацию 550D, с учетом всех слабых звеньев и мест по опыту эксплуатации первого варианта, намахался, но пока доволен предварительными прогонами и тестами. Жду неба, а оно бесперспективно(

https://www.youtube.com/watch?v=GNKJTNmOilc

[BAX]

а я переделал 5Д2! Велкам в мои исследования!

[sky-man]

а я переделал 5Д2! Велкам в мои исследования!

Какой плюс курочить 5d Mark 2? Работа с объективами на полном кадре для съёмки широкого угла? Под что? Или меньший шум чем у 550d?
Сайт APT говорит что прироста квантовой эффективности это не имеет. Наоборот по квантовой эффективности она слабее 550d - 33% против 40%:
https://www.astrophotography.app/EOS.php

[sky-man]

Реально стоящие замены 550d это 7D Mk II и 70D.

[BAX]

Какой плюс курочить 5d Mark 2? Работа с объективами на полном кадре для съёмки широкого угла? Под что? Или меньший шум чем у 550d?
Сайт APT говорит что прироста квантовой эффективности это не имеет. Наоборот по квантовой эффективности она слабее 550d - 33% против 40%:

Чува-а-а-ак!
1. Внимательно читаем под таблицей сноску ** QE is the Quantum Efficiency of unmodified camera! т.е. в стоковом состоянии!
2. т.к. матрица фулфрэйм поле больше!
3. площадь пикселя 6,4микрона против 4,3микрона!
4. уровень шума у 5Д2 в несколько раз ниже чем у кропов! пятак на ISO=1600 шумит как кроп на ISO=400
5. у 5Д2 крайнее рабочее ISO=3200 у кропа - ISO=800

[mo]

Какой плюс курочить 5d Mark 2?

Известно какой! Если фот есть в наличии, а так же есть в наличии пара умелых рук.
ФФ, конечно же, в этом порой бОльший, нежели QE, плюс.

Специально покупать дорогую фотокамеру только для переделки в астро сейчас вряд ли оправдано. То есть нужно рассматривать каждый случай отдельно, но чб астрокамера с холодильником - это чб астрокамера с холодильником, а не цветной кэнон без ИК-блок фильтра

2. уровень шума у 5Д2 в несколько раз ниже чем у кропов!

Не стоит обобщать. Есть очень хорошие в плане низкого шума считывания у-кропы.

3. т.к. матрица фулфрэйм поле больше!

А вот с этим не поспоришь. С оговоркой: "Если есть в наличии объектив, уверенно рисующий звёзды (что важно, именно звёзды!) на ФФ".

[BAX]

Известно какой! Если фот есть в наличии, а так же есть в наличии пара умелых рук.

б/ушка в рабочем состоянии обошлась в 300$

[mo]

Известно какой! Если фот есть в наличии, а так же есть в наличии пара умелых рук.

б/ушка в рабочем состоянии обошлась в 300$

Я тоже летом взял 5д2 с рук за 20к руб (примерно столько же). Счастлив был, как невеста у алтаря
Но мне для бытовухи. Взамен старого 7D.

[BAX]

мне для бытовухи. Взамен старого 7D.

для бытовухи у меня уже лет 10 как 5Д2 и так есть )

[sky-man]

1. Внимательно читаем под таблицей сноску ** QE is the Quantum Efficiency of unmodified camera! т.е. в стоковом состоянии!

Это относится ко всем моделям в таблице, включая canon 550d у которого QE 40%, и canon 5d2 у которого 33%.
Если на обоих камерах убираем фильтры оно плюс минус также у canon 550d больше будет.

[sky-man]

4. уровень шума у 5Д2 в несколько раз ниже чем у кропов! пятак на ISO=1600 шумит как кроп на ISO=400

Кроп кропу рознь, у canon 550d стоит матрица canon 7d. На удивление мало шумит. Поэтому он так популярен.
5d Mark2 слабее по квантовой эффективности, не вижу смысла ее курочить. Такая камера у меня есть для обычной съёмки, хороший аппарат.
Огромный минус canon 5d2 для астрофотографии это ещё 1 кг веса только камеры. Для стандартного фокусера с хорошим кома корректором 1,5 кг перебор 100%.
По хорошему под неё надо покупать хороший фокусер тяжеловесный.
Если курочить, то следующий уровень canon 7dm2, там квантовая эффективность 59%, сравните с 33% у 5dm2. Я смотрел на авито за 30 были б/у с пробегами.
Но отказался от этой идеи:
- вес также 1 кг
- дорого
- уже переделал 550d и лезть неохота снова.

Если подходить к вопросу что курочить за этот бюджет, то есть варианты лучше чем 5d2.

[BAX]

Всё вышесказанное звучит как типичная "технодрочка" никак не влияющая на качество результата!

1. QE сенсоров без светофильтров никто не измерял
2. методики измерения QE нигде не опубликовано!
3. все значения QE ничем не подтверждены! всё это на уровне "мамой клянусь"
4. графиков QE от длинны волны никто не предоставил ни по одному сенсору! об чём мы тогда говорим?


График квантовой эффективности ПЗС-матриц одной из камер телескопа Хаббл
Источник: https://www.stsci.edu/instruments/wfpc2/Wfpc2_hand2/ch4_ccd3.html#446622

как это NASA лаханулась и загнала в космос такую дерьмокамеру? у их что CANON EOS 550D не было?

у меня вопрос: QE по водороду меряли? там как раз 26,6%! - я то как раз на спектрофотометре измерял спектральные характеристики светофильтров!

Спектральная характеристика светофильтров фотоаппарата CANON EOS 5D Mark-II

голубой график: первый светофильтр от матрицы изображения — фильтр ИК частот
зелёный график: второй (верхний) светофильтр от матрицы изображения — полосовой UV/IR Cut фильтр !
жёлтый график: сумма двух фильтров — спектральная чувствительность фотоаппарата до модификации

Эта концепция как раз подтвержается если сравнить спектральные характеристики нижнего светофильтра 5Д2 и 650Д!


глупо надрачивать на зашумлённую картинку утешая себя тем что "А зато когда у меня камера была в стоковом состоянии её QE было выше!"

готов спорить что на одинаковых экспопарах все зеркалки дадут одинаковую по яркости картинку! шумы и поле только будут разные!