Замена ИК фильтра в камерах Canon

[Sanni]

Тоже так теперь считаю!

[Lisin]

Ещё раз всем большой привет.
Сегодня Sony SLT-A33"Da" увидела первый свет. Сказать что я удивлён - ничего не сказать: M42(БТО) я видел уже на превью на дисплее. Но радость была недолгой: при фокусировкой (обычным байонетным объективом Samyang 85/1.4) я не смог навестись на фокус. Такое ощущение что увеличился рабочий отрезок и бесконечности просто не хватает для объектива... Умные люди объяснили мне это тем, что у ИК и близких ему по спектру лучей волна длиннее и проходя через линзы ему просто не хватает рабочего отрезка камеры... на рефлекторе, говорят, такого быть не должно.
Собственно в связи с этим 2 вопроса:
1. Встречался ли кто-нибудь с такой же ситуацией?
2. Не повлияет ли комакорр на дисперсию ещё сильнее?
P.S.: в ходе тестирования выявилась проблема - не работал пылетряс. Очень надеялся что из-за него, камеру пересобрал, пылетряс заработал, но фокусироваться всё равно не получается((

[ASheff]

Умные люди объяснили мне это тем, что у ИК и близких ему по спектру лучей волна длиннее и проходя через линзы ему просто не хватает рабочего отрезка камеры...

Т.е. в ИК не хватает, а в видимой части хватает?

[sleeping07]

1. Встречался ли кто-нибудь с такой же ситуацией?

Удалял фильтр у Nex-5. Рабочий отрезок при таком действии растет на толщину удаленного стекла. АФ оптика имеет запас обычно, и его хватает для фокусировки, а вот с мануалами сложнее.
По этой причине фильтр не просто удаляют, а меняют на аналогичный по толщине, но с более широким пропусканием в ИК.

[Lisin]

Т.е. в ИК не хватает, а в видимой части хватает?

Но потом подумав добавили, что скорее всего фильтр работал как линза и снятие действительно повлияло на рабочий отрезок.

Удалял фильтр у Nex-5. Рабочий отрезок при таком действии растет на толщину удаленного стекла. АФ оптика имеет запас обычно, и его хватает для фокусировки, а вот с мануалами сложнее.
По этой причине фильтр не просто удаляют, а меняют на аналогичный по толщине, но с более широким пропусканием в ИК.

И как вы побороли данную проблему? Фильтр поставили мли матрицу двигали? Или просто забили?)

[sleeping07]

И как вы побороли данную проблему? Фильтр поставили мли матрицу двигали? Или просто забили?)

Внутрь используемого телевика 300/5.6 воткнул фильтр uv-ir cut, хватило.

[ASheff]

Но потом подумав добавили, что скорее всего фильтр работал как линза и снятие действительно повлияло на рабочий отрезок.

Сейчас этот объектив фокусируется на горизонт?

[Sergey in sky]

Все верно! При удалении фильтра увеличивается рабочий отрезок, но не потому что фильтр - линза, а по потому что на этой стекляхе происходит преломление лучей. Достаточно установить вместо фильтра обычное стекло аналогичной толщины, или, как уже посоветовали, "клип фильтр" между байонетом и объективом (только в этом случае будет наоборот фронт-фокус, так как стекляха будет стоять дальше от матрицы). Короче, получить бесконечность просто, а вот вернуть корректный автофокус сложнее. Нужно либо матрицу подвигать ближе к байонету, либо такой же толщины стекло ставить вместо фильтра, либо программно (если камера позволяет) смещать точку фокусировки вперед

[Lisin]

Пол вечера сидел двигал матрицу. Сначала решил обойтись малой кровью и закрутил все 3 болта (а расположены они очень интересно: верхний левый угол, середина правого края и середина нижнего края платы матрицы). После 2,2 оборота фокус на бесконечность в центре кадра появился, но его не было по краям. Тестовый объектив Samyang 85/1.4, конечно не идеал, но это лучшее что было (АФ объективы не подходят, т.к. у камеры не работает привод диафрагмы и любой АФ объектив через несколько минут полностью закрывает диафрагму).
Думал что блин делать дальше, ничего лучшего чем зафиксировать камеру, повесить мишень и крутить поочерёдно все болты, мне в голову не пришло. В итоге, один пришлось закрутить на 1.5 оборота, второй ослабить где-то так же и третий немного подёргать. Добился этим более-менее равномерного фокуса на всём поле кадра... Вот только это и смутило, что для достижения фокуса пришлось так сильно перекручивать болты... Болты были залиты силиконовым герметиком и есть подозрение что он так же присутствует и под ними. И получается когда я крутил болты, некоторые из них могли в него упираться, тем самым не давая сдвиг по этой оси... результат теста попробую показать на картинках, но они очень маленькие, по этому может быть не очень понятно...

[Lisin]

Очередной тест. Теперь уже с бесконечностью.
Снимал в центре города, так что за градиент извиняйте.
Камера работает - уже хорошо. Но вот что хотелось узнать:
1. У некоторых звёзд появилось какое-то нездоровое свечение вокруг. На первой фотографии надеюсь это видно.
2. Задам ещё тут вопрос, может кто в курсе: при складывании картинки появляются непонятного происхождения полосы. Никакой закономерности их направления не отмечено. Все что можно было в камере отключено: и шумодав, и стабилизатор. Убраны ВСЕ лишние оптические элементы, но картинка полосит. Никто с подобным не сталкивался?..

[Sergey in sky]

Полосы на подобие кэноновских. Нужно делать межкадровые подвижки в случайном направлении.
Свечение вокруг звезд из-за расширения спектра пропускания. Используйте IR-UV-block фильтр

[Lisin]

Полосы на подобие кэноновских. Нужно делать межкадровые подвижки в случайном направлении.
Свечение вокруг звезд из-за расширения спектра пропускания. Используйте IR-UV-block фильтр

Про борьбу с полосатостью почитал, но так и не понял, как это можно реализовать на вариантах, когда камера не управляется с компьютера, а делает фотографии сама по себе.
А по поводу фильтра - совсем ничего не понял. Я снял с матрицы фильтр для того, чтобы увеличить полосу пропускания и сейчас мне надо ставить другой фильтр для сужения этой полосы? Вопрос тогда: зачем его совсем снимать? Я понимаю, что родной фильтр блокирует ИК и около ИК диапазон, возможно даже часть красного. И получается что снимая один и ставя другой фильтр мы открываем лишь малую часть света? Да, а может быть есть какой-то совет, относительно того, какой фильтр поставить?

[Sergey in sky]

Все верно, убираем фильтр для увеличения полосы пропускания в На. Но помимо На еще лезет куча ближнего ИК и УФ. Это и придает ореолы звездам, особенно на ахроматах (за счет хроматизма). ИК-УФ-Блок фильтр режет ИК и УФ, но пропускает весь На.

[PavelGhost]

Про борьбу с полосатостью почитал, но так и не понял, как это можно реализовать на вариантах, когда камера не управляется с компьютера, а делает фотографии сама по себе.

Тогда самому двигать между несколькими кадрами.
5раз хотя бы.

[EvgeniyM]

Да, а может быть есть какой-то совет, относительно того, какой фильтр поставить?

Вот такой:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p255_Baader-ACF-Astrofoto-Umbaufilter-fuer-Canon-EOS-300.html
Правда не знаю, для Сони подойдет ли по размерам?
А полоса выше 700 не нужна, там требуется другое оборудование как и УФ тоже, кроме мути ничего хорошего.

[Sergey in sky]

Вот такой:

Да ну.... Не разбирать же снова камеру?
Вот: http://www.astronomik.com/en/clip-filter-eos-mit-astronomik-l-uv-ir-sperr.html
У меня типо такого только самопальный (из 1,25" сделаный)

Ну или обычный 2" UV-IR-block (от того же Baader) на конец Т-адаптера навинчивать

[Alex1958]

Полосы на подобие кэноновских. Нужно делать межкадровые подвижки в случайном направлении.
Свечение вокруг звезд из-за расширения спектра пропускания. Используйте IR-UV-block фильтр

Про борьбу с полосатостью почитал, но так и не понял, как это можно реализовать на вариантах, когда камера не управляется с компьютера, а делает фотографии сама по себе.
А по поводу фильтра - совсем ничего не понял. Я снял с матрицы фильтр для того, чтобы увеличить полосу пропускания и сейчас мне надо ставить другой фильтр для сужения этой полосы? Вопрос тогда: зачем его совсем снимать? Я понимаю, что родной фильтр блокирует ИК и около ИК диапазон, возможно даже часть красного. И получается что снимая один и ставя другой фильтр мы открываем лишь малую часть света? Да, а может быть есть какой-то совет, относительно того, какой фильтр поставить?

Вот такие фильтры https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c135_Filters-for-DSLR-Cameras.html
так называемые клип-фильтры, которые вставляются в байонет фотоаппарата.

[Opossum]

Товарищи!

Решил отдать за некие деньги ненужный более фотик Canon 5DMkII (переделанный, с пробегом восемь тысяч кадров). А мне пишут: "полуфабрикат, пляска с балансом белого?"

Это от неграмотности такие суеверия, или всё же в реальности есть какие-то проблемы у переделанных фотиков?

Знаю, тема давно уже рассматривалась... Практической разницы тогда никто не смог обнаружить?
Но вдруг новые какие-то обстоятельства обнаружились?

[PavelGhost]

Ну не знаю - на мой взгляд  в ФотоШопе прекрасно автобалансом делается.
Но я не профи-фотограф.

[Marat (Kukuksumushu)]

пользую Canon60Da и для бытовой сьёмки и для астофото.
Все бытовые фото проходят постобработку в Lightroom.
Никаких проблем с балансом белого не возникало. Всё правится на автомате. Я в этот процесс не вмешиваюсь.
Давал тушку друзьям "покататься". Они даже не заметили, что это Da