Замена ИК фильтра в камерах Canon

[Leshy]

Выставить и запомнить баланс белого по белому листку бумаги на солнышке и всего делов то.
У меня все фоты переделаны. Тоже снимаю и водород и бытовуху. Проблем никаких.

Аналогично! Правда, стоит сказать, что цветопередачу полностью вернуть к стандартной все равно не получится - например, часто рыже-красные волосы и красные блузки выглядят более ярко-оранжевыми... Но в целом, я тоже не считаю это большой проблемой, снимаю давно на переделанный фотоаппарат - уж переставлять фильтр точно не стОит!

[Тимошки36]

Подскажите пожалуйста.
Фотоаппарат Canon500D был модифицирован уже как полтора года назад - был удален штатный фильтр, взамен ничего не ставил.
В голову закралась мысль, что в Canon500d есть заклон матрицы относительно байонета.
Как это проверить?
Вчера вырезал маленькую масочку Бахтинова для объектива EF100mm, сделал искуственную звезду из фонарика и фольги и сфотографировал 5 кадров - центр и углы метров с 7. После того как уже все сфотографировал вспомнил, что забыл снять Clip фильтр CLSCCD.
Уважаемые специалисты помогите оценить полученные данные, подскажите - как еще можно с высокой точностью проверить наличие заклона матрицы?

Еще вопрос по поводу цветных лучиков - откуда красные лучики?
Спасибо!

[Ivan7enych]

В голову закралась мысль, что в Canon500d есть заклон матрицы относительно байонета.
Как это проверить?

Кроме наклона матрицы бывает еще и наклон фокальной плоскости объектива. А в таком тесте одно от другого не отличить.

[Тимошки36]

Иван, спасибо за ответ! Как можно проверить максимально точно в домашних условиях?
Что скажете по поводу полученных изображений связки объектив+фотоаппарат?
Есть еще непеределанный 600D, может повторить тест с ним?

[Ivan7enych]

Иван, спасибо за ответ! Как можно проверить максимально точно в домашних условиях?
Что скажете по поводу полученных изображений связки объектив+фотоаппарат?
Есть еще непеределанный 600D, может повторить тест с ним?

Я вижу примерно одинаковый дефокус, а перекос если и есть, то очень мал. Я бы не мучился с исправлениями (что очень трудоемкий процесс).

[Тимошки36]

Да, процесс действительно трудоемкий, посмотрю что будет в связке с 600D.
Начал тестировать, потому что показалось что Clip фильтр не параллелен плоскости матрицы - при съемке с длинными выдержками бывает появляются несимметричные ореолы вокруг звезд в центре кадра, думал в этом проблема.

[Hermes]

Интересно , можно ли в случае удачного демонтажа вклеенного фильтра , химически смыть покрытие  и  вернуть фильтр на место , чтобы  не парится с покупкой  баадеровских стеклышек  ? Что взять в качестве травящего вещества ?

[Александр Ростов]

Интересно , можно ли в случае удачного демонтажа вклеенного фильтра , химически смыть покрытие  и  вернуть фильтр на место , чтобы  не парится с покупкой  баадеровских стеклышек  ? Что взять в качестве травящего вещества ?

Чтобы не париться можно и простое стекло поставить (желательно оптическое, не оконное - к примеру из светофильтра вырезать), либо оставить как есть - со снятым фильтром (матрица лежит под дополнительным стеклом). Но дальний ИК может портить картину - расплываться в фокусе в рефракторах, пережигать звезды и т.д., так что фильтр может всё-таки понадобиться.

[Hermes]

Это понятно, что можно простое стеклышко , можно баадеровское . Смысл выбрасывать гарантированно оптическое стекло , уже нарезанное , правильной толщины и искать такое же , но с "перламутровыми пуговицами"  ? Если интерференционное покрытие можно , к примеру ,  стравить в азотной или ортофосфорной кислоте  ?

[Александр Ростов]

Смысл выбрасывать гарантированно оптическое стекло , уже нарезанное , правильной толщины и искать такое же , но с "перламутровыми пуговицами"  ?

Но и ставить его смысла нет — там уже есть оптическое стекло. Фильтр там — не единственная стекляшка. После удаления фильтра матрица будет по-прежнему под стеклом.

[Hermes]

Может я чего - то не понимаю , но 52 страницы вроде о том , что для сохранения возможности корректной работы автофокуса удаленный фильтр следует заменить на "стеклышко" . Если камера будет использоваться только и исключительно для астро , то можно выкинуть  ик +пылетряс или только ик оставив пылетряс  с этим всё понятно   . В случае если  камеру хочется использовать  для бытовой съемки с автофокусными объективами нужно идти кланяться астромагазинам или "стеклорезам" тратить "евры" и нервы . А зачем ? Если есть готовое стекло . Вопрос только чем снять покрытие .

[Konstantin]

пылетряс тоже неслабо фильтрует, да еще и мылит прилично...

[Александр Ростов]

для сохранения возможности корректной работы автофокуса удаленный фильтр следует заменить на "стеклышко". Если камера будет использоваться только и исключительно для астро , то можно выкинуть  ик +пылетряс или только ик оставив пылетряс  с этим всё понятно.

Тогда действительно всё понятно — я говорил именно о втором варианте (астрофото), первый будет вряд ли возможен из-за дальнего ИК, о чем я так же говорил ранее. Но смотрите сами — дело ваше. Опыта в снятии покрытий у меня нет, но вместе с покрытием наверняка снимется просветление, что ухудшит оптические свойства стекла. Любое покрытие можно снять абразивно, а автофокус (бэк/фронт) калибруется программно.

[Ivan7enych]

Интересно , можно ли в случае удачного демонтажа вклеенного фильтра , химически смыть покрытие  и  вернуть фильтр на место , чтобы  не парится с покупкой  баадеровских стеклышек  ? Что взять в качестве травящего вещества ?

Химически?
Там стекло прокрашено по всей толщине.

Как экономить на баадеровской стекляхе я уже писал, надо убрав голубое стекло передвинуть матрицу на определенное расстояние в сторону затвора. Но это легко сделать лишь на последних моделях - 550d, 600d

[Hermes]

Химически?
Там стекло прокрашено по всей толщине.

Спасибо Иван ! 100% понятный ответ .

[EVGENY13]

Хочу поделиться возникшей проблемой после замены фильтра на своём Кэноне 1100д. Точнее, не заменой, а удалением одной из стеклях перед матрицей, Иван сделал это по моей просьбе, за что спасибо ему, ещё раз. Никакого фильтра в замен не ставили(опять-же, по моей просьбе). Дык, вот на кадрах, после сложения. стала появляться зелень, особенно с правой стороны кадра. Сначала я думал, что это из-за большого виентирования в варианте с Гиперстаром. Но зелень присутствует и при съёмке в 2-х  метровом фокусе и не в меньшей степени. Я перепробовал огромное количество флетов в разном исполнении - и с "майкой", по небу, по простыне подсвеченной и пр. Причём, кадр в ч/б варианте абсолютно ровный без потемнения в углах, после калибровке, разумеется. В общем, мне остаётся предположить, что "светит" сам Кэнон, точнее его нутро и скорее всего, в ИК. Как видно из фото ниже, это почти не зависит от длительности выдержек, в варианте F/2 они составляют всего 1-3 мин., а зелень совсем не слабая. Что думаете по этому поводу? И какие меры можно мне принять?

[Azatot (Павел Николаев)]

У меня тоже была зелень после замены. Но я понял для себя, что это по причине засветки кадра паразитным свечением. Обычно только с южной стороны это появлялось. Хотя мнение со стороны узнать интересно.

[Konstantin]

Как видно из фото ниже, это почти не зависит от длительности выдержек, в варианте F/2 они составляют всего 1-3 мин., а зелень совсем не слабая. Что думаете по этому поводу? И какие меры можно мне принять?

А на что снимали, какой объектив был?

[Ivan7enych]

В общем, мне остаётся предположить, что "светит" сам Кэнон, точнее его нутро и скорее всего, в ИК.

Если бы светил сам кенон, то эта засветка была бы и на дарках, а после калибровки вычиталась.

[EVGENY13]

Я тоже сначала грешил на засветку, но зелень, появляется ВСЕГДА, в большей степени, справа, в какую бы сторону не был направлен телескоп и не зависит от положения фотика - прямо он стоит на скопе или перевернут. От засветки, при изменении положения, это явление бы проявлялось с разных сторон.
Скоп ШК С8 с Гиперстаром. Зелень есть и при классическом применении ШК, без разницы.