ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
НО - тестирование из центра кривизны асферики, особенно глубокой, это не совсем то же самое, что тестирование сферы. У сферического зеркала, тестируемого из центра кривизны, нет каустики и многие ошибки хорошо самокомпенсируются.
много ЛА им пользуются за бугром
Но... почему сферу-то?
для контроля сферы Бас любителю практически и не нужен, ему достаточно теневого.
Нужна цифра, а не сотрясение воздуха.
И при контроле компенсационным методом Максутова Бас = такое же архитектурное излишество!
Есть парабола . Контролировалась при изготовлении асферической плоско-выпуклой линзой . Надо найти форму поверхности этой линзы . Можно ли ? Легко ли будет ее заводить в схему контроля других зеркал ?
Нет . Контроль параболы из центра кривизны с асферической , слегка , линзой . Другие схемы не рассматриваю вообще . Говорил уже . На вопрос у рассчетчиков , как находятся коэф. кривой в таких случаях , ответили - это секрет . Хотя тогда группы Секрет еще и не было . Короче , задача наверняка сложная . Да и к другой параболе можно ли поставить эту линзу - вопрос .
Устранить влияние св.-дел. кубика (СДК) на "каустику" асферического зеркала можно ..
Насколько (во сколько раз) Бас точнее модифицированной схемы Максутова?
Обратил внимание, что при обсчёте ИГ сферы вычитается кома.
Оставить асферику ( сгодится ли для любой параболы ) или переполировать на сферу .
А здесь апельсины сравнивают с яблоками.