ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
и Вайнео остается позонный способ Милье-Лакруа. А он не очень то и точный.
Михаил, а Вы хоть раз тёрли зеркало с контролем в автоколлимации, на практике знакомы с комп. схемой Вайнео? Точность контроля данного способа зависит от параметров исследуемого зеркала и параметров сферического эталона
Самый доступный и самый точный метод изготовления параболы для любителя - интерферометр (Bath) и искусственный ноль при обработке.
Ну, это как всегда водится - в теме о вайнео расписывать интерферометр Баса.
в схеме Баса тестируемая оптическая система вносит искажение в виде полевого астигматизма
придуманную мною вариацию
Заметно меньшая восприимчивость к вибрациям, чем у схем с раздельным ходом.
А насколько реально можно надеяться на успешное изготовление полушаровой линзы в кустарных условиях рядового ЛА с необходимой точностью ??
Цитата: Gleb1964 от 28 Апр 2019 [02:15:26]в схеме Баса тестируемая оптическая система вносит искажение в виде полевого астигматизма - вот это - самое ценное. Была бы хоть какая-то цифра, за которую можно было зацепиться при сопоставлении методов, - было б идеально.
рассчитать теоретическую точность
Может быть Вы посоветуете и конкретный радиус этой (шаровой) линзы ?!
Мне вот другой вопрос интересен...Референтный пучок фокусируется ГЗ в фокусе, то есть на расстояние в 2 раза меньшем, чем то что фокусируется в центре кривизны. Затем он как то фокусируется линзой...и выходит некая разбежка источников сферической волны, то есть они (источники) не совпадают друг с другом. Это как то в таком интерферометре учитывается?
Думаю, что линза диаметром от 7 до 10 мм вполне подойдет.
Сама рабочая зона на плоской стороне линзы будет меньше миллиметра и строго в центре, поэтому важно только качество этой рабочей зоны.
Астигматизм при контроле в схеме Баса не есть астигматизм самого Баса, а это есть астигматизм самой тестируемой системы вследствие разнесения пучков. Если тестируемая оптика не имеет полевого астигматизма, то его в схеме Баса и не появится.
Цитата: Gleb1964 от 28 Апр 2019 [20:02:42] Хоть в оптике я не из пугливых, но как-то у меня не возникает энтузиазма к его реализации. Как говорится, остаюсь при своём мнении. Так и передайте yas'у: это - не "Самый доступный и самый точный метод изготовления параболы для любителя"."Все за, а Баба Яга - против!" Не обижайтесь, но если у Вас нет энтузиазма, то это значит, что Бас не про Вас.А так много ЛА им пользуются за бугром и даже провели тест: получили карту пов-ти пробного зеркала на Zygo, а потом пересылали разным ЛА по всей странеэто зеркало и сравнивали рез-ты.
Хоть в оптике я не из пугливых, но как-то у меня не возникает энтузиазма к его реализации. Как говорится, остаюсь при своём мнении. Так и передайте yas'у: это - не "Самый доступный и самый точный метод изготовления параболы для любителя".