ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Думаю допуск совсем не строгий, если установить стойку для щели вертикально (косинус угла 90градусов равен 0, малые отклонения также будут близки к нулю) и проверить угольником этого будет достаточно. Можно посчитать какие продольные аберрации Вы считаете приемлемыми в схеме = длинна щели*cos угла наклона щели. Фидель Викторович писал: допуск на установку осветителя +/- "километр".
В моем случае точность изготовления зеркала определяется не возможностями схемы контроля, а отсутствием опыта работы с ней и доводки поверхности. Вижу в конструкции юстировочные винты, можно наклонять щель в двух плоскостях. При сборке стенда думаю все проблемы решатся. Закрыть бы светодиод, чтобы рассеянный свет не мешал исследованию.
сфера 214мм R2087, парабола 250мм R2989мм
Цитата: Феанор от 21 Июн 2020 [18:06:27]сфера 214мм R2087, парабола 250мм R2989мм-см. илл.: 0-1 - коллиматор с ИЗ ф7 мкм, 2 - сф.зеркало, 3 - контролир. парабола. Размах волновой ошибки Wmx = 0.015 мкм.Не знаю, кто Вам порекомендовал такую сферу: крайне неудобный контроль - в 745 мм от сферы, а между зеркалами - более 2 м.
Ну и Полярная в помощь
Не нашел, какое положение ножа Вы задали? 0мм?
Waineo 2006 показывает расстояния отличающиеся на сантиметры.
А трудно ли посчитать масштаб изображения при определенных параметрах схемы?
Так-то со звездами в несколько микрон проблем нет, делать уже научился.
То есть, надо собрать схему Вайнео и замерить пятно рассеяния (до начала параболизации) и отсюда узнать масштаб изображения?
Вот и я тоже думаю, зачем измерять пятно от сферы, когда можно дифракционный диск или колечко замерить по готовности параболы, в чем разница?
схема Вайнео может сильно "увеличивать". Искусственная звезда 10 микрон уже огромная
контроля зеркал D350мм и крупнее с приемлемым для моих целей относительным отверстием 1:5 и больше. А программа Вайнео 2006 сама задает положение ИЗ.