Наземный телескоп 80/400

[canopus777]

Доброго всем! Прошу помощи у опытных людей . Мне нужен телескоп для наземки. Для увеличений не превышающих 60х. 10-40х в основном. Увеличения выше не нужны вообще! Не для космоса! Наблюдение с монопода. Картинка в него должна быть максимально светлой и максимально резкой! Размер трубы и вес максимально маленьким.

Насмотрел трубу Veber 400/80



Много негатива пишут про Вебер, но мало конкретных владельцев. Я уже пользовался продукцией Вебер и понимаю, что она может быть диаметральной по качеству! Есть и реально барахло, есть и очень качественные продукты!

Естественно мне важна и цена. Наименьшая желательно.

Есть ли владельцы таких аппаратов? Короткофокусных и светосильных рефракторов? Какие подводные камни, какая картинка там, каков вынос у окуляров?

[Grayman]

Вынос у окуляров согласно конкретным окулярам, на родные не рассчитывайте - они полное ... У меня когда-то была труба SW804 (80/400) - хроматизм начинал проявляться на 20Х, после переборки фокусера и юстировки - хроматизм начинался с 10 мм окуляром (40Х). Лучше поискать что-то получше Veber 400/80.

[leviathan]

Опять Вебер ?

[Alex Ch]

Celestron Travel Scope 70 был такой телескоп. С треногой умещался в рюкзачке фирменном. Нормальная лёгкая трубочка, есть хроматизм, мешает чуток по веткам, архитектуре. Но тут уже индивидуальная придирчивость. У вас взаимоисключения, и цена и качество, тут только компромисс.

[Anatoliy777]

Наверно до 60 и юкон 6-100 сойдет, и легок и дешов и апертура ого, все лучше вебера.

[Grayman]

Celestron Travel Scope 70 был такой телескоп.

Кстати да, неплохая трубка. Ещё лучше SW 705 для Ваших целей, хроматизм очень умеренный у неё, здесь где-то на барахолке даже продавалась недавно.

[canopus777]

Эх, господа... Вы всё только теоретизируете.. Мне нужны факты, а не даже твёрдые предположения. Кто видел, кто смотрел?

Тревел скоп- я представляю. У меня почти такой был только 70/700. Картинка нормальная вполне, но цена выше на 2000р и апертура меньше на 1 см.

Опять Вебер ?

Ну, так я же имел только что Вебер и он оставил хорошие впечатления, ну кроме слишком мощного увеличения, что именно мне и не подошло. Оптика у него отменная!

Потом у меня ещё 2 бинокля в подписи- Веберовских. Они отличные реально! Я сравнивал с Олимпусом и Никоном и Бушнелем. Они дешевле, меньше, но НЕ ХУЖЕ! Ни по контрасту, ни по резкости поля, ни по коллимации.

[Alex Ch]

Эх, господа... Вы всё только теоретизируете.. Мне нужны факты, а не даже твёрдые предположения. Кто видел, кто смотрел?

Тревел скоп- я представляю. У меня почти такой был только 70/700. Картинка нормальная вполне, но цена выше на 2000р и апертура меньше на 1 см.

Опять Вебер ?

Ну, так я же имел только что Вебер и он оставил хорошие впечатления, ну кроме слишком мощного увеличения, что именно мне и не подошло. Оптика у него отменная!

Потом у меня ещё 2 бинокля в подписи- Веберовских. Они отличные реально! Я сравнивал с Олимпусом и Никоном и Бушнелем. Они дешевле, меньше, но НЕ ХУЖЕ! Ни по контрасту, ни по резкости поля, ни по коллимации.

Тогда вебер если его качество устраивало вас. Я просто привёл пример маленького рефрактора который держал в руках и наблюдал. 80 конечно лучше, чем 70.

[TM307]

Пытался я купить Veber 400/80, оказался редкостной дрянью. Изображение не чёткое и не контрастное. Штурман 70/300 лучше показывает. Хотел поправить - по юстировать, убрать призму... вигвам - всё заклеено намертво. Сдал обратно в магазин.

Взято http://pleshop.ru/review/15492/teleskop_Veber_400_80_az
Отзыв о модели: Телескоп Veber 400/80 Аз белый
Опыт использования: Недавно
13 апреля 2014

    Достоинства
    цена (если со спецскидкой), компактность, быстрота сборки, есть сумка. изображение прямое, не зеркальное, (те телескоп можно использовать как подзорную трубу). плавная и удобная фокусировка винтами
    Недостатки
    оптика непросветленная-пленки на ней не видно!!!, скорее всего пластик, на больших увлечениях(133х) есть большие искажения, винт вертикальной регулировки очень тугой. Через 2 минуты эксплуатации отвалилась крышка винта - мелочь,но неприятно! Инструкции нормальной нет, как, впрочем, нет звездного атласа,обучающего CD и тп мелочей, которые по умолчанию есть у немецких-американских аналогов. основание монтировки - силуминовое - боюсь прослужит недолго.
    Общие впечатления
    Брать это силуминово-китайское чудо можно только как первый тренировочный экземпляр - понравится смотреть на небо - забросить его на чердак, и бежать в магазин за правильным телескопом.

[canopus777]

Тогда вебер если его качество устраивало вас. Я просто привёл пример маленького рефрактора который держал в руках и наблюдал. 80 конечно лучше, чем 70.

Я понимаю, тут в основном люди с аппаратами 8-12", фирменными и прочее, а я тут со своей дешёвкой, ещё и презираемый Вебер)) . НО. Если копнуть глубже- реально никто его в руках не держал. И к Веберу относятся плохо за дешевизну и косячность самых простых биноклей и телескопов. Также как и я относился.

Пока не купил, положившись на отзыв одного местного юзера биноклик Вебер Прима 5х20. Вот..

Когда я его получил, осмотрел и посмотрел - я сразу переменил своё отношение к фирме)). Он реально классный этот бин для театра вообще лучший я считаю.

Поэтому всё лучше проверять, а не сразу зарубать.

Пытался я купить Veber 400/80, оказался редкостной дрянью. Изображение не чёткое и не контрастное. Штурман 70/300 лучше показывает. Хотел поправить - по юстировать, убрать призму... вигвам - всё заклеено намертво. Сдал обратно в магазин.

Я это читал. Но у него другой Вебер. Старой модификации. Чёрный без просветления. А вот про Штурман 300 я читал много негатива вообще!

Взято http://pleshop.ru/review/15492/teleskop_Veber_400_80_az
Отзыв о модели: Телескоп Veber 400/80 Аз белый
Опыт использования: Недавно
13 апреля 2014

    Достоинства
    цена (если со спецскидкой), компактность, быстрота сборки, есть сумка. изображение прямое, не зеркальное, (те телескоп можно использовать как подзорную трубу). плавная и удобная фокусировка винтами
    Недостатки
    оптика непросветленная-пленки на ней не видно!!!, скорее всего пластик, на больших увлечениях(133х) есть большие искажения, винт вертикальной регулировки очень тугой. Через 2 минуты эксплуатации отвалилась крышка винта - мелочь,но неприятно! Инструкции нормальной нет, как, впрочем, нет звездного атласа,обучающего CD и тп мелочей, которые по умолчанию есть у немецких-американских аналогов. основание монтировки - силуминовое - боюсь прослужит недолго.
    Общие впечатления
    Брать это силуминово-китайское чудо можно только как первый тренировочный экземпляр - понравится смотреть на небо - забросить его на чердак, и бежать в магазин за правильным телескопом.

Да.. Потому с интересуюсь. Хотелось бы самому увидеть линзу главную. На картинках в сети просветление заметно. Малиновое. Как и на моей Синте прежней. Оно отличное! Про винт и крышку это чепуха, на моём МАКе такой же штатив. Крышку вставил назад и всё. Мне штатив не нужен вообще, у меня есть. Мне для монопода. И ещё один отзыв не даёт картины полной. Я и на нормальные вещи, которыми пользовался сам читал отрицательные отзывы. Я надеюсь тут есть ещё реальные владельцы?

И я не защищаю этот Вебер ни в коем случае! Я просто хочу иметь фактические данные о нём.

[canopus777]

Посмотрел на Али. Есть точно такие же внешне телескопы 80/400 но под брендами Босма и Визионкинг. В той же цене. Я думаю это всё одно и тоже. Там есть просветление. Его видно.

[VVSFalcon]

Подъезжайте в Питер - продемонстрирую во всей красе.

[canopus777]

Подъезжайте в Питер - продемонстрирую во всей красе.

Спасибо, это проблематично! Вы владелец? Расскажите пожалуйста максимально подробно! Есть ли просветление, как картинка и тд? Если можно фото бы ещё линзы. Спасибо!

Как показывает наземку на малых увеличениях 10-30х? Как контраст и резкость?

[VVSFalcon]

Показывает ровно на свою цену.

[canopus777]

Показывает ровно на свою цену.

 

Почему мне так не везёт всегда?

Почему я, если что-то получаю в руки, всегда стараюсь максимально подробно всё рассказать и показать. Почему у меня потребность помочь есть, а у других (большинства) нету....

Ну неужели так трудно ответить подробно, развёрнуто...

Вы что с галактики Кин-Дза-Дза чтоли, в тентуре? Ку и всё всем понятно?

Я с антитентуры. Мне надо больше слов...

[ВП]

canopus777, Вы зря обижаетесь. Зачем очередной раз стучать по клаве набивая "много букофф", если всё давно есть на форуме. Поиск рулит, например: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8852.msg169669.html#msg169669 
Кстати, как правильно написАл VVSFalcon, чуда от ахромата не ждите.

[canopus777]

canopus777, Вы зря обижаетесь. Зачем очередной раз стучать по клаве набивая "много букофф", если всё давно есть на форуме. Поиск рулит, например: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8852.msg169669.html#msg169669 
Кстати, как правильно написАл VVSFalcon, чуда от ахромата не ждите.

Спасибо! Но по вашей ссылке немного не то. Ну хорошо.. Я так понимаю сабж должен показывать неплохо то, что мне надо. А именно- малые увеличения с хорошей яркостью и контрастностью. К чёрту космос с его заоблачными увеличениями ! Мне надо до 25х и по бренной земле! Но зато предельно ЧЁТКО и КОНТРАСТНО!

Но я нарыл ещё трубу...

Ввиду упорного противодействия короткофокусному Веберу - уступаю...

Visionking 90/500 CF 90500. Тоже стоит недорого (~8000р), но у него 90мм апертура и 500мм фокусное. Никто не юзал?

[VVSFalcon]

Показывает ровно на свою цену.

 

Почему мне так не везёт всегда?

Почему я, если что-то получаю в руки, всегда стараюсь максимально подробно всё рассказать и показать. Почему у меня потребность помочь есть, а у других (большинства) нету....

Ну неужели так трудно ответить подробно, развёрнуто...

Вы что с галактики Кин-Дза-Дза чтоли, в тентуре? Ку и всё всем понятно?

Я с антитентуры. Мне надо больше слов...

Вот думал, приедет человек, посмотрит, может и отдам ему за символическую цену, иль вообще подарю . . .

Поэтому, наверное, Вам и не везёт.

[canopus777]

Вот думал, приедет человек, посмотрит, может и отдам ему за символическую цену, иль вообще подарю . . .

Поэтому, наверное, Вам и не везёт.

Да я б сам подарил кому угодно и что угодно?)) Я вообще не жадный . Мне надо знать конкретику! Я хочу то, что хочу по указанным параметрам. Неужели вы думаете, что из-за какой-то трубы я поеду в Питер? А вы даже не говорите что там. Может это простокусок гумна который охота выкинуть???  Ну так так и скажите!! И мне он тогда не нужен. Это не настолько важно для меня. Я же просто ищу лучшее по моим критериям и нуждам, по наименьшей цене. Не из жадности. Из логики. Я могу купить что угодно и почти по любой цене. Я неплохо зарабатываю. Но я не хочу тратить деньги попусту.  Товар брендовый часто переоценён. А астрономия лишь одно из моих увлечений, коих доffИГА)))

[canopus777]

Упомянутый Вебер наверное уже не актуален . Загорелся я трубой 90/500 Visionking. Стоит почти столько же, но плюс сантиметр апертуры .... И ненамного больше визуально)