ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Нарисовать в цвете более менее детальный Юпитер в средние и крупные апертуры при хороших условиях не вариант!
Работать над собой надо!
В жизни так - НЕ видно
Так работайте если вам надо! Чего ж вы каляки-маляки черно-белые выкладываете несколько лет!? Попробуйте в цвете зарисовать. Вам ЧАС понадобилось с фото в фотошопе рисовать тыкая пипеткой по готовому фото! Кого вы лечить тут пытаетесь!?
Попробуйте в цвете зарисовать.
А вот так вот бывает, это именно Ньютоновская картинка,
Так может и бывает, хотя , скорее тоже не бывает, и так как там - не бывает, слишком большое затенение к краю, с уходом края во мрак, в то время как глазом диск воспринимается как равномерно освещенный, затенение к краям проявляется через поведение спутников. И прекратите оскорбительные намёки. Тем более диск должен быть ровным в 16" и выше, т.к. наблюдаете вы Юпитер на больших зрачках.
А не хочу! Вот и вся причина. Другие рисуют
Да не нехочу, а просто потому, что нормально не получится, получится "я художник я так вижу" Это вам не по фоткам в фоторедакторе водить несколько дней, а сидеть и делать зарисовки в поле, по живой планете, как slava aа, например, с соответствующим результатом.
Это вам не по фоткам в фоторедакторе водить несколько дней
Цитата: a.pozharov от 22 Апр 2019 [21:01:55]Да не нехочу, а просто потому, что нормально не получится, получится "я художник я так вижу" Это вам не по фоткам в фоторедакторе водить несколько дней, а сидеть и делать зарисовки в поле, по живой планете, как slava aа, например, с соответствующим результатом. Чем Слава в поле ( на самом деле у себя в саду) лучше меня на балконе, ваши инсинуации оставьте при себе. Я вам рисунок сделал. удалено
Картинка, которую вы сварганили Цитатасидя за компом по фотографии имеет еще меньшее отношение к тому, что было видно в окуляр!!! Как вы этого не поймете?
сидя за компом по фотографии
Каляки-маляки? Ну да, каляки-маляки. Для вас это может быть там души прекрасные порывы и все такое. Для формирования обьективной картины о наблюдениях -каляки-маляки.
ВЫ этого очень настойчиво просили! Что -то там про очередной "слив " было.. Я сделал. Конечно, оскорбить меня пипеткой это ерунда, это не считается..
Да да да, смотря что понимать под объективной картиной. Вы напрямую попадаете под влияние фотографии, выдавая чужие фотоуспехи за свои "объективные". Представтье себе, "каляки-маляки" от человека, который не может вообще ничего, и не хочет, - это оскорбление. "У вас нет телескопа" - это оскорбление.
сначала текст, в чем различие с фото (детали, цвета, динамика изменения всего этого винигрета в процессе наблюдения )
Если вы не понимаете что цвет БКП бывает разный, ...
Вы самый крутой рисовальщик форума
Если вы не понимаете что цвет БКП бывает разный, ...Может это вы чего-то не понимаете ?
Естесно фото в топку, любой визуальщик старается отобразить всё, что смог заметить, а Грей (автор рис. выше) старается в квадрате, у него подход основательный, тут точно речь идет о часах за компом. Подбирая фото, вы нарушаете правило - избегать стороннего влияния. Ваши впечатления никак не оформлены, не закреплены, вы безосновательно считаете, что подобранное фото вполне соотв-е вашим впечатлениям, что так всё и было.
А вот примерно так видно Юпитер при визуальной оценке сиинга 1.5-1 сек на высоте около 30°. Просто ответте сами себе: Вам по этому чужому фото понятней или по рисунку ?
Поясню что я имел ввиду, на конкретном примере:"сиинг выдавал полный набор искажений и проявлял бешенную динамику. Края рвет, планета как буд то над сковородкой - цветная, с приличной детализацией. Чуть позже превращается в белесый диск с еле различимыми поясами, но ровным краем, через десяток-другой секунд вид совершенно иной. С удивлением обнаружил БКП Оказывается был транзит.В общем все же без диафрагмы лучше, цвета сочнее гораздо, ЮТЗ и ободок между ЮЭП и БКП действительно ослепительно-белый, с внеосевой диафрагмой планета "серая", БКП тусклее, стойкое ощущение нехватки чего то, в то время как в 500 мм часто бывали моменты когда чувствовалась нехватка увеличения: между СЭП и ЮЭП масса деталей, которые не разглядеть из за масштаба. Вообще вид у планеты был "странный" на 120 и 170х казалось что она имеет один широченный пояс с более темными участками в северной части, БКП напротив и ослепительно-белым поясом, отделяющим Южную полярную область серо-коричневатого цвета. Северная полярная область без деталей, бело-серого цвета, светлее Южной. Когда БКП перевалило за центральный меридиан, справа вышло светлое длинное образование от СЭП и вдоль него, длиной в 1/5-1/6 экватора, похожее на фестон белого цвета. Небо было уже настолько светлым, что звездочка справа и ниже Юпитера перестала различаться, было шесть утра. В БКП иногда было заметно темное образование по центру, но только на 170х, на 120 неразличимо, хотя картинка была в целом очень приятная. "Вот описание, и, допустим, я сделал зарисовку. Понятно всё всем, как видел? Вопросы есть ?
Я ж не знал что вам нужна инструкция для просмотра зарисовок и фотографий.П 1 прочитайте отчет, описание увиденного. Внимательно, обращая внимание на динамику происходящего во времени. П2 привидите фотографию к тому размеру, который соответствует указанному в описании увеличению. П3 есть вопросы - повторите все сначала.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3312.msg4692095.html#msg4692095 Цитата из поста: "Вот примерное фото, само собой нужно соблюсти масштаб, думаю для "планетчиков" ясно какого размера Юпитер при увеличениях 120 и 170х ( 270 почти не использовал ) " Вот это вот ваше: "И если на ней есть детали, которые вы не описали ( а значит не наблюдали, если я правильно понимаю), то значит она не соответствует тому, что вы наблюдали визуально" - как вообще? Посмотрите на фото, уменьшив размер Юпитера до той горошины, которой он является на 120-170 х. Отходите от монитора или с чего вы на форуме, отодвигайте телефон, как удобно. Дофига иллюминаторов, деталей видно? поэтому: П 1 прочитайте отчет, описание увиденного. Внимательно, обращая внимание на динамику происходящего во времени. П2 приведите фотографию к тому размеру, который соответствует указанному в описании увеличению. П3 есть вопросы - повторите все сначала. В моем отчете ошибок нет. Белое образование я вижу впервые, но его нет на фото не только потому что оно возможно появилось в этом году или же тогда случилось таково состояние атмосферы, что оно стало столь контрастно проявляться, а потому что на фото момент, когда БКП еще даже не дошло до центрального меридиана ! Все же описано. Поэтому блин П1 вторая часть: читайте внимательно, обращая внимание на динамику происходящего во времени.