Моя монтировка для Мицар Тал-1

[Гражданин РФ]

нет люфта и дрожания

Нету. Может поставить ещё вторую стойку? При замене стойки на другую качество конструкции улучшилось.

[Гражданин РФ]

Согласен. Всё даётся практикой- буду улучшать и делать дальше.

[Гражданин РФ]

Может сделать вот так?

[ROVIAN]

Это вот так учат инженеров чертить ? 
Ничего не понял из этого чертежа.
Нормальный можно, а то и посоветовать не сможет никто....

[Гражданин РФ]

Это вот так учат инженеров чертить ? 
Ничего не понял из этого чертежа.
Нормальный можно, а то и посоветовать не сможет никто....

Я не конструктор и не чертёжник.

[Гражданин РФ]

И никогда чертёжником не работал.

[Гражданин РФ]

Так вам  в автокад нужен?

[ROVIAN]

Ну чертёжником или нет не важно. Писали, что инженер....
Автокад не нужен, просто понятно чтобы было.
Достаточно технического рисунка.

[Гражданин РФ]

инженер....

Не конструктор.

[Гражданин РФ]

Мда-а! Когда я давал указание электрикам и рисовал подобные схемы,они меня прекрасно понимали. 

[ROVIAN]

инженер....

Не конструктор.

В институте черчение не преподавалось ?

Не понятно по вертикальным стойкам. Их вроде две, а телескоп, через хомуты, крепится только к одной ?

[Гражданин РФ]

Ладно.  Я ничего не спрашивал! 

[Гражданин РФ]

В институте черчение не преподавалось ?

Приведите мне пример технического чертежа на этом форуме. Когда нужно быстро набросать задание-чертёж, то не до технических чертежей! Походив по разным астрофорумам видел только подобные моему чертёжики.

[ROVIAN]

Странно, хотите улучшить монтировка или нет? 
Если хотите, то нужно разбираться, что и зачем делается.
Из обычного ДСП можно сделать нормальную монтировка. Ну или вернуться к варианту гризонталки типа Алькора, только увеличить диаметры трубы.

[ROVIAN]

В институте черчение не преподавалось ?

Приведите мне пример технического чертежа на этом форуме. Когда нужно быстро набросать задание-чертёж, то не до технических чертежей! Походив по разным астрофорумам видел только подобные моему чертёжики.

Посмотрите в теме Сатурна, по токарным работам. Там и чертежи и технические рисунки. Разницу поймёте сразу между ними.

[ROVIAN]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92147.msg4628489.html#msg4628489

[I.A.R.]

Мда-а! Когда я давал указание электрикам и рисовал подобные схемы, они меня прекрасно понимали.

Эскиз электрическая схемы совсем не то, что эскиз чего-то механического. Для однозначного понимания механической конструкции нужно обязательно давать на эскизе две проекции. У Вас, как понимаю, изображен вид сверху. К нему бы надо еще и вид прямо. Совсем хорошо, когда имеются три вида: вид прямо, вид сверху и вид сбоку. А чтобы совсем замечательно было, так к этим трем проекциям добавляют еще и как бы объемное изображение, например, в виде изометрии. Это важно для людей, которые не умеют сходу прочесть чертеж, то есть затрудняются составить в голове объемную картинку механической конструкции по ее проекциям. Это я Вам говорю как бывший конструктор.

Кстати, могу порекомендовать несложную и бесплатную программку для рисования нормальных чертежей, а не просто примитивных эскизиков. Называется она A9CAD. В свое время была рассчитана на студентов. Это как бы сильно упрощенный вариант знаменитого AutoCAD. Освойте и будет Вам счастье:

http://www.softslot.com/software-1946-a9cad-windows.html

В ютюбе есть уроки как в нем рисовать.

[Гражданин РФ]

Спасибо, I.A.R. !

[Boris Green]

Российский CAD "Компас" - бесплатная программа. Много лет иногда сдуваю пыль и черчу. 
У вас вертикальная консоль? Делайте коробчатую конструкцию - лодки, гитары, ящики имеют тонкую обшивку и тонкий каркас, при этом сохраняется высокая жесткость.

[Гражданин РФ]

Учусь дальше и на сегодня переделал и немного улучшил вариант монтировки. На не равной поверхности люфта и дрожания не наблюдаю.Попробую выйти сегодня или завтра с ней. P.S Со временем дорасту и до классической монтировки.