ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Приложил снэпы для сравнения DE200/LE200 с DE405/LE405 Видно, что величины GM существенно различны между DE200/LE200 и DE405/LE405 хотя это труды одной и той же Лаборатории реактивного движения.Подведем итог: получить точное значение гравитационной постоянной G на основе теорий эфемерид есть утопия.
В земных условиях измерить точное значение гравитационной постоянной G из-за ШУМОВ ОПОРЫ УСТАНОВКИ тоже есть утопия. PS Дайте мне точку опоры свободную от ШУМОВ и я измерю точное значение гравитационной постоянной G
Цитата: j.kepler.ii от 03 Мая 2019 [21:05:13]Приложил снэпы для сравнения DE200/LE200 с DE405/LE405 Видно, что величины GM существенно различны между DE200/LE200 и DE405/LE405 хотя это труды одной и той же Лаборатории реактивного движения.по ссылкам только сходу вижу что отношение массы Земли и Луны различаются где-то у кого-то, но не указаны погрешности.
Приложил снэпы для сравнения DE200/LE200 с DE405/LE405 Видно, что величины GM существенно различны между DE200/LE200 и DE405/LE405 хотя это труды одной и той же Лаборатории реактивного движения.
Ведь массы определяются именно из этого, то есть нужно знать величину G заранее.
получаем в окончательных результатах относительные величины масс планет с исключенным G.
Цитата: j.kepler.ii от 09 Мая 2019 [20:11:16]получаем в окончательных результатах относительные величины масс планет с исключенным G.Окончательные результаты включают "астрономическую единицу" и "тропический год" - так что \(GM\) мы знаем в том числе.
Здесь за единицу массы принята величина массы Солнца.
Цитата: j.kepler.ii от 09 Мая 2019 [20:19:50]Здесь за единицу массы принята величина массы Солнца.Во-первых, нет. А во-вторых, ну и что?
оценки погрешностей
Цитата: j.kepler.ii от 10 Мая 2019 [17:57:11]оценки погрешностейА зачем Вы написали абсолютные погрешности?
Ну, с одной стороны, хвостовые нули для Меркурия и Плутона явно не надо относить к значащим цифрам. А с другой - относительные погрешности явно более ценны (в контексте темы, по крайней мере).
Также хотелось бы понять почему?
Обоснуйте, пожалуйста, почему?
использовала именно эту форму представления данных
А Вы полагаете, что в эфемериды в явном виде заложены погрешности "начальных данных"? и "выдают" не некое определённое значение, а плотность вероятности?
Как это Вам, Geen, удалось приготовить "винигрет" из использованной базы наблюдательных данных, из небесно-механической модели СС и ее параметров, подобранных командой E. Myles Standish'a, и предсказаний эфемерид?
И только ли несовершенство небесно-механической модели СС и ее параметров являются причинами утраты предсказательной точности со временем?
Цитата: Klapaucius от 09 Мая 2019 [00:26:47]Цитата: j.kepler.ii от 03 Мая 2019 [21:05:13]Приложил снэпы для сравнения DE200/LE200 с DE405/LE405 Видно, что величины GM существенно различны между DE200/LE200 и DE405/LE405 хотя это труды одной и той же Лаборатории реактивного движения.по ссылкам только сходу вижу что отношение массы Земли и Луны различаются где-то у кого-то, но не указаны погрешности.Когда не указана погрешность физической величины, считается, что погрешность равна 0.5 единицы младшего разряда. Это следует из правил округления.
Цитата: j.kepler.ii от 09 Мая 2019 [19:55:57]Цитата: Klapaucius от 09 Мая 2019 [00:26:47]Цитата: j.kepler.ii от 03 Мая 2019 [21:05:13]Приложил снэпы для сравнения DE200/LE200 с DE405/LE405 Видно, что величины GM существенно различны между DE200/LE200 и DE405/LE405 хотя это труды одной и той же Лаборатории реактивного движения.по ссылкам только сходу вижу что отношение массы Земли и Луны различаются где-то у кого-то, но не указаны погрешности.Когда не указана погрешность физической величины, считается, что погрешность равна 0.5 единицы младшего разряда. Это следует из правил округления.Правило округления - конечно хорошо. И в ряде торговых сетей сейчас округляют копейки до рублей не по этому правилу, а в меньшую сторону - что ещё лучше, но для торговли а не физики с математикой. Но при измерениях физических величин их погрешность обычно выглядит немного кучерявее. Если конечно не сливается в неграмотный научпоп и журналюгам.
Только вот процесс многопараметрического варьирования подбора параметров обладает нехорошим свойством большого произвола в выборе величин параметров...
Цитата: j.kepler.ii от 11 Мая 2019 [12:07:15]Только вот процесс многопараметрического варьирования подбора параметров обладает нехорошим свойством большого произвола в выборе величин параметров...Продемонстрируйте, пожалуйста, это конкретным примером. А именно, приведите два набора "параметров", дающих одни и те же "наблюдения".