ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Хотя в ОТО считается что инертная и гравитационная массы эквивалентны, примем что инертная масса m не изменяется от внешних условий, а гравитационная масса зависит от некоторых внешних условий.
Не считается, а так оно и есть.
Это только Богу известно. Нет явных доказательств, только постулаты.
В известных опытах по измерению G, её значение меняется от раза к разу.
Изображение из этой статьи в тексте ниже.
Хотя в ОТО считается что инертная и гравитационная массы эквивалентны
Если вся эта система начнёт двигаться или окажется под воздействием гравитационного потенциала массивного объекта, то R и T начнут изменяться в соответствии с СТО и ОТО.
И можно записать отношение:
Как оказалось, даже влияние тяготения Сатурна довольно значительно и участвует в образовании погрешности опытов.
Измерения гравитационного параметра (GM) определяется с более высокой точностью, по той причине, что данные для вычисления усреднены полными периодами обращения планет или спутников.
Откуда взялась эта формула?И какова величина слагаемых в правой части? Какова их периодичность? Как это соотносится с графиком и измерениями?
Я не физик и не астроном.
Формула взялась из элементарной физики.
то вряд ли могли бы обнаружить систему.
Цитата: Klapaucius от 28 Апр 2019 [04:19:38]то вряд ли могли бы обнаружить систему.Ну, наличие Нептуна обнаружили...А ещё есть всякие LARES, LAGEOS, GRACE и т.п.
Цитата: Geen от 28 Апр 2019 [04:34:30]Цитата: Klapaucius от 28 Апр 2019 [04:19:38]то вряд ли могли бы обнаружить систему.Ну, наличие Нептуна обнаружили...А ещё есть всякие LARES, LAGEOS, GRACE и т.п. G*M известны весьма точно, но сами массы планет из-за неопределённости G - на 4-6 порядков хуже.
У меня нет никаких взглядов и предпочтений по данной проблеме.
Правильно ли я понимаю, что с Вашей точки зрения разброда измеренных значений G
Geen, пожалуйста, удалите сообщение по ссылке