Человечество увидит вспышку двойной звезды в 2022 году?

[Amadeus]

В направлении на созвездия Лебедя на расстоянии 1800 световых лет от нас находится невидимая невооруженным взглядом двойная контактная звезда под номером KIC 9832227. Звезды этой очень тесной двойной системы совершают танец по сближающейся спирали с периодом всего 11 часов. Модель такой системы показана в самом начале данного сообщения. Из наблюдений за этой звездой астрономы предсказывают, что эти звезды закончат свой танец и сольются в течение следующих нескольких лет.

 

http://www.spacephys.ru/chelovechestvo-uvidit-vspyshku-dvoinoi-zvezdy-v-2022-godu

[Goodricke]

Amadeus 
Есть тема 

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,149158.0.html

[gas]

Сольются то сольются, но сверхновой не будет, так что можно спать спокойно. Зато будет супербыстро вращающаяся тяжелая звезда.

[Skipper_NORTON]

Я написал программу, генератор абсолютных рандомных чисел  (использует сумму энтропий из функций CryptGenRandom , RtlGenRandom, а также,
_rdrand64_step  -- функция использует квантовую энтропию самого процессора Intel).   
 
Затем в цикле получал разные последовательности рандомных чисел, при средней частоте их выпадения  1/256. 
(т.е. на ряду из тысячи в среднем будет таких 4, хотя могут быть и отклонения в ту или другую сторону).   
Одна из последовательностей,  от 1000  до более чем  3000  -  содержит первые    числа  -- 
   
   
1006
1054
1572
1604
(***  это 5-е число пока не называю),
2233
2425
2540
2731
2733
3057
   
   
как видим - первые 4 числа из них - удивительно точно совпадают с годами, когда в нашей Галактике взрывались сверхновые, ярче всех других звёзд, т.е. ярче Сириуса.
(1181 - потому - не в счёт, она была в максимуме блеска,  слабее Сириуса). 
 
Так что, если процессор случайно смоделировал годы со сверхновыми в нашей Галактике, то 5-е число - это год следующей сверхновой (настолько яркой).
Его не называю,  интересно,  кто-нибудь  сможет наиболее близко его угадать?     
(ну  и понятно, что оно больше чем 2018 - до этого года включительно - сверхновых не было).
     

(кликните для показа/скрытия)

PS
(если кто в программировании разбирается, то уточню -
Цикл был  по переменной от 1000,  до более чем 3000.  На каждую такую переменную в цикле, генерировалось своё квантовое рандомное число,
а если уже  его остаток от деления  на 256    - оказывался равным нулю (а вероятность такого 1/256) - то число помечалось как "особенное", 
именно таким образом на числа
1006,   1054,   1572,    1604  --  такие рандомные и сгенерировались,   а на все остальные  по этой тысяче - остаток был другим,   
и после обработки данного числа в цикле, они не попадали в эту последовательность.   Таким образом, получилась некое " компьютерное моделирование"
событий реального мира ).

     

[Андрей Астрофизический]

Затем в цикле получал разные последовательности рандомных чисел, при средней частоте их выпадения  1/256. 

А затем вы прокрутили множество циклов, добиваясь чтобы первые 4 числа совпали с "тем что надо"
А затем вы почему-то решили, что 5-е случайное число в вашем цикле имеет какое-то отношение к следующей сверхновой.
Но к ней оно никакого отношения не имеет, и угадывать его нет никакого смысла. Просто придумали свой аналог гадания на кофейной гуще, неужели навыки программирования больше некуда приложить?

[Крымчанин]

Я написал программу, генератор абсолютных рандомных чисел  (использует сумму энтропий из функций CryptGenRandom , RtlGenRandom, а также,
_rdrand64_step  -- функция использует квантовую энтропию самого процессора Intel). ..................
     

И это в разделе  ---Астрономия для всех ----   

[GraY25]

Если квадриллион обезьян будут долбить на клавиатурах квадриллион лет то одна сможет напечатать полное собрание сочинений Ленина  .. Напомнило

[konstkir]

Маловато обезьян и машинок..очень.

[ASheff]

кто-нибудь  сможет наиболее близко его угадать?

Не уж то скоро Бетельгейзе рванет?! Ну слава богу.

А что за компьютер, модель не Нострадамус-PC?

[Грехов Михаил]

как видим - первые 4 числа из них - удивительно точно совпадают с годами, когда в нашей Галактике взрывались сверхновые, ярче всех других звёзд, т.е. ярче Сириуса.(1181 - потому - не в счёт, она была в максимуме блеска,  слабее Сириуса).
 Так что, если процессор случайно смоделировал годы со сверхновыми в нашей Галактике, то 5-е число - это год следующей сверхновой (настолько яркой). Его не называю,  интересно,  кто-нибудь  сможет наиболее близко его угадать?

1. Вранье. Такого совпадения просто не может быть. Сами все придумали и подставили.
2. Нумерология -альтернативщина и лженаука.

[ASheff]

Такого совпадения просто не может быть.

Ща проверю.

[xd]

А можно уточнить дату, когда предсказание можно считать не сбывшимся? Или придётся 1 января 2023 ждать?
Напоминаю про старую добрую традицию бана лжепророков.

[Андрей Астрофизический]

1. Вранье. Такого совпадения просто не может быть.

Ну вообще, 256⁴ это чуть больше 4 миллиардов. Не то чтоб какое-то невозможное число итераций для современных компьютеров.
Если конечно, в цикле ставить условие - останавливать цикл после совпадения с желаемым результатом. Что автоматом переводит эти манипуляции из разряда "нумерология" (что ересь, но некоторые в нее верят) в чистой воды манипуляции.

[Андрей Астрофизический]

А можно уточнить дату, когда предсказание можно считать не сбывшимся?

при средней частоте их выпадения  1/256. 

1604
(***  это 5-е число пока не называю),

1604 + 256 = 1860 Получается
Уже не сбылось, баньте его. (Если у него там другая цифра, значит рассчитывалось не по той методике которую он сам же написал)

[ASheff]

Ну вообще, 2564 это чуть больше 4 миллиардов. Не то чтоб какое-то невозможное число итераций для современных компьютеров.

Долго как то..

Вот такое кол-во на 2млн.итераций (каждая строка - 2млн.итераций)
[7698,62,0,0]
[7686,61,0,0]
[7679,61,0,0]
[7695,61,0,0]
[7687,62,0,0]
[7686,61,0,0]
....

Первая цифра - совпало 1006, вторая совпало 1006 и 1054 ну и т.д. Каждая итерация у меня сейчас по 12 сек.
Запустил на 100млн, посмотрим.

[ASheff]

Короче алгоритм фигня, вот это
1054
1572
перепрыгнуть не получится.

[Skipper_NORTON]

Короче алгоритм фигня, вот это
1054
1572
перепрыгнуть не получится.

 
Ва может быть код показать?  (только в личке).  Если вы "это" не можете перепрыгуть, значит у вас что то с алгоритмом - не так.
 

1604 + 256 = 1860 Получается
Уже не сбылось

 
Не путайте "средне-статистическое", с абсолютным.  Если какое то событие происходит в среднем,  4 раза в тысячелетие,  то это означает только лишь то,
что 4 события - наиболее вероятно произойдут,  но найдутся тысячелетия, когда 1) события произойдут и 10 раз,  и
2) найдутся такие тысячелетия, когда это событие вообще ни разу не произойдёт.
 
Просто - теория вероятностей.
 

[ASheff]

Ва может быть код показать?  (только в личке).  Если вы "это" не можете перепрыгуть, значит у вас что то с алгоритмом - не так.

Ну давайте попробуем, аж интересно стало когда я Бетельгейзе днем увижу
Использую, правда, простой rand().

[Skipper_NORTON]

Ну давайте попробуем

 
Отправил.
 

[ASheff]

Отправил.

Кстати, сейчас был цикл у меня на 300млн итераций, 4 раза было [1006, 1054, 1572]
А, ну и это было с _rdrand32_step вместо rand(), может в этом дело.
Но 1064 потом не было. Короче это долго надо кипятить процессор
Сейчас гляну код.