ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
В книге "Как понимать квантовую механику" автор пишет: "Многомировая интерпретация дает удобную интуицию и для понятия вероятности: вероятность события — доля Миров, в которых это событие происходит".Я никак не могу понять, что это значит. Допустим, у нас есть система в состоянии ∣0〉+∣1〉, каждое слагаемое суперпозиции имеет свой коэффициент. В обычной копенгагенской интерпретации при серии измерений с наибольшей верятностью получилалось бы то состояние, которое имеет наибольший ко\ффициент: например, пусть это будет слагаемое ∣1〉. А как в многомировой? При измерении мир какбы "расщепляется", и в объязательно одном наблюдатель получает результат ∣0〉, в другом - ∣1〉. И как тут понять вероятность, ведь в любом случае при любом измерении мир "расщепляется" и в каждом наблюдатель получает все возможные результаты? Или я неправильно понимаю?
для этого надо понять что такое бпйесовская подход к теории вероятности (его не сильно жалуют в физике - но он все шире распостраняется в связи с влиянием информатики)... итак - мы родились - и для каждого из нас мир начинается с чистого листа...в чем заключается обучение - иетодом проб и ошибок сформировать правильное заключение о связи явлений окружающего мира... ждя каждого опыта есть априорная правжоподобность гипотез о его исходе, далее происходит измерение в результате которого из априорного правдоподобия (накопленных знаний) и полученного опыта получается апостериорное распределение правдоподобие...Теперь к многомировой трактовке...снова вы родились, но вы вы не знаете в каком из миров, причем все листв одновременно сосуществуют ( листов на которой написаны все исходы измерений все опытов) - вся ваша дальнейшая практическая жизнь и заключается что вы мало помалу определяете лист (увеличиваете правдоподобие гипотезы) в котором живете
любое событие при любом измерении происходит с вероятностью 1.
Апостериорно, да.
"Мы", как материальные объекты, находимся всегда в "своём" мире. Ветвится только "наше" сознание.
Цитата: Serg53 от 12 Апр 2019 [08:05:35]"Мы", как материальные объекты, находимся всегда в "своём" мире. Ветвится только "наше" сознание.Если в одном мире моя рука поставила в графике единицу, а в другом мире ноль, значит в разных мирах я совершал разные движения вне зависимости от сознания. Сознание это не что то мифическое, а результат работы нейронов (белков, молекул, атомов), как и весь организм.
Бессознательные движения, конечно, возможны. Это называется рефлекторный автоматизм. Но к процессам мышления это не имеет отношения. Сознание это не только результат работы нейронов, но и результат взаимодействия нейронов с окружающим пространством-временем не только при посредстве органов чувств, но и непосредственно.Сообщить модератор
Я получил два разных результата. Не только подумал о них и увидел на экране, но и записал. В одном случае моя рука поставила один (нарисовала вертикальную линию), во втором случае ноль (нарисовала окружность). На уровне руки, пальцев, мышц, это совершенно разные движения в пространстве-времени, происходящие в двух разных "мирах", это два разных компонента волновой функции, описывающий меня. Теперь понятно?
Нонсенс. Все дополнительные миры - виртуальные, фантазийные, существуют только в сознании.
Цитата: didaho от 12 Апр 2019 [11:31:41]Я получил два разных результата. Не только подумал о них и увидел на экране, но и записал. В одном случае моя рука поставила один (нарисовала вертикальную линию), во втором случае ноль (нарисовала окружность). На уровне руки, пальцев, мышц, это совершенно разные движения в пространстве-времени, происходящие в двух разных "мирах", это два разных компонента волновой функции, описывающий меня. Теперь понятно?Нонсенс. Все дополнительные миры - виртуальные, фантазийные, существуют только в сознании.
Цитата: Serg53 от 12 Апр 2019 [11:47:03]Нонсенс. Все дополнительные миры - виртуальные, фантазийные, существуют только в сознании.С вами все понятно. Почитайте хотя бы Де Витта, что ли. Или не лезьте в тему, в которой не разбираетесь.
Вы уже без году неделю на Форуме, многое не знаете.У нас автор тему не имеет никаких преимуществ по сравнению с другими Пользователями. Так что модераторством в Теме заниматься у Вас нет прав. Но как автор Темы у Вас намного больше обязанностей, чем у остальных Пользователей. Одна из них обязательно отвечать на вопросы. Обязательно.
Но и сама тема - вопрос, на который я ещё не получил внятного ответа.
ведь в любом случае при любом измерении мир "расщепляется" и в каждом наблюдатель получает все возможные результаты?
Цитата: Serg53 от 12 Апр 2019 [11:15:22]Бессознательные движения, конечно, возможны. Это называется рефлекторный автоматизм. Но к процессам мышления это не имеет отношения. Сознание это не только результат работы нейронов, но и результат взаимодействия нейронов с окружающим пространством-временем не только при посредстве органов чувств, но и непосредственно.Сообщить модераторВы правда не поняли о чем речь? Я получил два разных результата. Не только подумал о них и увидел на экране, но и записал. В одном случае моя рука поставила один (нарисовала вертикальную линию), во втором случае ноль (нарисовала окружность). На уровне руки, пальцев, мышц, это совершенно разные движения в пространстве-времени, происходящие в двух разных "мирах", это два разных компонента волновой функции, описывающий меня. Теперь понятно?