Трудности с Парсек

[ASheff]

1 а. е. на его фоне - ноль без палочки вне зависимости от направления

На самом деле тут уже дело не в парсеке, а в определении расстояния через параллакс. И ошибка тут может быть палочка с несколькими нулями.. (если не учесть собственное движение)

[Бородатый Кабан]

На самом деле тут уже дело не в парсеке, а в определении расстояния через параллакс. И ошибка тут может быть палочка с несколькими нулями.. (если не учесть собственное движение)

Да я прекрасно понял, о чём речь. Просто это уже повыше уровня 10 класса обычной школы. Не заморачивайте человека раньше времени. 

[konstkir]

1ПК=а.е/1"
а как найти расстояние в парсеках до небесных тел,например до галактики Андромеды
или в парсеках находят расстояние только до звёзд???

С параллаксом вроде разобрались.
Осталось выяснить как измеряется расстояние до близких галактик и нужен ли для этого какой-нибудь параллакс?

[Aluminium]

Не проблема: измеряем параллакс туманности Андромеды, делим единицу на него.

[konstkir]

Это как?

[Aluminium]

Измеряем положение фотоцентра, получаем ряд наблюдений в течение года, вычисляем параллакс. Получится, скорее всего, около нуля.

[xd]

Получится, скорее всего, около нуля.

Откуда делаем вывод: далеко!

[konstkir]

Сначала в истории казалось не очень.

[gbrs]

А есть какие-то еще геометрические метод измерения расстояний кроме параллакса?
"We consider four geometric distance calibrations of Cepheids: (i) megamasers in NGC 4258, (ii) 8 DEBs in the LMC, (iii) 15 MW Cepheids with parallaxes measured with HST/FGS, HST/WFC3 spatial scanning and/or Hipparcos, and (iv) 2 DEBs in M31".

[Грехов Михаил]

1. Спектральный анализ - мы узнаем тип звезды по наличию или отсутствию спектральных линий опр. элементов и распределения энергии в спектре, и можем прикинуть её светимость реальную. А потом зная её светимость при наблюдении с Земли прикинуть расстояние.
2. Цефеиды - по периоду пульсаций -получается линейный график - логарифм периода -абсолютная зв. величина. Тоже знаем период, знаем абсолютную зв. величину и знаем тогда расстояние.
3. Сверхновые - имеют стандартную светимость в максимуме и можно предположить на каком расстоянии пыхнули.
4. Красное смещение -уже на космологических дистанциях - галактики разбегаются и чем дальше -тем быстрее, а чем быстрее - тем линии поглощения сильнее смещены в красную область. 

[AlAn 3/4+]

А есть какие-то еще геометрические метод измерения расстояний кроме параллакса?

1. Спектральный анализ - мы узнаем тип звезды по наличию или отсутствию спектральных линий опр. элементов и распределения энергии в спектре, и можем прикинуть её светимость реальную. А потом зная её светимость при наблюдении с Земли прикинуть расстояние.
2. Цефеиды - по периоду пульсаций -получается линейный график - логарифм периода -абсолютная зв. величина. Тоже знаем период, знаем абсолютную зв. величину и знаем тогда расстояние.
3. Сверхновые - имеют стандартную светимость в максимуме и можно предположить на каком расстоянии пыхнули.
4. Красное смещение -уже на космологических дистанциях - галактики разбегаются и чем дальше -тем быстрее, а чем быстрее - тем линии поглощения сильнее смещены в красную область.

Всё правильно, только эти методы не геометрические.
А вот геометрический метод только один, он базируется на измерении углов, то есть метод измерения параллакса. На земле для измерения больших расстояний применяется метод -- триангуляция, чем-то близкий к измерению параллаксов, только углы в этом случае достаточно большие. В своё время, французы при помощи триангуляции измерили длину парижского меридиана. Эта работа привела к введению такой единицы измерения как метр.

[gbrs]

Тут https://arxiv.org/abs/astro-ph/9907013v1 люди какой-то хитроумный "геометрический" метод оказывается использовали.

[-Юрий-]

arXiv:astro-ph/9907013v1

Ссылка какая-то неправильная.

[gbrs]

Ссылка какая-то неправильная.

эт я криворук. Поправил
https://arxiv.org/abs/astro-ph/9907013v1

[xd]

Есть ещё геометрический метод, который имеет очень большие погрешности, но тем не менее в какой-то момент использовался: расстояние до галактик по их угловым размерам.
Более подробно описан в книге https://www.labirint.ru/books/570385/

[AlAn 3/4+]

Есть ещё геометрический метод, который имеет очень большие погрешности, но тем не менее в какой-то момент использовался: расстояние до галактик по их угловым размерам.
Более подробно описан в книге https://www.labirint.ru/books/570385/

А не есть ли это попытка оценить расстояние по угловым размерам стоящих вдалеке двух людей, рост  которых, может заметно отличаться?

[xd]

Есть ещё геометрический метод, который имеет очень большие погрешности, но тем не менее в какой-то момент использовался: расстояние до галактик по их угловым размерам.
Более подробно описан в книге https://www.labirint.ru/books/570385/

А не есть ли это попытка оценить расстояние по угловым размерам стоящих вдалеке двух людей, рост  которых, может заметно отличаться?

Не, там совсем о другом речь. Одинаковые галактики на разных космологических расстояниях в момент испускания света имеют разные размеры в силу разных размеров Вселенной.
Но аналогия с ростом да, применима.
И, надо заметить, в случае с ростом, если речь не о ребёнке, точность будет не хуже чем раза в 2

[gbrs]

При большой статистике наверное метод сойдет Только не сообразить на каком интервале он будет полезен: там где цефеиды к сверхновым привязывают?

[zam2]

Одинаковые галактики на разных космологических расстояниях в момент испускания света имеют разные размеры в силу разных размеров Вселенной.

Это как это??? И как Вы определяете размер Вселенной?

[gbrs]

Это как это?

Может речь об угловых размерах? Но тогда это очень большие дистанции. И как здесь учесть эволюцию галактик?