Можно ли увидеть 20% ЦЭ

[ORSA]

А уж отыскать влияние на разрешение ЦЭ меньше чем 20% ну очень сложно.

Давайте проверим ...  Картинки прошли через  абератор, в одной из них ЦЭ 20%
Голосуем и пишем
 

[ORSA]

Не стесняемся - голосуем на уровне инстинкта 

[Alex90900]

Правая неуловимо детальнее

[kryptonik]

Правая лучше, но разницы в деталях нет вообще.

[a.pozharov]

Жена выбрала левую, мы с мелким -без разници.
Но я полагаю что любому очевидно -в течении несколтких десятков сек вид планеты меняется сильнее в разы

[ROVIAN]

Странно, но на моим экране телефона более контрастной кажется левая. Экран конечно допотопный....

[Александр Анохин]

Правая лучше, но разницы в деталях нет вообще.

Тест некорректен, т.к. контраст сравниваемых картинок определяется монитором. Также этот тест не учитывает влияние атмосферы.

[Петров и Баширов]

Левая чуть выше контраст и чуть ярче. Но все на уровне глюка

[a.pozharov]

Странно, но на моим экране телефона более контрастной кажется левая. Экран конечно допотопный....

И на моем, с планшета сейчас смотрю, бкп ярче и пятно справа в СЕП явнее, но это не имеет значения.
Эта тема -шикарно все проясняет для обьективных, непредвзятых. Цена сравнениям, полевым тестам -ровно цена потраченного на это время, т е имеет отрицательную эффективность 

[ASheff]

Идентичные, что бы там аберратор не говорил.

[BIG TRAIL]

Аберратор  не тянет  в таких делах,     может для большей ошибки дать лучшую картинку,  сталкивался.
 Виртуальные игры,  просто атракцион,     на нём фиг что смоделируешь абс.достоверно.
   

[a.pozharov]

Правая лучше, но разницы в деталях нет вообще.

Тест некорректен, т.к. контраст сравниваемых картинок определяется монитором. Также этот тест не учитывает влияние атмосферы.

В смысле монитором? Что он имеет неоднородный коэфф передачи контраста на площади? Ну да, дешевые матрицы что черное с пятнами показывают, что белое, что цвета. Зрительной системе тоже постоянно что то мерещится, особенно если напрягаться, поэтому нужно давать отдых глазам и прочая хрень, не имеющая ничего общего с "отдал кучу бабла за убервафлю и получил каеф"
А атмосфера и ЦЭ как взаимодействуют?  Вы исходите из того, что площадь "атмосфэрных лынз" в экранированный телескоп меньше и он более устойчив? 

[a.pozharov]

Аберратор  не тянет  в таких делах,     может для большей ошибки дать лучшую картинку,  сталкивался.
   

На одном и том же обьекте вроде нет. Если брать и прогонять по Марсу и Сатурну, например, -то возможно, хз, т к слишком разные данные

[a.pozharov]

Виртуальные игры,  просто атракцион,     на нём фиг что смоделируешь абс.достоверно.

Жизнь еще страшнее

[ORSA]

Аберратор  не тянет  в таких делах,     может для большей ошибки дать лучшую картинку,  сталкивался.
 Виртуальные игры,  просто атракцион,     на нём фиг что смоделируешь абс.достоверно.
   

Лучше голосуйте Олег -  потом узнаем достоверно или нет

[BIG TRAIL]

Я в таких случаях всегда говорю о долгосрочной перспективе,   систематич. наблюдениях,  а не с налету. 

[ORSA]

В данном случае телескоп взят 100 ка. В Абераторе хорошо видно, что с ростом апертуры влияние ЦЭ на порчу картинки снижается. Правда в абераторе это обусловлено разрешением картинки в то время как в реальной жизни атмосфера будет превалировать над ЦЭ с ростом апертуры

[Старый]

Соглашусь с Олегом, программы пишут люди.
Это обычные "электронные дудки" не говорящие ни о чем, по площади работают плохо.
Их удел точечные источники - звёзды.
Контраст на обоих одинаков, чего не должно быть в целом, не потому что не видно разницы, а потому что не имитирует в должной мере.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=107
Так рождаются ненужные легенды.

Увеличил и внёс искажения.
По центральной линии видно характер.
Обратите внимание на разницу в деталях включая БКП.
Это по площади работает, видно.

Убрал.

[ORSA]

Я предлагаю выкосить вашу  картинку до конца голосования. Немножко другой формат -  хочется понять как видят люди. Машинная обработка - несколько портит идею эксперимента. Мнения и обсуждения -  приветствуются

[Шмидт Кассегрен]

Правая лучше, но разницы в деталях нет вообще.

Тест некорректен, т.к. контраст сравниваемых картинок определяется монитором. Также этот тест не учитывает влияние атмосферы.

Совершено верно и вообще это бред такое голосование и по этому и голосовать не стал.