Почему Светосильный не подходит для Планет?

[Kolya21]

Конечно многое зависит и от качества оптики, и от атмосферы, термостабилизации, но сколько ни смотрел в в 14,18,24 все они примерно 1/4'5 ни один ни разу не показал нормально планету. 300 и более крат ,ярко, нерезко. Скорее всего когда будет атмосфера, 1 раз в 5 лет то и увидим чего. Дипскай это да, апертура берет. м13 в24 дюйма отпад!

[a.pozharov]

Конечно многое зависит и от качества оптики, и от атмосферы, термостабилизации,

От этого зависит все.
Быстрому корректор комы в помощь и вот он уже планетник

[ВП]

Быстрому корректор комы в помощь и вот он уже планетник

А зачем для планет КК?

[AlYev]

Можно ответить на вопрос темы через призму  доступности окуляров. Если исходить из того, что планеты смотрят на максимальном (2Д) и разрешающем (1,4Д) увеличениях, то для относительного отверстия
1/15 нужны окуляры 7,5 - 10,7 мм,
1/10 соответственно 5,0 - 7,1 мм,
1/5 соответственно 2,5 - 3,6 мм,
1/4 соответственно 2,0 - 2,9 мм.
Последние 2 группы не очень доступны.

[a.pozharov]

Быстрому корректор комы в помощь и вот он уже планетник

А зачем для планет КК?

А почитайте Михельсона... или посчитайте размер пятна комы в телекопе F/4.5 и примерьте его на размер Юпитера. Сатурна  С учетом того, что телескоп и так с ЦЭ и наверняка не Штрель 0.998 - КК маст хейв

[Zikbol]

Можно ответить на вопрос темы через призму  доступности окуляров. Если исходить из того, что планеты смотрят на максимальном (2Д) и разрешающем (1,4Д) увеличениях, то для относительного отверстия
1/15 нужны окуляры 7,5 - 10,7 мм,
1/10 соответственно 5,0 - 7,1 мм,
1/5 соответственно 2,5 - 3,6 мм,
1/4 соответственно 2,0 - 3,9 мм.
Последние 2 группы не очень доступны.

Для последних двух групп у меня есть парочка окуляров 2мм. от биноприставки. Смотрел в них через дудку 80/400, черезчур кучеряво оказалось)))
Могу осчастливить страждущих за два рубля.

[Roman444]

Конечно многое зависит и от качества оптики, и от атмосферы,

    Попали в точку. Качество и конечно погода.

[ВП]

А почитайте Михельсона... или посчитайте размер пятна комы в телекопе F/4.5 и примерьте его на размер Юпитера. Сатурна   С учетом того, что телескоп и так с ЦЭ и наверняка не Штрель 0.998 - КК маст хейв

Ну посчитал. Поле свободное от комы 1,25 уг мин. Два Юпитера однако.

[Олег Чекалин]

Володя, это для какой дырки ты считал?

[ВП]

Володя, это для какой дырки ты считал?

Олег, для 300/4,5, ЦЭ 23,5%, вынос фокуса за трубу 100мм.

[Roman444]

Скорее всего когда будет атмосфера, 1 раз в 5 лет

   У меня на оборот 5 дней в 1год  это в среднем где я живу.

[Олег Чекалин]

Володя, это для какой дырки ты считал?

Олег, для 300/4,5, ЦЭ 23,5%, вынос фокуса за трубу 100мм.

По Максутову, кома может не приниматься во внимание до угла 750"/DA2
причем это очень стремный критерий для визуальных планетчиков, при этом на краю яркость в первом кольце уже заметно перераспределена..
Но, даже по нему для полуметра F/4 получается поле меньше 50" поперечником, едва Юпитер пролезет при хорошей центровке картинки.

[Шмидт Кассегрен]

Конечно многое зависит и от качества оптики, и от атмосферы, термостабилизации, но сколько ни смотрел в в 14,18,24 все они примерно 1/4'5 ни один ни разу не показал нормально планету. 300 и более крат ,ярко, нерезко. Скорее всего когда будет атмосфера, 1 раз в 5 лет то и увидим чего.

Вот о том и речь, что здесь тут атмосфера редкий гость. Я это понял как только дошел до 12" дюймов, раз увидел достойный Юпитер и все на этом закончилось. Теперь я больше уже совсем не вижу смысла в телескопе более 230 мм для своих условий.

[a.pozharov]

Ну посчитал. Поле свободное от комы 1,25 уг мин.  Два Юпитера однако.

Хм.. А в каких попугаях "свободно"?

[ORSA]

Для последних двух групп у меня есть парочка окуляров 2мм. от биноприставки. Смотрел в них через дудку 80/400, черезчур кучеряво оказалось)))Могу осчастливить страждущих за два рубля.

Такими вы никого не осчастливите.

[kryptonik]

По Максутову, кома может не приниматься во внимание до угла 750"/DA2
причем это очень стремный критерий для визуальных планетчиков, при этом на краю яркость в первом кольце уже заметно перераспределена..
Но, даже по нему для полуметра F/4 получается поле меньше 50" поперечником, едва Юпитер пролезет при хорошей центровке картинки.

У меня было очень близко к этому показателю. Юпитер хорошо помещался на матрице Баслера, но по Луне углы уже немного терялись. А с 2,7APMовской барлоу-корректорм на QHY5III290M все отлично. И требования к точности юстировки стали помягче.
Очень благодарен, Олег, что дал наводку. И кратность очень удачная для QHY5III290M.

[SAY]

Корректор комы внесёт погрешность на оси. Чудес не бывает.
Когда Теле-Вью начала Паракорры производить, то специально указывала - портит изображение на оси.
Вероятнее всего и ЛБ с полевой коррекцией вносит свою лепту на оси, но для астрофото это фигня если пятно суммарных аберраций в пределах "фотографического" допуска.

[kryptonik]

Очень даже может быть! По этой причине при фотографировании на 500мм регулярно удается получить примерно соответствующее апертуре разрешение, а визуальщики вечно жалуются на атмосферу.

[a.pozharov]

Корректор комы внесёт погрешность на оси. Чудес не бывает.
Когда Теле-Вью начала Паракорры производить, то специально указывала - портит изображение на оси.
Вероятнее всего и ЛБ с полевой коррекцией вносит свою лепту на оси, но для астрофото это фигня если пятно суммарных аберраций в пределах "фотографического" допуска.

А не надо вот этого вот " портит-улучшает" "горячее-негорячее" "достаточно-недостаточно"
любой телескоп портит изображение, так шо теперь?

[Roman444]

 Мне кажется ньютону до 1/5   к-корректор вообще не нужен в свой 200мм ньютон самопал много лет смотрел  кому почти незаметно только по краям чуть чуть а в 1/4.5 уже хорошо  видать .