ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
по идее должна захватываться ЧД или НЗ
Цитата: PSR1257 от Сегодня в 18:23:56по идее должна захватываться ЧД или НЗПо какой идее? Где Вы вообще про захват одним телом видели?
поскольку в отличии от обычной материи она не может терять энергию через трение, э/м взаимодействие или еще как-то.
Частицы ТМ также могут быть захвачены при определенных условиях.
Частицы ТМ также могут быть захвачены при определенных условиях.Вы поглощение частицы в ЧД называете захватом, приводящим к образованию "аккреционного диска"?
никакой новиков вам не поможет...
Интересная тема про взаимодействие ТМ с компактными объектами, как в их моделях и эволюции (не)учитывается ТМ? [...]
задачу свойств объекта ЧД+массивный аккреационный диск из материи без трения.
а на основании каких наблюдений вы отвергаете наличие трения
о свойствах ТМ неизвестно ничего, кроме того шо она обладает гравитационной массой...
Лично я бы отверг на основании постулата, что ТМ "ни с чем не взаимодействует
Вот это как раз и спрашивается в сабже темы, что накопленная в аккреационном диске ТМ
С таким же успехом можно было бы заявить, что ТМ накапливается даже вокруг Солнца, но на это у меня просто не хватит нервов.
Если уже на то пошло, то трение приводит к излучению фотонов (ИК), а так как заявляется, что ТМ ничего не излучает, то и трения там нет. Если бы оно было, мы бы наблюдали мягкое Ик-излучение от каждой галактики, включая свою, чего как раз и не наблюдается.
Потому что, если частица (а мы тут вроде приняли этот факт) имеет массу, то на достаточно большом промежутке времени эти частицы будут накапливаться на орбите массивного тела, хоть убейте.
А если нет трения, то и частицы подлетая к НЗ или ЧД (но не касаясь их сверхплотного вещества) будут также улетать от них
Быть захвачена ЧД
Остаться на орбите
Где в "источнике" такое написано? И что именно там написано?
существуют устойчивые орбиты (r>=3rg) на которых частица может оставаться условно вечно.
И что именно там написано?
Если вопрос как частице сбросить энергию (если это 100% необходимо!) - то я буду рассматривать прежде всего падение на вращающуюся ЧД
... 5.3. How Many Rotations Does the Body Complete before Departing towards Infinity?... The number of rotations, as a function of j, is shown in Figure 11....In a particular example, at the maximum value allowed by the theory of black holes, a = +0.5 (when both the black hole and the test body rotate in the same direction, clockwise in our analysis) and when j = 1.249, the number of rotations is N ~= 2.12. In other words, upon arriving from the point with coordinates x = infinity, f = 0, and after completing two rotations around the black hole, the body departs towards the infinitely-remote point with coordinates x = infinity, f = 0.12 radian. When the black hole rotates counter-clockwise, with a = -0.5 and j ~= 2.4150 > 1 + sqrt(2) ~= 2.41421 (note the difference from the critical value is only in the forth decimal), the body completes more than a hundred rotations, N ~= 102.76. In other words, upon arriving from the point with coordinates x = infinity, f = 0 and completing one hundred and two rotations around the black hole, the body departs towards the point with coordinates x = infinity, f = 0.76 radians. If j -> 1 + sqrt(2), the rise in the number of rotations happens rapidly, N -> infinity. The trajectory of the body “spirals” infinitely onto the minimally close circular orbit defined by u1 ~= 0.343, to start “unwinding later, after an infinite number of turns”.