как реально выглядат звезды в телескоп?

[savitur]

Всем привет! наткнулся в интернете на видос про то как выглядят звезды с увеличением https://www.youtube.com/watch?v=-_-NmGqkvaY . Возникло желание у специалистов проконсультироваться , это какой то расфокус , т.е. дело в телескопе , настройки или что? есть ли видео или фотки звезд  с нормальным фокусом??

[Олег Чекалин]

На видео показана перефокусировка с большим увеличением. В реале все гармонично и красиво, если телескоп исправен.

[Дмитрий Маколкин]

Да, в большинстве случаев в видео показан вид расфокусированного изображения звезды. На него накладываются искажения, вызванные атмосферной турбуленцией и в ряде случаев собственные погрешности телескопа.
Когда в этом видео делают попытку сфокусироваться, изображение звезды становится сильно передержанным, в результате вместо структуры изображения звезды мы видим большую белую "плюшку" без деталей внутри.

На снимках, сделанных с короткими выдержками, как в этом видео, на каждом кадре картинка показывает атмосферные искажения, присущие данному короткому отрезку времени. На снимках с длинной выдержкой, которую применяют при съёмке слабых объектов неба, эти атмосферные искажения усредняются, в результате получается относительно ровное пятнышко, размер которого определяется масштабом съёмки и состоянием атмосферы в момент съёмки. При сильной турбуленции в атмосфере размер такого пятнышка больше, чем когда атмосфера более спокойная.

[Грехов Михаил]

Это внефокалы, которые испорчены турбуленцией. Одна из звезд - Вега на 4:44 снята ахроматом с сильной сферичкой и не в фокусе. Канопус -видимо совсем низко над горизонтом -сииинг совсем плох и дисперсия угадывается. Арктур -тоже расфокус, но зато вроде как в более-менее нормальный рефрактор ахромат.

При идеальных условиях -звезда в телескоп это дифракционный диск с кольцами вокруг него. В зависимости от яркости звезды наблюдатель может не видеть ни одного кольца -тусклая звезда.... одно кольцо.... или несколько -у ярких звезд.

[I.A.R.]

В идеале через телескоп звезды выглядят круглыми дисками, окруженными несколькими концентрическими кольцами. Это, конечно, не сами диски звезд, а их условное изображение в виде дифракционной картинки, которая связана с волновыми свойствами светового потока от звезды, проходящего через оптику телескопа...

[slava03]

Не совсем понятно, на каком увеличении это всё снято, но вот то, что оптика разъюстирована- это очевидно.

[savitur]

Спасибо за ответы !!

[Fortyna]

Видео хуже не придумаешь. У меня в детстве,  в телескоп из очковых стекол, намного лучше было изображение чем здесь.

[Ulmo]

Что вы хотите от конспиролуха? Да он специально расфокусировал телескоп, что бы потом всем лапшу на уши вешать.

[дерево]

Через идеальный рефлектор должен получится диск Эйри       с радугами, так как шаг интерференционной картины пропорционален длине волны. При этом угловой размер обратно пропорционален диаметру зеркала. Но зависит ли отношение яркостей колец и пятна от отношения диаметра и длины волны? По мере увеличения \(D / \lambda\) будет ли меньшая яркость у колец относительно яркости центрального пятна?