ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
...-25мм скорее по краю.
ЦитатаТогда в текстолитовой пластине можно нарезать соответствующую резьбу, ввинтить шпильку и снизу накрутить контргайку.Я бы скорее предложил две гайки с шайбами, между которыми зажимается текстолитовая пластина, чтобы базироваться на плоские стороны, а не на резьбу, да и затянуть можно будет от души...
Тогда в текстолитовой пластине можно нарезать соответствующую резьбу, ввинтить шпильку и снизу накрутить контргайку.
ЦитатаНа шпильку в зоне отверстия зеркала можно намотать узкую изоленту, обеспечивающую почти беззазорное прохождение шпильки через ГЗ.Мож герметиком залить? Опасность деформации возникает только при повышенных температурах, а в эту сторону диапазон не так уж и велик...
На шпильку в зоне отверстия зеркала можно намотать узкую изоленту, обеспечивающую почти беззазорное прохождение шпильки через ГЗ.
Я не спец в креплениях, но как бывший токорь со стажем... интуитивно чувствуется какой-то перебор в этой гайке, которая сверху. Есть что-то "некрасивое". Хорошо летают красивые самолеты.
Согласен - что-то в этой идее мне с самого начала не слишком нравилось, со временем стало ясно, что именно - неясен сам смысл усложнения работ как с оптикой, так и с механикой для обычного Ньютона. Понятно и оправдано крепление за центр зеркала в системах типа Кассегрена, в которых центральное отверстие просто необходимо для прохождения лучей - в таком случае используется полая трубка с наружной резьбой (тот её конец, что выступает над лицевой стороной зеркала, при этом ещё и в качестве крепежа для бленды используется). Но смысла "городить огород" с центральным креплением для Ньютона, если всё равно предусматриваются коромысла разгрузки, не вижу никакого - разве что "А вот я такое сконстромил!"...
К примеру. Для зеркала D 300 мм толщиной 25 мм (по краю) с отверстием 8 мм (под штырь), сделанного из К-8 (модуль 8100 Пуассон 0.21 плотность 2.51E-6) затеняемая зона 50 мм (ЦЭ вторичным зеркалом, можно сделать вывод, что крепление за центр (разгрузка "на одну точку") для данного зеркала НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ.Для оптимизированной разгрузки на 6 точек получаемP-V Error = 1.06993E-5 мм или по волновому фронту 0.0385 (где-то около 1/26) лямбды. Более чем достаточно.Rms Error = 1.62891E-6 ммОтн. радиус опорного кольца при 6-точечной разгрузке 0.581 (это оптимально, но и 0.6 сойдёт)Так что, можно рекомендовать 6- или 9-точечную разгрузку, а отв 8 мм и штырь использовать- для боковой фиксации (тогда боковых опор не надо, штырь - он проще)- для предохранения от выпадания (но с зазором)На штыре зеркало пусть "играет" на 0.1 мм вбок и на 0.5 мм вверх на "вываливание". Поджимать не следует.
Краткий мануал по PLOP по-русски.
- ... ВСЕ ОШИБКИ ВСЕГДА НАКАПЛИВАЮТСЯ ТОЛЬКО В ОДНУ СТОРОНУ, А ИМЕННО В ТУ, ГДЕ ПРИЧИНЯЮТ НАИБОЛЬШИЙ ВРЕД.- Галимость самого критерия Релея на 1/4 лямбды, который сам по себе не выдерживает никакой критики
.......... Есть лазерный коллиматор, но как луч вернется обратно?
У меня возник вопрос - как такую оптическую систему юстировать. Есть лазерный коллиматор, но как луч вернется обратно?
Вообще-то штырек диаметром 8мм. и длиной 25мм. под распределенной нагрузкой от веса ГЗ (4,5 кг.) прогибается примерно на 0,0025мм.
Зависит от материала... Если поставить туда "Уноптаниум" какой-нибудь? Ну или огрызок высокопрочного болта с прочностью 12.9? А-ля из стали 35ХГСА с пределом текучести около 1100МПа? Хотя есть и более прочные и жесткие материалы.