О приглашении директора ГАО РАН Н.Ихсанова на "АстроФест"

[Андрей Остапенко]

Минусы, видимо, не смущают.

Ну, а кого-то, видимо, плюсы... 

[Иван Сидоренко]

ну,питерцы откажутся приезжать,а сколько их? ... в основном состав составляют москвичи,которым по большому счету фиолетово и Пулково и политика это если кратко!

зы. демократии не будет, организаторы решили что лекция будет!...к чему продолжение дискуссии!?

[Юлиана Лайкос]

Тему открываю, чтобы запостить последнюю информацию.

Вчера и позавчера разговаривал с членами Программного комитета. Практически единогласно они одобрили участие Н. Ихсанова в Программе АФ - либо высказались нейтрально. Все уважительно отозвались о нём, как об учёном и уж точно не согласились с тем, что он "враг науки". Большинство в курсе борьбы, которая идёт вокруг ГАО, и смотрят на нее здраво, понимая и основные причины и неизбежность, особенно в связи с надвигающимися выборами губернатора. Если коротко, вердикт членов совета - приглашение не отменять, дать участникам познакомится с директором ГАО, и, если кому-то уж очно хочется получить от него ответы на вопросы относительно будущего обсерватории, задать их после лекции и в рамках правил.
Пока я склоняюсь к тому, чтобы согласиться с Программным советом и не отменять приглашение.

Добрый день.

С сожалением вынуждена сообщить, что в сложившейся ситуации пока я склоняюсь к тому, чтобы не посещать АстроФест в этом году, несмотря на запланированный ранее отпуск.
Моя позиция не обусловлена личной неприязнью, да и к защитникам Пулковской обсерватории я себя не отношу.
Однако мнение моих друзей, любителей астрономии из Санкт-Петербурга, для меня является весомым, и я считаю неэтичной такую позицию оргкомитета.

P.S. По моим наблюдениям, в научной среде все стараются избегать острых углов, поменьше выносить сор из избы и не враждовать открыто. Распространён так же определённый фатализм и сильная инертность. Так было во времена моей работы на кафедре молекулярной физики одного из институтов России, так есть и сейчас, судя по отзывам моих коллег и знакомых.
Я рекомендую учитывать этот момент и принимать то или иное решение самостоятельно.

С уважением,

[Грехов Михаил]

Может имеет смысл заранее заготовить некий листок вопросов о судьбе Пулковской Обсерватории в том числе и довольно острых... ну там штук 5-7 для общего освещения решения о сдаче периметра и будущем развитии. И согласовать их с Андреем. А Ихсанов к ним заранее подготовится, чтобы ответить максимально грамотно и аругументировано. Другие вопросы подобного рода запретить и только в рамках лекции по БК. Так и он ответит от первого лица.... и всякие провокации там будут исключены.

[konstkir]

Вопрос неясный только один. Зачем лично ему надо было ввязываться в это ожидаемую склоку? Есть мэрия, есть ученый совет, есть  РАН..
Какие конкретные плюсы для обсерватории он хотел на этом поиметь.

Только примитивные склочники и сплетники могут  обвинять его во взятке в таких прозрачных условиях. Но он  на дебила не похож.

[megavoltt71]

Тоже склоняюсь к мнению, что людьми кто-то очень умело манипулирует. Причём маскирует это под гражданскую позицию. Технология уже давно известная и не раз нами виденная. Жаль, что кто-то на эту уловку поддался. Но это их выбор.

[Андрей Остапенко]

Ну,питерцы откажутся приезжать,а сколько их? ... в основном состав составляют москвичи,которым по большому счету фиолетово и Пулково и политика это если кратко!

Ну, во-первых не питерцы, а два-три-четыре (точно не знаю) человека из них, причем, кое-кто из этих самых активных из них и не ездил никогда на аФ и в этом году не собирался. Это так, к слову. Другие питерские ЛА приедут, как и планировали. До сих пор ни одна регистрация от питерских ЛА не аннулирована. Т.е. на самом деле никакого единодушного бойкота нет, эта иллюзия создавалась напором отдельных активистов. Но даже если эти активисты и собирались приезжать, но теперь откажутся, лично мне будет жаль. Повторюсь: этого во-первых никто не заметит и делу своему они этим не помогут. Ну да ладно, им виднее.

[Андрей Остапенко]

С сожалением вынуждена сообщить, что в сложившейся ситуации пока я склоняюсь к тому, чтобы не посещать АстроФест в этом году, несмотря на запланированный ранее отпуск.
Моя позиция не обусловлена личной неприязнью, да и к защитникам Пулковской обсерватории я себя не отношу.
Однако мнение моих друзей, любителей астрономии из Санкт-Петербурга, для меня является весомым, и я считаю неэтичной такую позицию оргкомитета.

Ну как с этим поспоришь. Все кругом против приглашения Н.Р. - и Академия наук вместе с её Президиумом, и научное сообщество и Программный совет и активисты и все поголовно питерские ЛА - и один Оргкомитет - за! Ну разве можно с этим неэтичным комитетом иметь дела?! Конечно надо отказаться от давно запланированной поездки в другую страну, да  и еще сюда написать.

[alfardus]

Как всегда в России - меньшинства самые активные. Надеюсь Исханов выступит успешно.

[kismet]

Хочется верить, что найдется смелый, кто плюнет ему в лицо, и даст в глаз.

Как когда-то на митинге сделали с Горбачевым за развал Союза. Тут, конечно, масштаб развала меньше, но, господин достоин плевка наравне с Горбачевым.

Жизнь длинная, но это позорная страница останется с ним навсегда. Так же будем помнить, что позором покрыли себя и организаторы Астрофеста.

Стыдно. Впору еще одну форумскую медаль заводить - он помогал разваливать Пулковскую обсерваторию.

[Opossum]

В вопросах Ихсанову полагаю нужным сделать упор на конкретике по организации новых наблюдательных баз: где, что и когда будет создано? Какие контракты заключены, объём и график финансирования. Уверенными ответами на эти вопросы он, надеюсь, посрамит т.н. "защитников" Пулковской обсерватории.
Ну и про белые карлики давайте не будем забывать!

[Андрей Остапенко]

Всё понятно. Админ был прав, просто закрыв эту тему. Закрыто.

[azimuth]

жаль, что так нелюбимого некими экстремистами Ихсанова задвинули на самое непроходное время - раннее утро.

Ну и где страшные и неадекватные "экстремисты"? Не сбылись предсказания, что на лекции Ихсанова кто-то будет безобразничать. Зато сбылись предсказания, что лекция будет ничем не выдающаяся.

Очень хочется надеяться, что в следующий раз организаторы учтут этот опыт и не будут приглашать столь не однозначных спикеров. Это пойдет на пользу всем, и организаторам, и потенциальным участникам. И не будет повода для обид и навешивания ярлыков, не надо будет тратить время и нервы на созданные на пустом месте проблемы.

[azimuth]

Почему это не будут? Вполне себе довольно интересная лекция получилась. Что такое выдающаяся лекция? Чем она должна характеризоваться?

Объективными данными Ну, хотя бы количеством слушателей и отзывами С первым - швах, со вторым - пока только Ваш выше процитированный, причем индуцированный моим постом, поэтому в расчет не берем

Лектор в процессе должен представить тройное сальто назад? Ярлыки.... то-се.... -полная ерунда и существуют только в вашем воображении.

С позволения, демагогию не буду комментировать.

Скорее всего если не пригласят, то не по причине неприязни общества, а по причине того, что этот вопрос уже освещен.

Думаю, этот "нулевой вариант" многих устроит.

[kismet]

Об чем и речь.

хотя бы  отзывами

Кроме Вас никто пока не хвалит доклад про карлики.

На самом деле это очень символично, что карлик духа делал доклад про карлики.

[sashbv]

Кроме Вас никто пока не хвалит доклад про карлики.

Про карлики доклад был хороший - мне понравился(вы там были?). Видно, что человек разбирается в теме, умеет рассказывать и не пытается казаться лучше, чем есть. По мне - так это был лучший доклад за воскресенье(в субботу я не был).

Комментарий модератора раздела

Переход на личности удалён

[Грехов Михаил]

Кроме Вас никто пока не хвалит доклад про карлики.
На самом деле это очень символично, что карлик духа делал доклад про карлики.

Отсутствие комментариев не означает то, что лекция плохая. Нет ведь целенаправленного сбора мнений. Вторая часть вашего пассажа выглядит откровенной клеветой на человека. 

[kismet]

Отсутствие комментариев не означает то, что лекция плохая.

Но и не означает, что хорошая.

Вторая часть вашего пассажа выглядит откровенной клеветой на человека.

Не выглядит. Поскольку его не раз ловили на вранье. До выборов обещал одно, а как стал директором, не выполнил ни одного своего обещания и теперь все рассказывает на 180 градусов. В пулковской теме его интервью до и после сравнивали. Так что это горькая, но правда.

[sashbv]

карлик карлику глаз не выклюет.

Это вы про кого?

[sashbv]

карлик карлику глаз не выклюет.

Это вы про кого?

Прошу прощения, если приняли на свой счет. Извините.
Это про докладчика.

Вы сами-то на его лекции присутствовали?