ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Crio, никто не спорит. Но по-моему, мы обсуждаем следующий вопрос: какой эффект вносит основной вклад в покраснение? (из упомянутых: [1] рассеяние в чистом воздухе, [2] рассеяние на пыли, [3] физиология)
Мне кажется, в нашей атмосфэре пыль задавит все остальные эффекты...
1. Чистый воздух дает голубои цвет, следовательно к покраснению привести не должен.
Crio!!! голубой цвет РАССЕИВАЕТСЯ в воздухе, от этого воздух голубой, а красный цвет ОСТАЕТСЯ, от этого солнце желтое или красное!!!
Но наблюдения Вики заката при очень чистой атмосфере все-таки говорят в пользу пыли!
Видимый размер Солнца и Луны у горизонта увеличивается по той же причине.
Форумчане да вы что, ведь общеизвестно, что увеличение видимого размера -- чисто психологический эффект!!!
Цитата: Crio от 19 Ноя 2002 [15:24:20]Но наблюдения Вики заката при очень чистой атмосфере все-таки говорят в пользу пыли! Безусловно, все мы видели закаты и при очень чистой, и в особенности при очень грязной атмосфере При этом все мы видели, что солнце более красное в последнем случае. Однако также все мы видели, что солнце в первом случае более ЯРКОЕ! Это дает мне возможность высказать предположение, что покраснение солнца при "пыльном" закате--по сравнению с "ясным" закатом--кажущееся, обусловленное физиологией зрения, т.к. при более ярком солнце мы не различаем цвета.
Во-первых ночное зрение (которое соответсвует малой яркости лбъектов) черно-белое, никаких цветовых искажений оно давать не может!
Во-вторых в сильные морозы (или сквозь слой пара) Солнце видится намного тусклее, при этом никакого покраснения не наблюдается!В-ТРЕТЬИХ И ЭТО САМОЕ ГЛАВНОЕ - все приборы и снимки показывают такой же красный цвет закатного Солнца - о каком физиологическом эффекте тут можно говорить?