Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор скопа "по земле" и призмы.  (Прочитано 21034 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #60 : 31 Мар 2019 [09:44:34] »
а штативов с ластохвостом не бывает? Только монтировки?
Если фотоштативы, то их основное назначение крепление фото аксессуаров, ходовой стандарт 1/4".
Крепление головок к штативам бывает и 3/8", площадки тоже бывают с таким креплением.
Ластохвосты не употребляются, не та задача.
Монтировки для астро аксессуаров, там крепление за ластохвост разного стандарта, обычно виксен, или лосманди.
Для крепления фото есть переходники типа:
https://astronom.ru/product/plastina-l-obraznaya-astroimpex.html
https://astronom.ru/product/kronshtejn-krepezhnyj-sky-watcher-l-obraznyj.html
https://astronom.ru/product/adapter-sharovoj-dlya-montirovki-star-adventurer.html

Stalatros

  • Гость
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #61 : 31 Мар 2019 [10:00:06] »
Значит фотоштатив с резьбой 1/4. Выходит что труба весом 3,14 кг будет держаться на одном болту.
Ещё вопрос - на фотоштативах бывают ручки тонких движений?? Я смогу с штативом-треногой наблюдать космические объекты?? (планеты, Луну, Солнце, двойные звезды, некоторые яркие дипы).

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 821
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от TM307
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #62 : 31 Мар 2019 [10:16:34] »
Ещё вопрос - на фотоштативах бывают ручки тонких движений?
Бывают штативы со съёмными головами, а среди голов бывают с тонкими движениями. Вот к примеру https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24897.0.html её вид https://photogora.ru/tripod/tripod_head/manfrotto-410-3d-head/ . Цена - сами видите.
« Последнее редактирование: 31 Мар 2019 [10:32:23] от TM307 »
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн _Vital_

  • ****
  • Сообщений: 471
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от _Vital_
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #63 : 31 Мар 2019 [11:58:47] »
Помогите выбрать скоп, который можно использовать "по земле". Естественно изображение должно быть не перевёрнутым, и желательно не зеркальным - то есть " прямым классическим".
SW Mak102 просто исходя из того что max.увелич. будет х204 крата что для наземки уже предел.(Можно использовать с недорогим фотоштативом)
Ну и как тут уже вам посоветовали оборач. призма 90град. 
liberate tute me ex inferis

Stalatros

  • Гость
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #64 : 31 Мар 2019 [12:12:19] »
Помогите выбрать скоп, который можно использовать "по земле". Естественно изображение должно быть не перевёрнутым, и желательно не зеркальным - то есть " прямым классическим".
SW Mak102 просто исходя из того что max.увелич. будет х204 крата что для наземки уже предел.(Можно использовать с недорогим фотоштативом)
Ну и как тут уже вам посоветовали оборач. призма 90град.
Понятно. Другой вопрос - фотоштатив подойдёт для космоса?? Для тонких движений. И удержит ли на одном болту трубу 3,14 кг. (Это имеется ввиду труба Celestron C90 Mak). Там угол 45 градусов, я хочу использовать высокий штатив, максимальной высотой где-то 170 см, чтобы сильно не наклоняться.

Оффлайн Kotofan

  • *****
  • Сообщений: 681
  • Благодарностей: 23
  • Meade LT 8", SW 1025
    • Сообщения от Kotofan
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #65 : 31 Мар 2019 [12:27:09] »
Ластохвосты не употребляются, не та задача.
Ну у меня фотоштатив с ластохвостом, только собственного размера. Ластохвостом удобно балансировать тяжелые и длинные объективы, смещая их взад вперед.

Оффлайн _Vital_

  • ****
  • Сообщений: 471
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от _Vital_
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #66 : 31 Мар 2019 [13:06:43] »
И удержит ли на одном болту трубу 3,14 кг. (Это имеется ввиду труба Celestron C90 Mak
Какие то странные ответы если честно.
Труба Celestron C90 Mak весит 1.4 кг , среднего ценового диапазона фотоштативы спокойно несут массу до 3 кг.

Другой вопрос - фотоштатив подойдёт для космоса?? Для тонких движений.
Ну , белки на дереве на расстоянии 3.14 км ручки тонких движений не важны.На фотоштативе есть ручка фиксации в указанном положении.Для космоса почему-бы и нет, если только руки не трясутся с похмелья.Для Луны и наземки самое оно.. для планет прямые руки или разумное увеличение.
я хочу использовать высокий штатив, максимальной высотой где-то 170 см, чтобы сильно не наклоняться.
С призмой 90гр.(учитывая наклон головы) при моем росте 177см фотоштатив должен в среднем иметь высоту 140-150см.
Вот тут я не совсем понял ...
« Последнее редактирование: 31 Мар 2019 [15:07:11] от _Vital_ »
liberate tute me ex inferis

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #67 : 31 Мар 2019 [13:12:52] »
Ну у меня фотоштатив с ластохвостом, только собственного размера. Ластохвостом удобно балансировать тяжелые и длинные объективы, смещая их взад вперед.
Штатив это ноги, им всё равно чего нести.
Функции головы под задачи, а они разные.
Для фото ласт не встречал, есть для оружейной части, прицелов и подобное.
Стандарт другой.
https://www.mnogozor.ru/magazin/kupit-adapter-perekhodnik-leapers-utg-lastochkin-khvost-pikatinni-mnt-dt2pw01/
А "приколбасить" можно что угодно, к чему угодного.
Ворос "нужности приколбасивания" при наличии нормальных штатных элементов.
1/4"  несёт до 7-8кг на одном винте.
Посмотрите на крепление штативов к головам, 3/8" обычно при грузоподъёмности после 7кг.
Надуманная проблема.
Для неба купите "Штатив Celestron азимутальный усиленный", или подобное, он же и по наземке пойдёт.
Для новичка вполне нормально, тем более с Мак 90/102.  :)



Оффлайн Kotofan

  • *****
  • Сообщений: 681
  • Благодарностей: 23
  • Meade LT 8", SW 1025
    • Сообщения от Kotofan
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #68 : 31 Мар 2019 [13:29:51] »
Для фото ласт не встречал
У меня видео штатив, вроде Benro KH-25. У него ластохвост на голове.

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #69 : 31 Мар 2019 [13:51:34] »
У меня видео штатив, вроде Benro KH-25. У него ластохвост на голове.
Это не ластохвост, а крепление быстросъёмной площадки.
Они разные у разных фирм.
Бывают глухие, бывают сквозные.
У вас сквозная.
Размер (ширина) около 50мм, виксен близкий по размеру, возможно и зажимается.  :)

Stalatros

  • Гость
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #70 : 31 Мар 2019 [14:02:05] »
И удержит ли на одном болту трубу 3,14 кг. (Это имеется ввиду труба Celestron C90 Mak
Какие то странные ответы если честно.
Труба Celestron C90 Mak весит 1.4 кг , среднего ценового диапазона фотоштативы спокойно несут массу до 3 кг.

Другой вопрос - фотоштатив подойдёт для космоса?? Для тонких движений.
Ну , дятла на дереве на расстоянии 3.14 км ручки тонких движений не важны.На фотоштативе есть ручка фиксации в указанном положении.Для космоса почему-бы и нет, если только руки не трясутся с похмелья.Для Луны и наземки самое оно.. для планет прямые руки или разумное увеличение.
я хочу использовать высокий штатив, максимальной высотой где-то 170 см, чтобы сильно не наклоняться.
С призмой 90гр.(учитывая наклон головы) при моем росте 177см фотоштатив должен в среднем иметь высоту 140-150см.
Вот тут я не совсем понял ...
труба Celestron C90 MAK, с призмой и окуляром, весит 2,3 кг. На нём установлена 45-градусная призма - значит и наклон головы будет меньше. С моими 185 см роста, нужен штатив поднимающий трубу на 165 - 170 см.

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #71 : 31 Мар 2019 [14:24:43] »
труба Celestron C90 MAK, с призмой и окуляром, весит 2,3 кг. На нём установлена 45-градусная призма - значит и наклон головы будет меньше. С моими 185 см роста, нужен штатив поднимающий трубу на 165 - 170 см.
1) нагнетаете, всего 2,25кг + искатель (взвесил);
2) призма 45гр малопригодна для астронаблюдений, особенно при планетных увеличениях, желательно зеркало 90гр;
3) не поверите, но сидя наблюдать гораздо удобнее и не так "качает" как стоя, итого 1100-1200мм для вашего роста.  ::)

Оффлайн Kotofan

  • *****
  • Сообщений: 681
  • Благодарностей: 23
  • Meade LT 8", SW 1025
    • Сообщения от Kotofan
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #72 : 31 Мар 2019 [16:01:45] »
о не ластохвост, а крепление быстросъёмной площадки.
Они разные у разных фирм.
Бывают глухие, бывают сквозные.
У вас сквозная.
Ну да, крепление типа ластхвост. Сделано оно как ластхвост. Клиновидное. Только размеры не по стандартам.
« Последнее редактирование: 31 Мар 2019 [17:25:36] от Kotofan »

Stalatros

  • Гость
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #73 : 01 Апр 2019 [10:54:21] »
Поехали дальше. Другая тема - целесообразность выездов в чёрные зоны с маленькими апертурами :-[ .
Почитав форум вижу что опытные ЛА выезжают и рекомендуют выезжать в тёмные зоны только с крупными апертурами, от 150 мм.
А для города и балконов рекомендуют 90 - 130 мм.

Значит если я возьму С90 МАК или МАК 127 - то выезжать смысла нет??
А если хочется выезжать, то необходимо брать 250 мм??

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 485
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #74 : 01 Апр 2019 [11:10:35] »
М42 на хорошем тёмном небе в 70мм ахроматик смотрится лучше чем в 200мм в городе.
Для города и балконов рекомендуют потому, что на балконе рефрактор, в целом, предпочтительнее, а рефрактору с апертурой более 130мм, на обычном балконе несколько проблематично разместиться. Впрочем, это всё не догмы, догмы только две:
1. Апертура рулит.
2. Максимизация минимизации засветки (т.е. как можно более тёмное небо) - необходимость для дипская.
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Stalatros

  • Гость
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #75 : 09 Апр 2019 [09:22:01] »
Всё-таки не нашёл 12х60.

Значит либо Никон 12х50, либо Пентакс 12х50, либо Никон 16х50.
значит остановлюсь на 12х. Теперь выбрать апертуру, и марку  :-[ .
Вчера выезжал на гору со своим Yukon Solaris 7x50 WP, на круговой обзор горизонта. Так-то всё видать, деревни, посёлки, заводы, но без подробностей, просто видно здания, постройки, едущие автомобили.
Немного не устраивает картинка - темновата, нет контраста. Видимо надо искать 60мм.

Значит есть Celestron SkyMaster 12x60 и цена доступная. НО я там ещё выбрал 36х трубу, тоже Celestron. C90 MAK - тоже Celestron  :-[ NexStar 127 SLT - опять Celestron... И что всё будет "Целестрон"?? Нет, я хочу разнообразие, хочу поддерживать разных производителей.
« Последнее редактирование: 09 Апр 2019 [09:27:17] от Шамиль Байгильдин »

Stalatros

  • Гость
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #76 : 09 Апр 2019 [09:35:31] »
Короче так:

либо - бинокль Nikon Aculon A211 12x50  и  труба Celestron LandScout 36x60mm

либо - бинокль Celestron SkyMaster 12x60  и  труба Meade Wilderness 15-45x65mm

Какой вариант вы бы выбрали?  :-[
« Последнее редактирование: 09 Апр 2019 [09:52:51] от Шамиль Байгильдин »

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 821
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от TM307
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #77 : 09 Апр 2019 [10:07:43] »
Немного не устраивает картинка - темновата, нет контраста. Видимо надо искать 60мм.
А вот это странно (должен быть зрачёк 7 мм у бинокля - яркости хоть отбавляй). Или стёкла плохие или режется зрачёк. Если зрачёк большой у 7Х50, то вам наверное надо бинокль с большим увеличением (хотя бы разрешение поднимите).
Nikon Aculon A211 12x50 - пластиковые дуги у окуляров (если не путаю), что очень плохо.
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Stalatros

  • Гость
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #78 : 10 Апр 2019 [17:24:13] »
а может плюнуть на эту "землю", да взять Meade dob'10  :-[ . Да вчера посмотрел в 7х50 и увидел как колышется воздух - типа турбуленция  :o это в 7 крат!

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 623
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #79 : 11 Апр 2019 [15:51:55] »
Плюнуть
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70