Выбор скопа "по земле" и призмы.

[сэр Милорд]

Вот ещё сравнение монокуляра и Бони ED, интересно, опытный специалист может различить указать кто есть кто?

Монокуляр с верху.

[space_amateur]

Полагаю, ED внизу. Хроматизма почти не вижу. Разве что кажется, что есть что-то фиолетовое на горизонтальных перекрытиях здания. Вторая картинка также выигрывает по размеру резкого поля. У первой картинки к тому же сильная дисторсия.

[может быть]

Зависит от того, как вы планируете использовать трубу. если в качестве критерия брать только хроматические аберрации, то sd-apo дублет на лантановая стёклах FPL53 будет давать более чистую картинку, чем стандартный классический ед-дублет, но будет уступать полноценному апохромату-триплету. при прочих равных триплет более компактен, зато заметно тяжелее аналогичных дублетов. при обычных визуальных наблюдениях разницу между триплетом и дублетом FPL53 вы не заметите.

Во, что-то уже вырисовывается, интересное... Значит из плюсов у триплета компактность, вес тоже скорее в плюс, ну не с рук же в него смотреть, а так меньше будет трястись, кстати вес не смотрел, а надо было, спасибо!
Почему прицепился к хр. аберрациям да всё очень просто, реально видно что картинка распадается на слои и смотреть на такое ну совсем не интересно, а хочется трубой пользоваться а не глаза ломать и тут лучше где-то ужаться но тубу сделать как можно лучше. Чтоб потом только добавлять аксессуары а не думать о её замене.

[может быть]

Полагаю, ED внизу

Монокуляр с верху

Круто! Как вы это делаете остаётся только удивляться, всё так и есть!

[может быть]

на крупном плане..

[space_amateur]

Тут выше про цены было. И что не дёшево ли МАК Селестрон С90.
Нет, не дёшево (за 220$). Нет дорогих ED стёкол и поверхности элементов сферические (технологически не сложные). Ну и апертура не велика в этой модели. Далее с ростом апертуры цена растёт сильно.

Из недостатков катадиоптриков применительно к наземным наблюдениям я бы назвал длинный фокус (как бы отодвигает ближнюю границу наблюдений), центральное экранирование - съедает светопропускание и снижает контраст.

Вот тема с примерами фото по наземке "Сравнение SCT 5" и МАК 127"
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,194530.0.html

Хороший ED рефрактор, в общем случае и сравнимой апертуры, всё же лучше будет (удобнее, оптимальнее) для наземных наблюдений. Но, скорее всего, заметно дороже.

[space_amateur]

на крупном плане..

обе картинки с ED?
Там сильно лезут артефакты сжатия jpeg, да и исходный снимок, скорее всего, не очень хорошего качества.
Очень много зависит от окуляра, от его коррекции аберраций по полю зрения. Если по центру поля зрения ещё более менее, то вот к краям начинается ужас. И чем проще окуляр, тем раньше начинается каша.

[TM307]

Не стебитесь, ньютон по наземке с еректинг призм - это клоунада 
Даже китайцы додумались написать (по ссылке на оборачивающую призму, что давал выше):
3. Предназначен для работы с рефракторными и катадиоптрическими телескопами,а не для рефлекторного телескопа.

Китайцы как раз не додумались, делал такие опыты с призмами прямого изображения: 90* и 45* и с блоком ЛБ в призмах на 767 ньютоне, изображение давал хорошее по наземке на 25 мм окуляре грубо конечно видимо крат 90, может и больше. Причём 45* была удобна на штативе, был небольшой наклон изображения, а вот 90* призма прямого изображения была удобна в ручном режиме, труба на плечо как гранатомёт, изображение вообще без наклона.

[space_amateur]

Ньютон очень даже хорош для наземки. Особенно большой. С разрешающей и светосильной точки зрения. Я на своём 10" за 300 м иголки на сосновой веточке считал 
Однако зрачок даёт большой (на малых и средних увеличениях), а у глаза маленький: однако всяческие блэкауты и фасолевые виньетирования мешают дюже )

[space_amateur]

@может быть , а, и отдельное спасибо за фото!
Мне интересно было посмотреть и сравнить.

[может быть]

обе картинки с ED?

Не, те же Бони и МП8х30 только фрагменты от их предыдущих снимков. Не знаю как устроен движок форума но фотки реально во всю не открываются у меня, вот приходится так по дурацки фрагменты вставлять)))

[Garret]

труба на плечо как гранатомёт,

Вот так?

[TM307]

Да. Если лицо широкое, то можно перед призмой поставить вместо блока целую ЛБ, увеличение будет больше, но хода фокусёра тоже хватит.

[space_amateur]

Не, те же Бони и МП8х30 только фрагменты от их предыдущих снимков.

а, понятно. Ну да, как правило по центру неплохая картинка, а к краям начинает замывать и каша.

[Шамиль Байгильдин]

Вот ещё сравнение монокуляра и Бони ED, интересно, опытный специалист может различить указать кто есть кто?

в первой фотке хром прёт - это монокуляр, вторая - это svbony. Вообще не понимаю для чего люди берут монокуляры??

[может быть]

Вообще не понимаю для чего люди берут монокуляры??

Тут всё очень просто, хотел повторить опыт коллег насадить монокль на ЗРТ-457М вместо родного, повторил, результат ужасный, зато увидел во всей красе что такое аберрации. Трубу, как бесперспективную, естественно продал, что такое дешёвая оптика узнал на личном опыте. Теперь ищу только очень качественную оптику.

[LeftUser]

Теперь ищу только очень качественную оптику.

Должна быть качественна как оптика так и механика. А вообще ответ дан аж на первой странице темы. Для наземки оптимальна апошка или ED-шка. Всё остальное компромисс.

[crimchik]

Вообще не понимаю для чего люди берут монокуляры??

Тут всё очень просто, хотел повторить опыт коллег насадить монокль на ЗРТ-457М вместо родного, повторил, результат ужасный, зато увидел во всей красе что такое аберрации. Трубу, как бесперспективную, естественно продал, что такое дешёвая оптика узнал на личном опыте. Теперь ищу только очень качественную оптику.

сейчас как раз на форуме продаётся и sd-apo 72, 80ed, 100ed FPL53 и даже пара триплетов 80мм. если вам нужен максимальный угол обзора при наземных наблюдениях, то есть даже редкая 45 градусная 2" призма прямого изображения для широкоугольных 2" окуляров.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,193493.0.html
правда влетит всё это вам в копеечку даже при покупке б/у инструментов со скидкой ... Подумайте, может быть вас устроит премиальная зрительная труба , типа Pentax ?

[crimchik]

Вот ещё сравнение монокуляра и Бони ED, интересно, опытный специалист может различить указать кто есть кто?

в первой фотке хром прёт - это монокуляр, вторая - это svbony. Вообще не понимаю для чего люди берут монокуляры??

для компактности. у меня всегда с собой в сумке мп7х50. использую в основном для птиц, лебеди там совы вечером, но иногда бывает и по небу интересно посмотреть

[может быть]

и даже пара триплетов 80мм

По одному сегодня интересовался, Тольяти, очень далеко(((