Выбор скопа "по земле" и призмы.

[может быть]

Дак что, вполне себе чисто и резко? К краям размывает? Хроматизм не очень заметен?
Я нашёл очень мало информации по отзывам.

Кстати, ещё плюс варианта 70..80 мм ED для наземки - короткий фокус. Т.е. и близкие объекты можно смотреть. И поле зрения широкое. Отсюда лезет минус - для больших увеличений нужен короткофокусный окуляр приличного качества и широкоугольный (типа 82°).

Думаю если добавить второй окуляр то вполне себе конкурент тому же SVBONY, тут как с анологией Сони Тринитрона, да всем был хорош, картинка для глаза прелесть, но вот поди ж ты облака розовые, так и Бони всем хорош но цвет врёт.
А можно вопрос, триплет заметно лучше чем когда две линзы у объектива?

[Robert Nik]

Что с ней делать никто не знает

Идти пешком в Атакаму, забраться на Эверест, на худой конец вывести в космос)

[сэр Милорд]

По наземке надо брать только Ньютон!
Никаких хроматических аберраций.
Упрётся только в атмосферу.
Что с ней делать никто не знает.

вы можете назвать конкретную модель телескопа?

[Andrey Star]

По наземке надо брать только Ньютон!
Никаких хроматических аберраций.
Упрётся только в атмосферу.
Что с ней делать никто не знает.

ньютон по наземке-ну это если ходить на руках-там же все перевернуто...по наземке-практически любой ЕД, остаток хрома на ЕД по неземке легко и непринужденно убирается Фринджем, ночью и так нормально...

[space_amateur]

Думаю если добавить второй окуляр то вполне себе конкурент тому же SVBONY, тут как с анологией Сони Тринитрона, да всем был хорош, картинка для глаза прелесть, но вот поди ж ты облака розовые, так и Бони всем хорош но цвет врёт.
А можно вопрос, триплет заметно лучше чем когда две линзы у объектива?

Это вы про монокуляр МП 8х30? Я про него спрашивал, действительно ли там приличная картинка?


Кстати, вот недавно соседняя тема была про Svbony ED. Там и пару фото есть с него по наземке.
И тоже вопрос вставал ED или катадиоптрик.

"Svbony SV503 102 VS Celestron C5"
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,193185.0.html

[может быть]

Будет сегодня время ещё раз сравню Боню и МП8х30, может даже фото получится)))

[Dimm1]

ньютон по наземке-ну это если ходить на руках-там же все перевернуто

Попробуйте использовать диагональное зеркало.
Это действительно интересно.

[Lex1]

диагональное зеркало

Нужна оборачивающая призма и барлоу на входе, чтобы хватило хода сфокусироваться. Но ED будет намного удобней.

[LeftUser]

диагональное зеркало

Нужна оборачивающая призма и барлоу на входе

Не стебитесь, ньютон по наземке с еректинг призм - это клоунада 
Даже китайцы додумались написать (по ссылке на оборачивающую призму, что давал выше):

3. Предназначен для работы с рефракторными и катадиоптрическими телескопами,а не для рефлекторного телескопа.

[сэр Милорд]

вы можете назвать конкретную модель телескопа?

Конечно могу.

Назовите? Хочу приценится.

[может быть]

монокуляр МП 8х30? Я про

Со штатива сразу видно что у МП8х30М область резкого поля меньше чем у Бони, но у нашего цветопередача более правильная и кажется что он чуть резче.  Отечественного бинокля у меня никогда не было по этому сравнить лоб в лоб увы (((

[crimchik]

А можно вопрос, триплет заметно лучше чем когда две линзы у объектива?

Зависит от того, как вы планируете использовать трубу. если в качестве критерия брать только хроматические аберрации, то sd-apo дублет на лантановая стёклах FPL53 будет давать более чистую картинку, чем стандартный классический ед-дублет, но будет уступать полноценному апохромату-триплету. при прочих равных триплет более компактен, зато заметно тяжелее аналогичных дублетов. при обычных визуальных наблюдениях разницу между триплетом и дублетом FPL53 вы не заметите.

[Dimm1]

Хочу приценится.

[space_amateur]

Со штатива сразу видно что у МП8х30М область резкого поля меньше чем у Бони, но у нашего цветопередача более правильная и кажется что он чуть резче.  Отечественного бинокля у меня никогда не было по этому сравнить лоб в лоб увы (((

Спасибо за информацию! Я так понял, к продукции КОМЗ в целом прохладное отношение у любителей всяческих оптических приборов. Не дотягивает качество до цены и конкуренты не дремлют. Да и вообще данный ценовой диапазон, грубо говоря, не предполагает идеальности.

[сэр Милорд]

Хочу приценится.

Да он стоит как домашний детский садик. Вы что мне предлагаете? Есть подешевле?

[Dimm1]

Тогда только ЛЗОС, АРМ, АРО, ТЭК на худой конец.
Радуга так прекрасна.
На далеких кранах тросики красные -значит вниз,
синие -значит вверх...Чюдо просто.

[space_amateur]

Да он стоит как домашний детский садик. Вы что мне предлагаете? Есть подешевле?

Это вы про 319€?
Тогда озвучте желаемый бюджет. Мы, наверное, зря тут про ED стёкла рассуждаем )

[может быть]

Я так понял, к продукции КОМЗ в целом прохладное отношение у любителей всяческих оптических приборов.

Вот сделал по паре фоток с Боини и нашего монокля, интересно по этим превьюшкам можно ли что-то понять опытному специалисту?

[может быть]

Вот ещё сравнение монокуляра и Бони ED, интересно, опытный специалист может различить указать кто есть кто?

[Dimm1]

Есть подешевле?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,196130.0.html