Выбор скопа "по земле" и призмы.

[Андрей Лёвин]

Чтобы видеть плоскую картинку двумя глазами?

А кого это напрягает?

Ну меня конкретно напрягает! Совершенно неестественное отображение мира.

[может быть]

Первые пробы пера... Пока для себя уяснил что даже для визуала ZRT-457m непригодна, борьба с искажением цвета решена в лоб уменьшением светопропускания, и то не факт))) Пробовал вместо родного окуляра МП8х30, да, света значительно прибавилось но картинка словно в радуге, смотреть вообще не реально. Итог: за 4т.р понял что хроматические аберрации злейший враг "наземки" и следующий шаг точно приобретение не ахромата.
 С увеличением 60х через ЗРТ-457, и восемь крат через бинокль SVBONY 8х32ED и всё это снято на смарт.

[_Vital_]

Итог: за 4т.р понял что хроматические аберрации злейший враг "наземки" и следующий шаг точно приобретение не ахромата.

Мак по наземке оч.хорошо "лупит",по Луне,планетам ED-рефрактор (контраст)

[может быть]

 Астрономическим жаргоном владею слабо, Мак для меня компьютор других не знаю В планах до НГ взять что-то такое разэдакое из апохроматов, но тут оказывается не всё  так просто, с одними окулярами голову сломаешь, в иголочное ушко как на зрт457 смотреть уже не хочется.

[space_amateur]

Астрономическим жаргоном владею слабо, Мак для меня компьютор других не знаю  В планах до НГ взять что-то такое разэдакое из апохроматов, но тут оказывается не всё  так просто, с одними окулярами голову сломаешь, в иголочное ушко как на зрт457 смотреть уже не хочется.

У МАКов исправлена хроматическая аберрация.
вот 90 мм Celestron C90 за 219$. По их каталогу позиционируется как зрительная труба.
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/1005002104738783.html

[может быть]

вот 90 мм Celestron C90 за 219$.

Во, теперь знаю что такое Мак, Максутов- Кассегрен)))
Что-то очень подозрительно дешёвая труба, не придётся ли через месяц менять призмы окуляр да и саму трубу?

[space_amateur]

Что-то очень подозрительно дешёвая труба, не придётся ли через месяц менять призмы окуляр да и саму трубу?

Я не обладаю такой. Но это весьма известная труба среди любителей астрономии. Модели много лет. Селестрон - хороший бренд.
Да, в данной трубе оптическая схема Максутова-Кассегрена.
По сути это именно телескоп. А зрительную трубу от телескопа, если в общем, отличает наличие встроенной призмы и, как правило, зум-окуляр. А внешне они выполнены в едином защитном корпусе.
У телескопов же голый выход. Что надо, то и накручиваешь (напр., оборачивающую призму, линзу барлоу и т.п.). Для получения разных увеличений надо иметь ряд окуляров с разным фокусным. Но картинка получается гораздо качественнее, чем у зум-окуляра, что в зрительных трубах, т.к. в зрительных трубах, как правило, и призма не очень, а зум-окуляр вообще так себе.

Если вы поняли, что хроматические аберрации не для вас, то надо рассматирвать оптику на т.н. ED стёклах (есть и зрительные трубы такие), ну или вот МАКи.
Также есть зрительная труба Svbony SV41 апертурой 70 мм, также по схеме МАКа, 109$. Там зум-окуляр можно заменить на какой угодно. По призме, слышал, что пластик, но на Али заявлено что якобы BAK4.

А, ну и у МАКов есть центральное экранирование (вторичное зеркало по центру). У рефракторов такого нет - вся апертура рабочая, это плюс.

[LeftUser]

вот 90 мм Celestron C90 за 219$.

Во, теперь знаю что такое Мак, Максутов- Кассегрен)))
Что-то очень подозрительно дешёвая труба, не придётся ли через месяц менять призмы окуляр да и саму трубу?

Если кажется дёшево, то берите полуапошку. Вот например:

https:///ссылка запрещена правилами форума//SV503-White-80ED-F7-Astronomical-Telescope-OTA



к нему вот такую оборачивающую призму:

https:///ссылка запрещена правилами форума//31-7mm1-25-inch-45-degree-curved-zenith-mirror--prism-



и какой нить зум окуляр, или набор окуляров. Вот например:

https:///ссылка запрещена правилами форума//SVBONY-1-25''-7-21mm-Zoom-Telescope-Eyepiece



И штатив. Будет на голову выше всего, что тут обсуждают 
Ну или что-то типа как у меня малая дудка в подписи.

зы Ссылки не на запрещённый российский магазин. Это сайт китайцев и товары только в качестве примера.

[space_amateur]

Да, ED-шка, думаю, удобна будет для наземки.
А лучше 102-ю модель ), разница-то всего в 70$. Но это уже надо по массе и габаритам и надобности определяться.

[LeftUser]

Да, ED-шка, думаю, удобна будет для наземки.
А лучше 102-ю модель ), разница-то всего в 70$. Но это уже надо по массе и габаритам и надобности определяться.

Сотка уже на грани и по габаритам в ручную кладь и по весу, штатив надо с головой подбирать. Там уже 4 кг только одна труба, а ещё вес окуляра, диагоналки и колец. Моя голова (см подпись) уже на грани потянет. И это всё ещё чтобы штатив потянул без тряски. Так что думаю 70-80 ED-шка будет самое то.

И получится что-то типа такого:

[может быть]

Это сайт китайцев и товары только в качестве примера.

Не поверите, именно с неё и хотел начать и фирма вроде норм, но пока читал астро-форум оказалось например к их окулярам тут относятся как-то не очень, мол кривые на 80% поля и тд. и тп. Хотя когда покупал  их бинокль 8х32ED, а ехал вообще за МП8х30))) сравнил в магазе Боню с Ливенгуком Монако и реально не мог отличить даваемую ими картинку. Монокль МП8х30 уже потом заказал по инету, в магазине их тоже сравнил, там-то наш монокль проиграл в лоскуты, это потом до меня дошло два глаза картину строят конечно лучше чем одним через монокль)) Так вот дома смотрел уже одним зрачком через Боню и наш МП8х30, и каково же было удивление, наш такой же резкий и даже цвета более натуральные без ухода в теплые тона. Теперь сижу ничего не понимаю, как так?(((

[может быть]

Сотка уже на грани и по габаритам в ручную кладь и по весу, штатив надо с головой подбирать.

Точно, единственное с чем определился так это монтировка Vixen Porta II, но где её взять понятия не имею, в интернете уже давно нет(((

[может быть]

берите полуапошку

Упс, а что значит полуапошка?

[Dimm1]

что значит полуапошка?

Ласковое обзывательство полу-апо-хромата.
Недоапохромат, короче.
Разберётесь.

[space_amateur]

Так вот дома смотрел уже одним зрачком через Боню и наш МП8х30, и каково же было удивление, наш такой же резкий и даже цвета более натуральные без ухода в теплые тона.

Имеете в виду монокуляр от КОМЗ МП2 8х30М "Байгыш"?
Посматриваю на него. Так сказать, чтобы было. В машину бросить. Бинокль не хочу.

[может быть]

Имеете в виду монокуляр от КОМЗ МП2 8х30М "Байгыш"?

Фотка не вставляется

[space_amateur]

Фотка не вставляется

фото надо уменьшить до 300 Кб
На вот такой я смотрю, за 3175 руб.
https://komz-shop.ru/catalog/monokulyary/mp2-8kh30m-baygysh/

[может быть]

Получилось)))

[может быть]

...

[space_amateur]

Да, похоже, оно.
Дак что, вполне себе чисто и резко? К краям размывает? Хроматизм не очень заметен?
Я нашёл очень мало информации по отзывам.

Кстати, ещё плюс варианта 70..80 мм ED для наземки - короткий фокус. Т.е. и близкие объекты можно смотреть. И поле зрения широкое. Отсюда лезет минус - для больших увеличений нужен короткофокусный окуляр приличного качества и широкоугольный (типа 82°).