Выбор скопа "по земле" и призмы.

[Шамиль Байгильдин]

ESSLNB 15x70 тот же модельный ряд от UO что и 12х60 от Селестрон который собираетесь приобрести

зато на 300 г легче. Из всех своих приборов какими вы пользуетесь чаще всего?

[Or4e]

8х40 всегда в рюкзаке, 28х110 собран и стоит на параллелограмме на балконе.

[Шамиль Байгильдин]

Скажите, монтировка SW HDAZ грузоподъёмностью 11 кг будет нести трубу Bresser 152/760 весом 10,6 кг без противовеса с противоположной стороны??

[Kolya21]

Это по наземке такую трубу что ли?

[Шамиль Байгильдин]

Это по наземке такую трубу что ли?

для всего

[Шамиль Байгильдин]

Кто покажет больше и красивее, например с использованием бюджетных WA, SWA, UWA, в условиях деревенской засветки, то есть во дворе дома:
1.Рефрактор 102/660 vs. МАК90. Ну тут я думаю очевидно что рефрактор, хоть и с хроматизмом.
2.Рефрактор 1206 vs. МАК127. Здесь я думаю перевес на стороне МАКа, хотя он проигрывает по ширине поля. 1206 хроматит, но приемлемо.
3.Рефрактор 152/760 vs. MAK-6" vs. ДОБ-8". Тут всё неоднозначно. Рефрактор будет хроматить. МАК темноват и проиграет по полю. ДОБ хорошо покажет только с хорошими окулярами, в условиях засветки может не раскрыться, непригоден по наземке.

[Kolya21]

А как это, мак темноват?

[Шамиль Байгильдин]

А как это, мак темноват?

тёмная картинка из-за большого количества стёкол. Но это бросается в глаза на МАКах небольших апертур, как я читал, 70 - 100 мм. На средних апертурах (127 - 150 мм) уже не критично.

[Max_canaryskies]

По наземке выбросьте из головы все это и возьмите АПО 80-100мм.
Монтировка хорошая не повредит.

[Kolya21]

Есть у меня мак 100мм на прокат взял, ничего темного не замечал. Сравнивать надо на одинаковом увеличении.

[Шамиль Байгильдин]

По наземке понятно что с АПО ничто не сравнится.
Что касается Ньютонов, я правильно понял что в условиях засветки Ньютон не работает?? И брать Доб-8" для наблюдений со двора бессмысленно.

[Or4e]

Кто покажет больше и красивее, например с использованием бюджетных WA, SWA, UWA, в условиях деревенской засветки, то есть во дворе дома:
1.Рефрактор 102/660 vs. МАК90. Ну тут я думаю очевидно что рефрактор, хоть и с хроматизмом.
2.Рефрактор 1206 vs. МАК127. Здесь я думаю перевес на стороне МАКа, хотя он проигрывает по ширине поля. 1206 хроматит, но приемлемо.
3.Рефрактор 152/760 vs. MAK-6" vs. ДОБ-8". Тут всё неоднозначно. Рефрактор будет хроматить. МАК темноват и проиграет по полю. ДОБ хорошо покажет только с хорошими окулярами, в условиях засветки может не раскрыться, непригоден по наземке.

Видно что ни стипом телескопа ни с его апертурой не определились ... и сравниваете 1206 - МК127 ну совсем разные инструменты.
Смотреть будете со двора, габаритам инструмента ничего не мешает мобильность ни к чему ( мобильность, это в самолет с собой взять, а не 30-60 км на машине проехать) почему бы не рассмотреть вариант 1201 И планеты и ДСО покажет для своей апертуры и цены на отлично, поле  ~2,4 градуса (поправят если ошибся) можно смотреть, объектов для которых нужно поле больше по пальцам сосчитать (за исключением созвездий-рассеянок) цена на них вообще в последнее время снизилась-барахолка рулит.

[Шамиль Байгильдин]

Кто покажет больше и красивее, например с использованием бюджетных WA, SWA, UWA, в условиях деревенской засветки, то есть во дворе дома:
1.Рефрактор 102/660 vs. МАК90. Ну тут я думаю очевидно что рефрактор, хоть и с хроматизмом.
2.Рефрактор 1206 vs. МАК127. Здесь я думаю перевес на стороне МАКа, хотя он проигрывает по ширине поля. 1206 хроматит, но приемлемо.
3.Рефрактор 152/760 vs. MAK-6" vs. ДОБ-8". Тут всё неоднозначно. Рефрактор будет хроматить. МАК темноват и проиграет по полю. ДОБ хорошо покажет только с хорошими окулярами, в условиях засветки может не раскрыться, непригоден по наземке.

почему бы не рассмотреть вариант 1201 ??

120/1000 что ли? Нет, с таким я не хочу пользоваться. У меня был 70/900 , длинная труба очень неудобна

[Шамиль Байгильдин]

Вопрос по телескопу Meade Lightbridge Mini 130 mm, настольный доб. Так вот в основании монти нет подшипника, это между кругов. А как происходит скольжение ?

[Rex-7567]

Вопрос по телескопу Meade Lightbridge Mini 130 mm, настольный доб. Так вот в основании монти нет подшипника, это между кругов. А как происходит скольжение ?

За счет фторопластовой втулки и фторопластовых прокладок между дисками монтировки. Само покрытие ДСП скользит по этим фторопластовым прокладкам.

У Добов от SW так в плоть до 10". Только фторопласт и само покрытие ДСП. У Доб 12 уже только подшипник и у Доб 14-16 и подшипник и фторопласт.

[Андрей Лёвин]

 Аж четыре раза в одном сообщении режущее ухо второпласт... А как же фтор, на основе которого этот материал?

[kaijzer]

Аж четыре раза в одном сообщении режущее ухо второпласт... А как же фтор, на основе которого этот материал?

во всем виноват добсон головного мозга 

[Rex-7567]

Аж четыре раза в одном сообщении режущее ухо второпласт... А как же фтор, на основе которого этот материал?

Для ваших нежных ушек поправил.    Реально не знал как пишется, думал втор - от втор. сырья  .

[Rex-7567]

Аж четыре раза в одном сообщении режущее ухо второпласт... А как же фтор, на основе которого этот материал?

во всем виноват добсон головного мозга 

У вас? 

У меня все в порядке.

[Andrey Star]

По наземке понятно что с АПО ничто не сравнится.

по небу тоже-только АПО 8 стоит гораздо дороже доба...