Выбор скопа "по земле" и призмы.

[Балдис]

А зрительные трубы все ругают и не советуют.

Ругают только те, кто используют не по назначению - то есть для астрономических наблюдений. А по наземным целям зрительные трубы удобнее телескопов, так как они компактнее и с изменяемой кратностью. Да и качество изображения у них вполне приемлемое. Да, оно хуже чем у длиннофокусных телескопов-рефракторов, но для наземных целей этого достаточно.

Поддержу. Каждый инструмент хорош для своих целей. По наземке труба превосходит телескоп многим:

компактность по сравнению с телескопом
стёкла зачастую получше, чем в рефракторе, если рассмотреть например, цену в районе 30 000 р.
наполнение газом, что не даёт ей запотеть
возможность изменения кратности
прямое изображение

[Ёж65]

Поделюсь своим опытом для ищущих телескоп по "наземке". Имею телескоп Bresser AR 102/1000, бинокуляр из ЗРТ-457М, ЗРТ-452, и десяток биноклей от 2,4х до 16х.
Днём, в солнечную погоду, по "наземке", использую исключительно бинокли 8х...16х. Кратность больше 16х, на дистанциях 1-3км, в следствие помех от тепловых восходящих потоков, применять смысла нет. Если, конечно, нравится созерцать мутную, колеблющуюся картинку, на которой трудно разобрать даже контуры предметов, тогда - пажалуйста! Даже в бинокли БПЦ 16х50 стараюсь смотреть только ночью, или днём, в пасмурную погоду, когда минимальная турбуленция. Очень редко бывают условия, когда можно наблюдать спокойную картинку на 60х в ЗРТ-457М, или 40х в ЗРТ-452.
Исключения составляют только наблюдения птичек или насекомых на очень близких дистанциях, тогда телескоп может и пригодиться.

[Балдис]

Даже в бинокли БПЦ 16х50 стараюсь смотреть только ночью

Стараюсь избегать такой оптики с рубиновым просветлением. БПЦ для наземки далеко не показатель.

[Ёж65]

Стараюсь избегать такой оптики с рубиновым просветлением. БПЦ для наземки далеко не показатель.

Какое такое "рубиновое" просветление? О чём Вы? Вы, наверное, о китай-проме повествуете? Массо-габаритных подделках под казанские БПЦ с красным лаком на объективах? Такого хлама у меня нет. Отличные все немецкие и советские бинокли у меня. Со светло-зелёным и сиреневым просветлением.

[Реформатор]

Поддержу. Каждый инструмент хорош для своих целей. По наземке труба превосходит телескоп многим:

компактность по сравнению с телескопом
стёкла зачастую получше, чем в рефракторе, если рассмотреть например, цену в районе 30 000 р.
наполнение газом, что не даёт ей запотеть
возможность изменения кратности
прямое изображение

Если нужна хорошая оптика, заполненность азотом, плавно изменяемая кратность, то можно уложиться и в 16 тысяч рублей. Например, взять зрительную трубу Meade Wilderness 15-45x65.

[Балдис]

взять зрительную трубу Meade Wilderness 15-45x65.

У зрительных мидовских труб плохая оптика. Брать нельзя ни в коем случае! По телескопам более менее, но трубы это дешёвый китайский конвейер.

[Шамиль Байгильдин]

Скажите, монтировка AZ3 потянет Ньютон 130/1000 весом 6 кг или лучше поискать что подороже?? Мне только для Луны и планет

[TM307]

Скажите, монтировка AZ3 потянет Ньютон 130/1000 весом 6 кг или лучше поискать что подороже?? Мне только для Луны и планет

При высоких углах труба будет заваливаться.

[AstroMustard]

Скажите, монтировка AZ3 потянет Ньютон 130/1000 весом 6 кг или лучше поискать что подороже?? Мне только для Луны и планет

Потянет. Главное кольца купить и сбалансировать потом трубу.

[Шамиль Байгильдин]

Скажите, монтировка AZ3 потянет Ньютон 130/1000 весом 6 кг или лучше поискать что подороже?? Мне только для Луны и планет

Потянет. Главное кольца купить и сбалансировать потом трубу.

ну она вроде и так в кольцах https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,180286.0.html

[Шамиль Байгильдин]

Вот и вопросики появились:
1.Какие монтировки могут нести вес в 12 кг? AZ4, AZ5, CG4, разные современные Pronto, HDAZ, AZ-GTi, EQ3-2, монтировки от Celestron NexStar, и т.д., разнообразие большое. Но больше интересуют именно Азимутальные монтировки под 12 кг.
2.Рефрактор 150 мм = Ньютон 200 мм = АПО 100 мм, это действительно так?
3.Для короткофокусного рефрактора макс.увеличение 1D, для Пецваля 1.4-1.5D ?

[Шамиль Байгильдин]

Вот же запара какая, короткие рефракторы (1206) бессильны по планетам (смотрел видео), длинные неудобные и габаритные. Добы темные, мутные и "узкие", а чтоб исправить это надо потратить 100500 денег на окуляры.
ШК, МАКи - темные, поюс ЦЭ, и узкое поле.

[Gruntov]

Скажите, монтировка AZ3 потянет Ньютон 130/1000 весом 6 кг или лучше поискать что подороже??

Потянет. Главное кольца купить и сбалансировать потом трубу.

Как Вы её балансировать собрались на AZ3? Труба-то сверху, а противовесов нет! Балансируй, не балансируй - клевать телескоп будет.

[Gruntov]

Но больше интересуют именно Азимутальные монтировки под 12 кг.

С этим туго...

Есть вот такая TS-Optics AZ5 Alt-azimuthal: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4539_TS-Optics-AZ5-Azimutale-Montierung-mit-Feinverstellung-in-beiden-Achsen.html
Можно крепить телескоп сбоку (до 13 кг) и/или сверху с противовесом внизу (еще до 13 кг). Хороша одновременно для 2-х телескопов.

Или есть еще вот такая Artesky Alt-azimuth Mount до 15 кг на упорных роликовых подшипниках:  https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11387_Artesky-Alt-azimuth-Mount-with-fine-adjustment-for-instruments-up-to-15-kg.html
Можно штангу с противовесами использовать.
Последняя на Али есть HERCULES 4 ": https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32951716818.html?spm=a2g0o.detail.1000014.15.6c217caa9dqBcG&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.14976.157518.0&scm_id=1007.14976.157518.0&scm-url=1007.14976.157518.0&pvid=041f7f1f-087f-4756-8909-80355057a49f&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreOtherSeller,scm-url:1007.14976.157518.0,pvid:041f7f1f-087f-4756-8909-80355057a49f,tpp_buckets:668%230%23167579%238_668%23808%234093%2323_668%23888%233325%2317_4976%230%23157518%230_4976%232711%237538%23198_668%232846%238114%23788_668%232717%237566%23866

На фото HERCULES 4 " средняя по размеру красного цвета .
А большая синяя - это HERCULES 6" до 30 кг!

[Шамиль Байгильдин]

Но больше интересуют именно Азимутальные монтировки под 12 кг.

С этим туго...

а HDAZ ?

[Шамиль Байгильдин]

Что имеется в продаже за 30к. :
 - 1206. Компактная, удобная, транспортабельная. Но хроматит ввиду короткофокусности.
 - 1201 на CG-4. Длинная, тяжёлая, габаритная. Зато без аберраций.
 - Доб'8. Ньютон. Хм . Капризный. Юстировка, термостаб. Покажет только с хорошими окулярами. Габаритный.

[kaijzer]

- 1201  Зато без аберраций.

 

[Or4e]

Тяжёлая? Это иза куска трубы алюминия в 40 сантиметров... Совсем запутались однако))

[Шамиль Байгильдин]

Короче продам я этот кусок неизвестно чего БПЦ 12х45 и тяжеловеса 15х70 тоже продам.
А для сельхозработ возьму КОМЗ БПЦ 15х50 и Celestron SkyMaster 12x60.
Для души Yukon Solaris 7x50 WP и Pentax SP 16x50.
А дальше не знаю... 

Всё-таки прихожу к выводу что мне приятней эстетика, удобство, чтобы прибором было приятно владеть, было приятно иметь его, держать в руках, созерцать, пользоваться.
Такие мысли у меня только о "Юконе" 7х50, очень жалею что продал. Это тот прибор которым приятно владеть, который приятно взять в руки.

КОМЗ БПЦ 12х45 неприятно брать в руки - пойдёт на продажу. 15х70 тяжёлый и громоздкий - на продажу.

Был SW 709 (70/900) на EQ1 - оставил только неприятные воспоминания: неудобный,неповоротливый,громоздкий и ничего не видно.
Думаю что 1201 на CG-4 ещё хуже, поэтому в топку. И Доб'8 такой же, габаритный.

А вот 1206 на AZ-5 пока под вопросом.
Но вот смогу ли я смотреть одним глазом?? После биноклей, это большой вопрос. Иногда я смотрю в бинокль одним глазом, в одну трубку, так галимо...

[Or4e]

ESSLNB 15x70 тот же модельный ряд от UO что и 12х60 от Селестрон который собираетесь приобрести