ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Про нож и 305 мм апертура не режется.
Не прививать любовь к астрономии это хорошо и правильно
Занятно. Люди не понимающие того, о чём рассуждают, таки рассуждают. Надо бы в юмор перенести.Инженер, вишь ли. в элементарной геометрии разобраться не мещшало бы, для начала. А туда же, детей учить.Не прививать любовь к астрономии это хорошо и правильно, но фактически обманывать молодое поколение - не хорошо. Пусть и даже по незнанию. Сначала надо бы узнать и понять, прежде чем объяснять.
Цитата: VVSFalcon от 16 Мар 2020 [23:05:15]Не прививать любовь к астрономии это хорошо и правильноКруто. А прививать - значит неправильно?
И, естественно, ни я, ни кто-либо другой никогда не наблюдали подобного артефакта в мои зеркально-линзовые бинокуляры, потому что там не было диафрагмирования зрачком.
Владимир - про геометрию вы зря - я знаком с ней вероятно, поболее вашего. Ибо я, не совершил бы такой кучи ошибок, которые вы сотворили с вашей 120й ОМНИ - пытаясь сделать из неё нечто из ряда вон.В результате вы получили разгромный тест от вашего "Верховного" Эрнеста, и до сих пор не можете продать - это ваше из ряда вон выходящее.К стати - мальчик, всё таки понял, что есть ваша труба и даже за 15 передумал её брать. Сейчас мы делаем ему рефрактор на 154м дублете с очень хорошим фокусёром. Мальчишки в своём стремлении творить - превзошли вас, они хотя бы и при их малых знаниях не портят трубы как вы, и не переводят их в разряд второй (с низу) - строчки вашей подписи. всякое стеклянное и железяное барахло.Всего вам.
Цитата: Alex90900 от 16 Мар 2020 [21:36:14]Про нож и 305 мм апертура не режется.Да не надо мне пояснять то - что я и без вас знаю и что вы объяснить не можете и / или не хотите ... и уходите от ответа. Знаете - я есть модератор на одном закрытом оружейном форуме.
Цитата: Андрей Лёвин от 16 Мар 2020 [21:47:09]И, естественно, ни я, ни кто-либо другой никогда не наблюдали подобного артефакта в мои зеркально-линзовые бинокуляры, потому что там не было диафрагмирования зрачком. 2 мм выходной зрачок даже на супермаленьких карманных биноклях не ставят, потому что это абсолютно не комфортно, серая гадость. Нормальный зрачок для наземки это 4-7 мм, поэтому и катадиоптрики не подходят. Но если вы на полном серьезе рассуждаете о наземке в 2 мм зрачок (а это увеличения больше 60 крат даже на самых маленьких) то ОК. Стройте дальше бинокуляры. Главное чтоб вам нравилось!
Днем зрачок глаза сужается примерно до 2мм в диаметре
Например выходной зрачок в бинокле 10х50 как раз таки и выйдет в 5 мм в диаметре, что безусловно отлично для ночных наблюдений
наблюдая в бинокль 10х50 с его выходным зрачком в 5 мм, который к тому же еще больше будет засвечивать глаз, ваш собственный глаз обрежет апертуру бинокля с 50 мм, до примерно 2см(если не ошибаюсь). То есть этот бинокль не будет работать на всю апертуру днем.
Вот и смысла наблюдать днем с увеличениями более 2мм выходного зрачка и нету
Цитата: AstroMustard от 17 Мар 2020 [16:38:16]Днем зрачок глаза сужается примерно до 2мм в диаметреВсе индивидуально, среднее значение 2-5 мм Цитата: AstroMustard от 17 Мар 2020 [16:38:16]Например выходной зрачок в бинокле 10х50 как раз таки и выйдет в 5 мм в диаметре, что безусловно отлично для ночных наблюденийДля наземных ночных наблюдений берут ПНВ, при слабой освещенности или в сумерках используют 7х50 или 8х56 (зрачок 7 мм)Цитата: AstroMustard от 17 Мар 2020 [16:38:16]наблюдая в бинокль 10х50 с его выходным зрачком в 5 мм, который к тому же еще больше будет засвечивать глаз, ваш собственный глаз обрежет апертуру бинокля с 50 мм, до примерно 2см(если не ошибаюсь). То есть этот бинокль не будет работать на всю апертуру днем. ну обрежет он пару мм апертуры ничего страшного в этом нет, зато удобно и комфортно наблюдать и не надо глазами ловить эти 2 мм выходного зрачка что может доставить неудобствоЦитата: AstroMustard от 17 Мар 2020 [16:38:16]Вот и смысла наблюдать днем с увеличениями более 2мм выходного зрачка и нетутаких биноклей крайне мало, самые популярные форматы для дневных наблюдений - 8х32, 10х32, 8х42, 10х42 (выходной зрачок 3,2-6,25 мм)
Скажите какое увеличение по наземке максимальное?? Когда ещё изображение более-менее смотрибельное.
Если учитывать что местность - холмистая степь и расстояния у нас измеряются десятками километров.
Бинокли типа 8×30, 7х50 у нас лежат без дела. 12х45 я думаю "минимальный" для наших степей, да и его не хватает когда скотина уходит далеко.
Все зависит от погоды. У меня из окна видно здание навигации в Очакове. По прямой 63 км. Даже изгиб планеты заметен. В хорошую погоду, когда горизонт четкий, вполне можно на 50х смотреть. А 10-15 км это вопще рабочие расстояния, 100х спокойно. Но тоже от погоды зависит.
А зрительные трубы все ругают и не советуют.