Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор скопа "по земле" и призмы.  (Прочитано 21024 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 257
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от Lex1
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #20 : 19 Мар 2019 [19:01:21] »
чем больше фокусное - тем меньше поле зрения?
Да, вот так: видимое поле = 57.3 * диаметр полевой диафрагмы / фокусное объектива. У 1.25" окуляров диафрагма может быть максимум 28мм.

Куда буду смотреть: в основном очень далеко, на расстояния 15 - 40 км
Результат вас в любом случае разочарует. Приземные слои воздуха греются и турбулят, превращая картинку в кашу.

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 413
  • Благодарностей: 153
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #21 : 20 Мар 2019 [10:10:39] »
Помогите выбрать скоп, который можно использовать "по земле"
предложу взять SW 50ЕД -к нему призму от баадер под Т2 и барлоу например баадер вип и окуляры пентакс XW/никоны SW -будет премиум сетап и небо посмотреть можно -120х легко покажут луну/солнышко и планеты...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Stalatros

  • Гость
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #22 : 21 Мар 2019 [16:25:08] »
Ну что, тогда Celestron C90 MAK либо короткофокусный рефрактор.
Катадиоптрики не годятся. АПО-ЕД слишком дороги.
След.вопрос - как вообще со стеклом у Meade?? У всех "мидов" нежное покрытие, подверженное деградации?
Ну и посоветуйте телескоп тогда, чисто для космоса. После 70 и 90 мм. В основном смотрю планеты, Луну, и думаю поглядеть на Солнце. Также подумываю о выездах в тёмные районы для Дип-скай.

Думал о Meade Lightbridge, но там пишут крайне нежное покрытие ГЗ, всё люфтит, вторичное на клею, и вообще не очень качественная сборка.
Sky-Watcher приелся уже, везде только и слышно - "скай-вотчер"! Да и Celestron тоже.
Мне хотелось Meade поддержать, а то он как тёмная лошадка в этой троице.

Оффлайн gluka

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 49
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от gluka
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #23 : 22 Мар 2019 [13:21:30] »
Катадиоптрики 127 не годятся,а ed с чего дороги то,если 72-80мм?А ,вообще,надо определиться,так как по земле и в небо одним телескопом хорошо не посмотреть.Ну и Meade врядли нуждается в нашей поддержке,коли сами скребем по сусекам хоть на  что-нибудь более-менее :)
« Последнее редактирование: 22 Мар 2019 [13:52:31] от gluka »
sky-watcher 80ed,труба visionking 30-90x100,az4,Б 7х30,maven cm.1 8x32

Stalatros

  • Гость
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #24 : 22 Мар 2019 [14:04:02] »
Катадиоптрики 127 не годятся,а ed с чего дороги то,если 72-80мм?А ,вообще,надо определиться,так как по земле и в небо одним телескопом хорошо не посмотреть.Ну и Meade врядли нуждается в нашей поддержке,коли сами скребем по сусекам хоть на  что-нибудь более-менее :)
72-80 маловато будет. Хотя бы 120 надо.

Оффлайн gluka

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 49
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от gluka
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #25 : 22 Мар 2019 [14:10:33] »
По земле самое то,по небу-гонка вооружений :)
sky-watcher 80ed,труба visionking 30-90x100,az4,Б 7х30,maven cm.1 8x32

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 820
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от TM307
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #26 : 22 Мар 2019 [14:31:08] »
Куда буду смотреть: в основном очень далеко, на расстояния 15 - 40 км (а может и ещё дальше, я на глаз не могу определить расстояние), ну очень далеко, если просто глазом смотреть с холмов на север и запад по горизонту - видно тёмные пятнышки лесопосадки. А ночью весь горизонт вкруг в огнях, значит там должны быть видны населенные пункты, через оптику. У нас открытая степь, и видно далеко.
Если вас хроматизм не напрягает (а он будет по наземке в рефракторах обязательно), то однозначно берите рефрактор снаибольшей апертурой (если что диафрагму всегда можно сделать). В маках может быть такая проблема, как появление тёмного пятна из-за экранирования (днём особенно заметно, чаще проявляется на малых увеличениях). Турбуленция в самом маке проявляется намного сильнее чем в рефракторе (3 прохода луча вместо одного + морковка), а днём это ещё и нагревается от солнца. На такие дальние расстояния, как указали выше, наверное бесполезно смотреть.
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Stalatros

  • Гость
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #27 : 22 Мар 2019 [14:47:58] »
По земле самое то,по небу-гонка вооружений :)
ладно по земле я всё понял. Давайте по космосу.

Stalatros

  • Гость
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #28 : 22 Мар 2019 [17:03:53] »
Всё тема временно закрыта.

Stalatros

  • Гость
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #29 : 23 Мар 2019 [06:56:16] »
Всё-таки давайте разберёмся - как рассчитать поле зрения, исходя из апертуры, и фокусных расстояний телескопа и окуляра?
Как с устойчивостью монти и качеством оптики у StarNavigator 125mm MAK?
Всё-таки не дают мне покоя катадиоптрики. ЗЛТ это будущее, короткие, компактные трубы с автонаведением.
ЕД-АПО - это специализированная техника для конкретных задач, на любителя с больших карманом.
Рефракторы и Ньютоны мне не по душе, это уже архаизм.

Онлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 4 514
  • Благодарностей: 387
  • БДЛА
    • Сообщения от AlYev
150/750 127/1250 102/714 95/1200 80/560 50/242 40/400
15х70 8х32 5x20 2,3х40

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #31 : 23 Мар 2019 [08:35:15] »
Всё-таки давайте разберёмся - как рассчитать поле зрения, исходя из апертуры, и фокусных расстояний телескопа и окуляра?
Берёте выходное поле зрения окуляра в градусах и делите на увеличения получаемые с этим окуляром на конкретной трубе, получаете "поле зрения".
Пример для трубы Мак127:
- окуляр 15мм
http://demo8.rezerv1.80port.ru/product/15-mm-okulyar-deepsky-plossl_-1_25.html
с полем 45гр получаем 1500/15=х100, 45/100=0,45гр (27угл.мин)
- окуляр 15мм
http://demo8.rezerv1.80port.ru/product/15-mm-okulyar-celestron-luminos_-1_25.html
с полем 82гр получаем 1500/15=х100, 82/100=0,82гр (49угл.мин)
Как видим зависит только от увеличения и поля окуляра.

Stalatros

  • Гость
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #32 : 23 Мар 2019 [10:35:08] »
Результаты таковы:
Meade StarNavigator 125mm MAK:
 - 26 mm - 0,7 град.
 - 9 mm - 0,24
 - покупной 32 мм - 0,85

Celestron Astro Fi 5:
6 - 0,25
10 - 0,3
15 - 0,5
25 - 0,8
32 - 1,3

Celestron NexStar 127 SLT:
6 - 0,2
9 - 0,3
15 - 0,4
25 - 0,65
32 - 1,1

С широкоугольными в принципе и Meade неплохо. Правда с 32мм увеличение всего 59х. У AstroFi с тем же 39х.
Значит окуляры нужны не просто широкоугольный, а ещё и короткофокусные.
« Последнее редактирование: 23 Мар 2019 [10:43:47] от Stalatros »

Онлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 4 514
  • Благодарностей: 387
  • БДЛА
    • Сообщения от AlYev
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #33 : 23 Мар 2019 [11:01:10] »
Учтите, что фокусёр может ограничивать. В ваших случаях 1,25 дюйма. Ваши максимальные оценки поля  чуть завышены.
150/750 127/1250 102/714 95/1200 80/560 50/242 40/400
15х70 8х32 5x20 2,3х40

Stalatros

  • Гость
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #34 : 23 Мар 2019 [12:22:09] »
Рассмотрим поле зрения некоторых широкоугольный окуляров с Meade StarNavigator 125mm MAK:
-baader 10mm/86 град. - 0,45 град.
-НПЗ 10/57,3 - 0,3
-ds 12/60 - 0,38
-ds 10/63 - 0,33
-ds 10/71,6 - 0,37
-ds 11/84,9 - 0,5
-ds 15/70,5 - 0,6
-ds 20/71,5 - 0,75
-sw 9/63,3 - 0,3
-sw 15/63,7 - 0,5
-wo 20/73 - 0,76
Как видим при фокусе 1900 широкоугольные окуляры способны на больших увеличениях (170х-190х) показывать полный диск Луны.
А как такое поле зрения будет "по земле"??

Stalatros

  • Гость
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #35 : 23 Мар 2019 [12:32:05] »
C Celestron NexStar 127 SLT:
Baader 10/86 - 0,57
NPZ 10/57,3 - 0,38
Ds 12/60 - 0,48
Ds 10/63- 0,42
Ds 10/71,6- 0,47
Ds 11/84,9- 0,62
Ds 15/70,5- 0,7
Ds 20/71,5- 0,95
Sw 9/63,3 - 0,38
Sw 15/63,7- 0,63
Wo 20/73 - 1

С фокусом 1500 поле зрения прибавляет, но не сказать что прибавка очень значительная. Ну, а кратность естественно снижается.

А Astro Fi 5 со своим фокусом 1250 выбывает из игры, так как 1250 это фокус той же зрительной трубы С90 МАК. Просто у С90 объектив соотв.90, у Астро Фи - 127.

Онлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 4 514
  • Благодарностей: 387
  • БДЛА
    • Сообщения от AlYev
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #36 : 23 Мар 2019 [13:07:36] »
Луна может иметь размер и 0,55 градуса. К тому же, в отличие о наземки, не стоит на месте. Если хотите видеть Луну целиком, закладывайте 0,7 градуса.
150/750 127/1250 102/714 95/1200 80/560 50/242 40/400
15х70 8х32 5x20 2,3х40

Оффлайн Kotofan

  • *****
  • Сообщений: 681
  • Благодарностей: 23
  • Meade LT 8", SW 1025
    • Сообщения от Kotofan
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #37 : 23 Мар 2019 [13:14:54] »

А как такое поле зрения будет "по земле"??
Думаю будет узко, темно и мутно. Особенно вдаль. По мне так по земле более 50 крат это только на близкие расстояния, когда атмосфера не слишком портит картинку. Ну может в окно дома напротив в 50ти метрах можно посмотреть, только что там разглядывать? Сейчас разглядывал Храм в 12 километрах, так на 15 крат видно лучше, чем на 45.  И это земля под снегом еще, не особо потоки теплого воздуха мешают.

Stalatros

  • Гость
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #38 : 23 Мар 2019 [15:59:03] »
Луна может иметь размер и 0,55 градуса. К тому же, в отличие о наземки, не стоит на месте. Если хотите видеть Луну целиком, закладывайте 0,7 градуса.
основная цель это земля

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 257
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от Lex1
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #39 : 23 Мар 2019 [16:26:06] »
Указательный палец на расстоянии вытянутой руки имеет угловой размер около градуса. Дальше можете прикинуть сами ))