Выбор скопа "по земле" и призмы.

[Alex90900]

Вот вытащил С8 и сфотографировал выходной зрачок 4 мм

[VVSFalcon]

Ну путают люди поле зрения с выходным зрачком

[Андрей Лёвин]

 Вы что на расстоянии выходной зрачок-то фотографируете? Разве глаз при наблюдениях не находится на удалении выходного зрачка окуляра? То, что с большего расстояния мы увидим такую картинку, я думаю, и коню понятно... Да и не думаю, что кони наш форум читают, чтобы им такие очевидные вещи показывать.

[VVSFalcon]

А с меньшего какую?
Схемку хода лучей уже нарисовали?

[Андрей Лёвин]

Ну путают люди поле зрения с выходным зрачком

Мы рассматриваем в окуляр поле зрения системы, формирующей изображение. Не так ли? И, если в центре поля зрения дырка, то мы её должны видеть.

[Alex90900]

Вы что на расстоянии выходной зрачок-то фотографируете? Разве глаз при наблюдениях не находится на удалении выходного зрачка окуляра? То, что с большего расстояния мы увидим такую картинку, я думаю, и коню понятно... Да и не думаю, что кони наш форум читают, чтобы им такие очевидные вещи показывать.

значит вы точно не конь, потому что вам это не понятно. Куда девается это пятно при приближении глаза?

[Андрей Лёвин]

А с меньшего какую?
Схемку хода лучей уже нарисовали?

Да я их сотни нарисовал, чтоб вы знали... Как и реализовал в металле.

[Alex90900]

Ну путают люди поле зрения с выходным зрачком

Мы рассматриваем в окуляр поле зрения системы, формирующей изображение. Не так ли? И, если в центре поля зрения дырка, то мы её должны видеть.

Есть такое понятие как виньетирование, это когда видно, но плохо 

[VVSFalcon]

Ну путают люди поле зрения с выходным зрачком

Мы рассматриваем в окуляр поле зрения системы, формирующей изображение. Не так ли? И, если в центре поля зрения дырка, то мы её должны видеть.

В окуляр мы рассматриваем не поле зрения системы, а изображение создаваемое объективом.
Схемку-то нарисуйте. Xода параллельных лучей.

[Андрей Лёвин]

Вы что на расстоянии выходной зрачок-то фотографируете? Разве глаз при наблюдениях не находится на удалении выходного зрачка окуляра? То, что с большего расстояния мы увидим такую картинку, я думаю, и коню понятно... Да и не думаю, что кони наш форум читают, чтобы им такие очевидные вещи показывать.

значит вы точно не конь, потому что вам это не понятно. Куда девается это пятно при приближении глаза?

Рассасывается... Куда девается диафрагма фотообъектива, когда светоприёмник устанавливается в фокальной плоскости? Мы же видим только падение освещённости?

[VVSFalcon]

Есть такое понятие как виньетирование, это когда видно, но плохо 

Вы ещё про сферохроматизм, хроматизм положения и прочие высокие материи загните Человеку и так непросто

[VVSFalcon]

Рассасывается...

[Андрей Лёвин]

Ну путают люди поле зрения с выходным зрачком

Мы рассматриваем в окуляр поле зрения системы, формирующей изображение. Не так ли? И, если в центре поля зрения дырка, то мы её должны видеть.

В окуляр мы рассматриваем не поле зрения системы, а изображение создаваемое объективом.
Схемку-то нарисуйте. хода параллельных лучей.

Если это не одиночный объектив (зеркало в Ньютоне, рефрактор), то ваше замечание соответствует истине. А в двухзеркальных схемах что создаёт изображение? И не его ли мы рассматриваем?

[Alex90900]

Рассасывается... Куда девается диафрагма фотообъектива, когда светоприёмник устанавливается в фокальной плоскости? Мы же видим только падение освещённости?

Вот точно такое же падение освещенности в центре мы и видим. И оно бесит сильно, я первый раз когда посмотрел даже окуляр протирал, пока не понял что это ЦЭ.

[VVSFalcon]

Если это не одиночный объектив (зеркало в Ньютоне, рефрактор), то ваше замечание соответствует истине. А в двухзеркальных схемах что создаёт изображение? И не его ли мы рассматриваем?

И что?
В Ньютоне, кстати, тоже два зеркала. Говорю же - не надо горячиться

[Андрей Лёвин]

Есть такое понятие как виньетирование, это когда видно, но плохо 

Вы ещё про сферохроматизм, хроматизм положения и прочие высокие материи загните Человеку и так непросто

Точно, мне тяжело... Бодаться с дилетанпрофессионалами трудно... Я уж как-то по привычке лучше бинокулры буду строить. Разрешите откланяться...

[VVSFalcon]

Дело за малым. Попасть ярким солнечным днём зрачками в обе дырки. Вот тут-то и придёт озарение  Может быть.

[Андрей Лёвин]

Рассасывается... Куда девается диафрагма фотообъектива, когда светоприёмник устанавливается в фокальной плоскости? Мы же видим только падение освещённости?

Вот точно такое же падение освещенности в центре мы и видим. И оно бесит сильно, я первый раз когда посмотрел даже окуляр протирал, пока не понял что это ЦЭ.

Блин, вдогонку... Вот это-то и есть ключевое понятие - падение освещённости по полю! С какой бы стороны мы объектив не экранировали! При этом глаз должен находиться на расстоянии выходного зрачка окуляра.

[VVSFalcon]

Это не ЦЭ, это виньетирование. Впрочем и ЦЭ - частный случай виньетирования. Специфический.

При этом глаз должен находиться на расстоянии выходного зрачка окуляра.

Как всё оказывается просто-то! Глаз чуть подальше и нету виньетирования входного отверстия

[Alex90900]

Рассасывается... Куда девается диафрагма фотообъектива, когда светоприёмник устанавливается в фокальной плоскости? Мы же видим только падение освещённости?

Вот точно такое же падение освещенности в центре мы и видим. И оно бесит сильно, я первый раз когда посмотрел даже окуляр протирал, пока не понял что это ЦЭ.

Блин, вдогонку... Вот это-то и есть ключевое понятие - падение освещённости по полю! С какой бы стороны мы объектив не экранировали! При этом глаз должен находиться на расстоянии выходного зрачка окуляра.

Нет, освещение падает не равномерно, в той части где идет экранирование. Диафрагма не экранирует а уменьшает апертуру