Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор скопа "по земле" и призмы.  (Прочитано 21025 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 4 514
  • Благодарностей: 387
  • БДЛА
    • Сообщения от AlYev
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #140 : 27 Ноя 2019 [06:29:57] »
Хотелось бы смотреть на аэропорт с балкона
Рефрактор вам нужен, а не ШК.
150/750 127/1250 102/714 95/1200 80/560 50/242 40/400
15х70 8х32 5x20 2,3х40

Оффлайн Максим Александров

  • ****
  • Сообщений: 487
  • Благодарностей: 27
  • Как волка ни корми, у осла больше.
    • Сообщения от Максим Александров
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #141 : 27 Ноя 2019 [13:40:10] »
Да, для аэропорта рефрактор! И поле пошире, чтобы легче было наводиться на движущийся объект.
Бинокль Veber Prima 5x20
Бинокль Veber Hunter 6х30 (5х25)
Труба Турист-4

Оффлайн colonel Alex

  • *****
  • Сообщений: 1 961
  • Благодарностей: 142
  • Лучше, конечно, пять звездочек!
    • Сообщения от colonel Alex
    • Московский Астрономический Клуб
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #142 : 27 Ноя 2019 [13:50:45] »
Мне вот стала любопытна одна вещь - как выкручиваются владельцы больших и тяжёлых Добов, когда хочется просто выйти поглядеть на горные хребты на Луне, глянуть на полярные шапки Марса, расслабиться...но твой телескоп весит 70 кг в сборе :'( .
Или например, если у человека свой дом (как у меня), и свой двор. Например вынес я Доб-16" посмотреть на Юпитер - это на западе. А потом приспичило посмотреть на Орион - это на востоке, а это означает что Доб нужно перенести вокруг дома, на противоположную сторону дома, и как тут быть?
Конечно можно иметь второй мобильный телескоп на 150мм, и к нему плёсслы 1.25 - но это т.н. "замочная скважина", от которой профессионалы отмахиваются как от чумы, и новичков приучают к широкому полю. И "зачем собственно я брал Доб и тратил кучу денег на ширики" - подумает человек.
Другой вариант - вообще не брать гигантских Добов и сверхшириков, а всю жизнь довольствоваться тусклыми дипами и "замочной скважиной", зато мобильно и таскать легко. Но при этом знать что кто-то сейчас смотрит в Доб, через 120-градусный окуляр, и водит глазом по полю, не трубой, а глазом.
Наблюдения надо планировать. Какие-то дни наблюдаете одну часть неба, какие-то - только другую. Бегать один вечер вокруг дома с габаритным ДОБом вряд ли следует.
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 80 mm на AZ Pronto ,TS APO 102 mm F7 или Levenhuk МАК 150 на AZ Mount Pro., Бино: B&L 7х35, Minolta Standart 7x50, Levenhuk Sherman Pro 10x50, Celestron SkyMaster 12х60, 15х70.

Онлайн Шамиль Байгильдин

  • *****
  • Сообщений: 1 963
  • Благодарностей: 82
  • Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике...
    • Сообщения от Шамиль Байгильдин
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #143 : 19 Фев 2020 [18:30:59] »
Есть владельцы серии "Infinity" от Meade?? Не могу понять, можно ли на них использовать окуляры 2" ?? Кроме этого интересует Meade StarPro 102.
В описаниях к моделям пишут посадочное отверстие 1.25", но я так понимаю из-за того что там стоит призма на 1.25". А можно ли поставить призму или диагональ 2" ??
Кроме этого непонятка с черными и белыми списками:
- Infinity 90 в белом списке. 90/600мм, f/6.7. Но я бы всё-таки взял 102 мм.
- Infinity 102 в чёрном списке Руслана Эмирова, как "светосильный ахромат". 102/600, f/5.9

(инфинити 70 в белом списке, инфинити 80 в чёрном... :-[ чертовщина какая-то).

Для пользования по наземке, по космосу и по Солнцу, как универсальный, компактный инструмент, поэтому хочу 102 мм. Обязательно чтобы была посадка 2", 2" диагональ или призму я докуплю отдельно, если она подойдёт.
В пользовании был SW 70/900 - по наземке очень маленькое поле, да и по космосу слаб, a EQ1 это отдельный разговор. Труба 15-45х60, по земле хороша, а по космосу не хватало её.
« Последнее редактирование: 19 Фев 2020 [18:37:00] от Шамиль Байгильдин »
Svbony 8x32 ED (SV202)
Bresser Spektar 7x35, Yukon Solaris 7x50 WP, Yukon SideView 8x21, Sightron SI 8x25 WP, КОМЗ 8х30, 10х40, 12х45, Svbony 10x42 ED (SV202), Pentax XCF 12x50, ESSLNB 15x70, Celestron SkyMaster 20x80, VisionKing VS 30-90X100 SS, SW 709 EQ1, Meade LightBridge Mini 130 mm, Dob-8", штативы DEXP WT-3550, Levenhuk Level BASE TR30, монопод Falcon Eyes Cinema VM-1800

Оффлайн Балдис

  • *****
  • Сообщений: 623
  • Благодарностей: -3
    • Сообщения от Балдис
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #144 : 19 Фев 2020 [19:16:03] »
Infinity 102 в чёрном списке Руслана Эмирова, как "светосильный ахромат". 102/600, f/5.9
У Руслана в чёрном списке все короткофокусные рефракторы, даже 1206 и 1025 от SW)) Я бы не особо доверял этим спискам, т.к. телескопы тоже могут использоваться для разных целей, и глупо разгонять на максимум короткий ахромат.
Kenko Artos 10x50
SW 909 на AZ3

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 820
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от TM307
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #145 : 19 Фев 2020 [20:00:39] »
В описаниях к моделям пишут посадочное отверстие 1.25", но я так понимаю из-за того что там стоит призма на 1.25". А можно ли поставить призму или диагональ 2" ??
Meade Infinity 102 мм.
Связывался с представительством Мида в России, говорят, что 2'' диагональ встаёт без адаптера. А вот насчёт хватит ли хода фокусёра не знают.
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

AstroMustard

  • Гость
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #146 : 19 Фев 2020 [20:07:44] »
ак универсальный, компактный инструмент, поэтому хочу 102 мм. Обязательно чтобы была посадка 2", 2" диагональ или призму я докуплю отдельно, если она подойдёт.

Тут только SW 1025, у него практически нет пластиковых деталей в конструкции. Оправа и бленда металлические. Фокусер с выходом на 2" тоже металлический, пускай и реечный. В комплекте уже идет вместе с призмой прямого изображения на 45 градусов.
« Последнее редактирование: 19 Фев 2020 [20:31:18] от AstroMustard »

Онлайн Шамиль Байгильдин

  • *****
  • Сообщений: 1 963
  • Благодарностей: 82
  • Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике...
    • Сообщения от Шамиль Байгильдин
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #147 : 19 Фев 2020 [21:37:31] »
Ну чтож, как видим обе трубы можно присопособить под 2" окуляры (см.картинки), осталось выбрать фокус (660 или 600), и у кого более устойчивая монтировка. Правда несут они 2" большие окуляры и фотокамеру довольно тяжело.

Вибрации монти StarPro гасятся в течение 1 - 2 сек. Подробный обзор с фотографиями здесь http://www.weasner.com/co/Reviews/2019/Meade_StarProAZ/index.html

Подробный обзор Infinity 102 https://www.meade.com/bill-steen-meade-infinity-102-az/

Svbony 8x32 ED (SV202)
Bresser Spektar 7x35, Yukon Solaris 7x50 WP, Yukon SideView 8x21, Sightron SI 8x25 WP, КОМЗ 8х30, 10х40, 12х45, Svbony 10x42 ED (SV202), Pentax XCF 12x50, ESSLNB 15x70, Celestron SkyMaster 20x80, VisionKing VS 30-90X100 SS, SW 709 EQ1, Meade LightBridge Mini 130 mm, Dob-8", штативы DEXP WT-3550, Levenhuk Level BASE TR30, монопод Falcon Eyes Cinema VM-1800

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 820
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от TM307
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #148 : 19 Фев 2020 [21:39:12] »
По крепости монтировка Инфинити крепче чем Старпро
Не понравилось в монти то, что очень она трясучая, хуже AZ3 и даже AZ2.
, плюс у Инфинити есть ручка, которая по наземке будет незаменима. Хроматизм в картинке конечно будет у данных рефракторов Мида.
Вот такая тряска при наведении на резкость у 1025 на AZ3 (аналог инфинити, но комплектные ноги СВ крепче чем у инфинити)
http://www.youtube.com/watch?v=62Bd_an3geM#
« Последнее редактирование: 19 Фев 2020 [22:11:16] от TM307 »

Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 2 347
  • Благодарностей: 116
    • Сообщения от Kolya21
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #149 : 20 Фев 2020 [01:26:25] »
Есть владельцы серии "Infinity" от Meade?? Не могу понять, можно ли на них использовать окуляры 2" ?? Кроме этого интересует Meade StarPro 102.
В описаниях к моделям пишут посадочное отверстие 1.25", но я так понимаю из-за того что там стоит призма на 1.25". А можно ли поставить призму или диагональ 2" ??
Кроме этого непонятка с черными и белыми списками:
- Infinity 90 в белом списке. 90/600мм, f/6.7. Но я бы всё-таки взял 102 мм.
- Infinity 102 в чёрном списке Руслана Эмирова, как "светосильный ахромат". 102/600, f/5.9

(инфинити 70 в белом списке, инфинити 80 в чёрном... :-[ чертовщина какая-то).

Для пользования по наземке, по космосу и по Солнцу, как универсальный, компактный инструмент, поэтому хочу 102 мм. Обязательно чтобы была посадка 2", 2" диагональ или призму я докуплю отдельно, если она подойдёт.
В пользовании был SW 70/900 - по наземке очень маленькое поле, да и по космосу слаб, a EQ1 это отдельный разговор. Труба 15-45х60, по земле хороша, а по космосу не хватало её.

С каким увеличением у нее маленькое поле? И при сравнении с какой трубой?
« Последнее редактирование: 20 Фев 2020 [15:00:37] от Kolya21 »
wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , 152х1200 ахромат самодел, binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm. swa 6mm, tmb 5mm, tmb 2,5mm.

Онлайн Шамиль Байгильдин

  • *****
  • Сообщений: 1 963
  • Благодарностей: 82
  • Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике...
    • Сообщения от Шамиль Байгильдин
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #150 : 20 Фев 2020 [08:10:13] »
Есть владельцы серии "Infinity" от Meade?? Не могу понять, можно ли на них использовать окуляры 2" ?? Кроме этого интересует Meade StarPro 102.
В описаниях к моделям пишут посадочное отверстие 1.25", но я так понимаю из-за того что там стоит призма на 1.25". А можно ли поставить призму или диагональ 2" ??
Кроме этого непонятка с черными и белыми списками:
- Infinity 90 в белом списке. 90/600мм, f/6.7. Но я бы всё-таки взял 102 мм.
- Infinity 102 в чёрном списке Руслана Эмирова, как "светосильный ахромат". 102/600, f/5.9

(инфинити 70 в белом списке, инфинити 80 в чёрном... :-[ чертовщина какая-то).

Для пользования по наземке, по космосу и по Солнцу, как универсальный, компактный инструмент, поэтому хочу 102 мм. Обязательно чтобы была посадка 2", 2" диагональ или призму я докуплю отдельно, если она подойдёт.
В пользовании был SW 70/900 - по наземке очень маленькое поле, да и по космосу слаб, a EQ1 это отдельный разговор. Труба 15-45х60, по земле хороша, а по космосу не хватало её.

С каким увеличением у нее маленькое поле? И при сравнении скакой трубой?
90х. При сравнении со зрительными трубами.
Svbony 8x32 ED (SV202)
Bresser Spektar 7x35, Yukon Solaris 7x50 WP, Yukon SideView 8x21, Sightron SI 8x25 WP, КОМЗ 8х30, 10х40, 12х45, Svbony 10x42 ED (SV202), Pentax XCF 12x50, ESSLNB 15x70, Celestron SkyMaster 20x80, VisionKing VS 30-90X100 SS, SW 709 EQ1, Meade LightBridge Mini 130 mm, Dob-8", штативы DEXP WT-3550, Levenhuk Level BASE TR30, монопод Falcon Eyes Cinema VM-1800

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 2 347
  • Благодарностей: 116
    • Сообщения от Kolya21
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #151 : 20 Фев 2020 [11:31:45] »
На трубе какая кратность? Поле зрения самих окуляров телескопа и трубы? Сделайте одинаковое увеличение, и поставьте окуляры с одинаковым полем, и будет одинаково. Сам три совершенно разных трубы сравнивал.
wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , 152х1200 ахромат самодел, binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm. swa 6mm, tmb 5mm, tmb 2,5mm.

Оффлайн Анисимов Алексей

  • ****
  • Сообщений: 374
  • Благодарностей: 68
    • Сообщения от Анисимов Алексей
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #152 : 27 Фев 2020 [23:43:22] »
 Всем привет! Тоже в своё время выбирал между SW 1025 и Celestron ШК 5. Чтоб для космоса, ну и для наземки! В итоге, посмотрев в оба телескопа, взял ШК на монтировке AZ Pronto. Нисколько не жалею!
 Покупал и призму 45°, почти сразу продал её. Тёмно по сравнению с 90° зеркалом. Ничего страшного в зеркальном изображении нет)
  В общем - отличный походник! С окуляром ES 24/68° поле 1,3°, вполне! А по планетам 2D, т.е. - 250× даже вытягивает!
  Ну, а для астровыездов на машине, когда созрел, купил доб 10"...
« Последнее редактирование: 28 Фев 2020 [00:00:07] от Анисимов Алексей »

С уважением, Алексей!

Онлайн Шамиль Байгильдин

  • *****
  • Сообщений: 1 963
  • Благодарностей: 82
  • Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике...
    • Сообщения от Шамиль Байгильдин
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #153 : 11 Мар 2020 [12:53:04] »
"Ежели по уму, то ньютон надо брать сразу 12", чтобы потом не тасовать размеры (вполне самодостаточен кроме особо привередливых). Но это если небо тёмное.
Либо ньютон 8" с последующим (если завлечёт) переходом на 12". И соответственно с 10" на 14". Но ещё раз - при тёмном небе"

Сразу возникает вопрос - а если небо не тёмное??
(зелёная зона засветки, ближе к жёлтой).
Svbony 8x32 ED (SV202)
Bresser Spektar 7x35, Yukon Solaris 7x50 WP, Yukon SideView 8x21, Sightron SI 8x25 WP, КОМЗ 8х30, 10х40, 12х45, Svbony 10x42 ED (SV202), Pentax XCF 12x50, ESSLNB 15x70, Celestron SkyMaster 20x80, VisionKing VS 30-90X100 SS, SW 709 EQ1, Meade LightBridge Mini 130 mm, Dob-8", штативы DEXP WT-3550, Levenhuk Level BASE TR30, монопод Falcon Eyes Cinema VM-1800

Оффлайн lexy88

  • **
  • Забанен!
  • Сообщений: 74
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от lexy88
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #154 : 11 Мар 2020 [12:55:48] »
а если небо не тёмное??

То смысла особо нет, кроме планет.

AstroMustard

  • Гость
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #155 : 16 Мар 2020 [01:21:22] »
Всем привет! Тоже в своё время выбирал между SW 1025 и Celestron ШК 5. Чтоб для космоса, ну и для наземки! В итоге, посмотрев в оба телескопа, взял ШК на монтировке AZ Pronto. Нисколько не жалею!
 Покупал и призму 45°, почти сразу продал её. Тёмно по сравнению с 90° зеркалом. Ничего страшного в зеркальном изображении нет)
  В общем - отличный походник! С окуляром ES 24/68° поле 1,3°, вполне! А по планетам 2D, т.е. - 250× даже вытягивает!
  Ну, а для астровыездов на машине, когда созрел, купил доб 10"...

И правильно сделали!

Оффлайн lexy88

  • **
  • Забанен!
  • Сообщений: 74
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от lexy88
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #156 : 16 Мар 2020 [01:24:45] »
О, дорвался наконец таки

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 962
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #157 : 16 Мар 2020 [11:32:31] »
Всем привет! Тоже в своё время выбирал между SW 1025 и Celestron ШК 5. Чтоб для космоса, ну и для наземки! В итоге, посмотрев в оба телескопа, взял ШК на монтировке AZ Pronto. Нисколько не жалею!
 Покупал и призму 45°, почти сразу продал её. Тёмно по сравнению с 90° зеркалом. Ничего страшного в зеркальном изображении нет)
  В общем - отличный походник! С окуляром ES 24/68° поле 1,3°, вполне! А по планетам 2D, т.е. - 250× даже вытягивает!
  Ну, а для астровыездов на машине, когда созрел, купил доб 10"...

И правильно сделали!
В чем правильность??? Брать ШК или МАК для наземки это извращение. Даже самый самый хроматозный рефрактор покажет гораздо комфортнее, чем белесый катадиоптрик с постоянным бельмом по центру.

AstroMustard

  • Гость
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #158 : 16 Мар 2020 [11:46:15] »
В чем правильность??? Брать ШК или МАК для наземки это извращение. Даже самый самый хроматозный рефрактор покажет гораздо комфортнее, чем белесый катадиоптрик с постоянным бельмом по центру.

Я с вами спорить не собираюсь. Что-то не устраивает? Вы вольны делать что вам угодно! Покупайте и смотрите во что вам нравиться.



А я предпочту ШК, вместо хроматилок.

AstroMustard

  • Гость
Re: Выбор скопа "по земле" и призмы.
« Ответ #159 : 16 Мар 2020 [12:11:26] »
"Ежели по уму, то ньютон надо брать сразу 12", чтобы потом не тасовать размеры (вполне самодостаточен кроме особо привередливых). Но это если небо тёмное.
Либо ньютон 8" с последующим (если завлечёт) переходом на 12". И соответственно с 10" на 14". Но ещё раз - при тёмном небе"

Сразу возникает вопрос - а если небо не тёмное??
(зелёная зона засветки, ближе к жёлтой).

Апертура работает везде и всегда. Главное быть не в центре города и без локальной засветки.

От желтой зоны уж точно начнет работать.

Я лично сравнивал в Желто-Оранжевой зоне телескопы разных схем и калибров.

Рефракторы 70 - 80 - 102 - 120 - 130 мм

Ньютоны 150 -  200  - 300 мм ньютон

ШК-8 - ШК -11

Разница апертуры видна!

По общей яркости картинки и ее детализированности.

Большая апертура всегда показывала ярче-четче и детальнее, от того и интереснее.

Опять же, апертура работает! И не обязательно в серой или черной зоне, хотя там конечно, любая труба заработает на максимум.
« Последнее редактирование: 16 Мар 2020 [13:09:38] от AstroMustard »