Биноприставка Celestron

[yykh]

Апертура нормального экстендера 1,25" итак больше чем у вашей бинки, никаких искажений там не будет. Вы боретесь с ветряными мельницами.

[DIMM_v.2]

Ну что за люди - эти астрономы-любители, вместо того, чтобы порадоваться за коллегу, рассказали, что и купил я гомно, и переплатил, и вообще не тем занимаюсь 

[yykh]

Да ради бога, если вам нравится иметь корректор весом, размером и ценой с ещё одну бинку, и всё вас устраивает, то я рад за вас. 

[sky-man]

Ну что за люди - эти астрономы-любители, вместо того, чтобы порадоваться за коллегу, рассказали, что и купил я гомно, и переплатил, и вообще не тем занимаюсь 

Тут очень много ноющих это нормальная практика, точка зрения принимается только своя. Спокойно относитесь это люди, это нормально. Я бы тоже не стал брать 2 дюйма 47мм барлоу потому что она съедает отрезок, увеличивает вес, и не имеет никакого смысла на бинке с дырками 22мм. Но если вы пользуетесь такой может для вас это классно, мне вообще пофиг должно быть.
Помню в школе была популярная фраза - а это тебя вообще .... не должно. Странно что некоторые люди ее забыли. Пофигизм на вещи которые тебя не касаются это признак здорового человека.

[DIMM_v.2]

Камрады, подскажите по такому вопросу.
Поскольку в обозримом будущем новых оригинальных решений по исключению из всей системы линзы Барлоу не предвидится, то есть ли смысл взять пару окуляров с максимально возможным фокусным для размера 1,25 дюйма - 40 мм? Да, я понимаю, что поле у них по сравнению с теми же 32 мм будет таким же (режется самой апертурой), но с точки зрения получения наименьшего увеличения (+/- 20 мм фокусного с учетом 2х ЛБ) - вариант нормальный?

[TM307]

Камрады, подскажите по такому вопросу.
Поскольку в обозримом будущем новых оригинальных решений по исключению из всей системы линзы Барлоу не предвидится, то есть ли смысл взять пару окуляров с максимально возможным фокусным для размера 1,25 дюйма - 40 мм? Да, я понимаю, что поле у них по сравнению с теми же 32 мм будет таким же (режется самой апертурой), но с точки зрения получения наименьшего увеличения (+/- 20 мм фокусного с учетом 2х ЛБ) - вариант нормальный?

Если вы про плёсл 40 мм, то очень не удобный окуляр, вынос зрачка где-то там.

[DIMM_v.2]

Если вы про плёсл 40 мм, то очень не удобный окуляр, вынос зрачка где-то там.

Кроме плёслов ничего и нету в таких фокусных.
Но почему вопрос с выносом? Вроде ж у них наоборот - вынос очень хороший, чуть не по три сантиметра от линзы.

[yykh]

Поскольку в обозримом будущем новых оригинальных решений по исключению из всей системы линзы Барлоу не предвидится

Для желающих минимальных увеличений владельцев ньютонов оно давно есть - зеркальная бинка.

[DIMM_v.2]

Поскольку в обозримом будущем новых оригинальных решений по исключению из всей системы линзы Барлоу не предвидится

Для желающих минимальных увеличений владельцев ньютонов оно давно есть - зеркальная бинка.

Если это про ту, которая несколько страниц назад была со стоимостью в 400 евро - то я к такому не готов.

[yykh]

Если это про ту, которая несколько страниц назад была со стоимостью в 400 евро - то я к такому не готов.

Ну да, ценник на неё не совсем гуманный, тем более с учётом её недостатков )  Но это видимо из за большого количества разных стёкол внутри...  Тем не менее вполне рабочий вариант для ньютонов, без кратности, если хочется широких полей...