Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Биноприставка Celestron  (Прочитано 13594 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sky-manАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Биноприставка Celestron
« Ответ #180 : 08 Дек 2021 [00:13:43] »
Всем привет! Бинка прекрасная! После покупки использую её на МАК 127 с парой окуляров от Селестрон Х-Cel 25 mm. От недавнего времени, применяю её на ньютоне 8" f5. Фокусируюсь с помощью линзоблока от 2х ЛБ. Кратность приблизительно 125 - 135. Конечно изображение лучше чем в МАК=е. Возможно имеет значение апертура. Детализация Юпитера, Сатурна отличная. Рассматриваешь их как под микроскопом. Щель Кассини не пропадает совсем. Наблюдения провожу с земли, но в городских условиях. Настроился для наблюдения комет Леонардо и Чурюмова - Герасименко. Правда погода подводит. Идут дожди и минимум неделю без изменений.
Класс. Даже забыл эту тему. Бинка лежит к шкафу, тоже надо вывезти давно в неё не смотрел.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Николай 7496

  • ****
  • Сообщений: 404
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Николай 7496
Re: Биноприставка Celestron
« Ответ #181 : 08 Дек 2021 [00:35:52] »
Всем привет! Бинка прекрасная! После покупки использую её на МАК 127 с парой окуляров от Селестрон Х-Cel 25 mm. От недавнего времени, применяю её на ньютоне 8" f5. Фокусируюсь с помощью линзоблока от 2х ЛБ. Кратность приблизительно 125 - 135. Конечно изображение лучше чем в МАК=е. Возможно имеет значение апертура. Детализация Юпитера, Сатурна отличная. Рассматриваешь их как под микроскопом. Щель Кассини не пропадает совсем. Наблюдения провожу с земли, но в городских условиях. Настроился для наблюдения комет Леонардо и Чурюмова - Герасименко. Правда погода подводит. Идут дожди и минимум неделю без изменений.
Всем здравия!
А дай пожалуйста ссылку, где ты покупал биноприставку.
Celestron NextStar 8 SE ;
Юкон 7×50

Оффлайн mals

  • ***
  • Сообщений: 147
  • Благодарностей: 12
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mals
Re: Биноприставка Celestron
« Ответ #182 : 08 Дек 2021 [13:31:38] »
Всем привет! Бинка прекрасная! После покупки использую её на МАК 127 с парой окуляров от Селестрон Х-Cel 25 mm. От недавнего времени, применяю её на ньютоне 8" f5. Фокусируюсь с помощью линзоблока от 2х ЛБ. Кратность приблизительно 125 - 135. Конечно изображение лучше чем в МАК=е. Возможно имеет значение апертура. Детализация Юпитера, Сатурна отличная. Рассматриваешь их как под микроскопом. Щель Кассини не пропадает совсем. Наблюдения провожу с земли, но в городских условиях. Настроился для наблюдения комет Леонардо и Чурюмова - Герасименко. Правда погода подводит. Идут дожди и минимум неделю без изменений.
Всем здравия!
А дай пожалуйста ссылку, где ты покупал биноприставку.
Добрый день, Николай! Покупал на Али. Если осталась на моей странице, сброшу на Телеграмм.
MAK NexStar127 slt, Delta Optical - GSO 8" f/5, Omni 32mm, X-Cel LX 9mm, X-Cel LX 25mm - 2шт, gso 66'-20mm, SW 58'-7mm., GSO 58'-6mm, ЛБ gso 2x, К Цейс Б10х50, бино Celestron, монти Advanced VX

Оффлайн Николай 7496

  • ****
  • Сообщений: 404
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Николай 7496
Re: Биноприставка Celestron
« Ответ #183 : 08 Дек 2021 [15:38:21] »
Понял, благодарю!
Celestron NextStar 8 SE ;
Юкон 7×50

Оффлайн sky-manАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Биноприставка Celestron
« Ответ #184 : 10 Июн 2022 [19:11:41] »
Давно не доставал Биноприставку Celestron. Посмотрел сегодня по наземке в качественный отъюстированный мак 102/1325, лб2х SW + бинка + плесслы 25мм.
Картинка дико резкая, глаза отдыхают. Бинка тема для больших увеличений однознано. Одноглазый режим поставил, вообще не то, "резкости такой нет", глаз напряжен.

Замерил точные размеры диафрагмы на входе и выходе у окуляров:
Вход в бинку 28мм. Далее в глубине колечко шириной 2мм, уменьшающее отверстие до 24мм. Также есть кольцо которое свободно выкручивается которое диафрагмирует еще больше, у меня выкручено. Оно было закручено на глубину 12мм.
« Последнее редактирование: 10 Июн 2022 [19:45:53] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн sky-manАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Биноприставка Celestron
« Ответ #185 : 10 Июн 2022 [19:12:48] »
На всякий зафиксировал глубину на которую это колечко было закручено - 12,5мм. Может кто знает зачем тут это колечко по сути по пути между телескопом и окуляром в начале бинки. Ставил, убирал размер поля не меняется.
« Последнее редактирование: 10 Июн 2022 [19:44:17] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн sky-manАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Биноприставка Celestron
« Ответ #186 : 10 Июн 2022 [19:15:11] »
Выход где окуляры 22мм, тут есть диарагма, не в фокальная плоскости а дальше примерно на 3 см. В фокальной плоскости, где юбка окуляра упирается в бинку проход 31мм. Далее через 3 см, померил циркулем, достал его и уже замерил расстояние цифровым штангенциркулем - 22мм.
« Последнее редактирование: 10 Июн 2022 [19:45:08] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн sky-manАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Биноприставка Celestron
« Ответ #187 : 10 Июн 2022 [19:50:08] »
По поводу окуляров. В основном я смотрел планеты, Луну с окулярами 25мм Plossl Celestron E-lux. Брал их по 500 руб в свое время. Там все понятно ставишь барлоу 2х получаешь 3,8х через бинку за счет разгона отрезком в бинке за барлухой 105мм. И получаются увеличения как c планетными окулярами 6,5мм. Ставим 3х барлоу Celestron LX получаем 4,8х и увеличения как с окуляром 5,2мм. К качеству картинки вообще нет вопросов, в бино режиме 52 градуса выглядят больше, и проблем это не вызывает. Ничего кроме этих плесслов и барлух не нужно было. Качество картинки за глаза. Пойдут кстати и SW Super Plossl 52 гр. Вот Celestron LX 25/60 не имеют смысла так как будут обрезаться до тех же 52 градусов диафрагмой 22мм, только переплата и больше линз.

Сейчас хочу на крупном добе где собирается много света понаблюдать дипскай. И я пришел к выводу что ничего более подходящего чем 25мм Plossl Celestron E-lux 52 градуса я не нашел. Заказал я экстендер 2х ES, подойдет и Maxvision и TeleVue. Но не барлоу, так как нам не нужны по дипам окуляры 6,5 и 5,2мм на f5. По дипам нужны окуляры с увеличением D/3 (15мм) и D/2 (10мм) - это уже тусклая картинка будет. И подходящий под экстендер окуляр 25мм Plossl Celestron E-lux, с ним будет увеличение как с окуляром 12,5мм (D/2.5) c полем 52 градуса.
Хотелось бы например ES 30/52 чтобы получилось 15мм. Но это не возможно. Для 30мм и 52 градусов нужна диафрагма 27,2 мм. При диафрагме 22мм мы получим узкое поле всего только 44 градус с окуляром ES 30/52. Отметается.
Что касается Celestron Omni 32мм бюджетного Плессла, у него в характеристиках на официальном сайте указано 44 градуса, но даже их не будет, для 32мм и 52 градусов нужно вообще 29мм диафрагма, а при 22мм - будет всего 39 градусов. То есть это будет очень посредственная картинка. Ладно 12,5 и 15мм разница не большая за то поле 52 градуса, а не 39 градусов как плеслом 32мм!!!
А вариантов больше я не нашел как Плесслы 25/52 для дип ская.
У ES 20/68 уже режется поле 22 миллиметрами в бинке. Ему надо 24мм. Среди 68 градусной серии подойдет только 16/68 ему нужна диафрагма 19мм, но с экстендером 2х будет увеличение как с окуляром 8мм, а при бинке где будет чуть темнее картинка это критично по дипам на F5. Я с одиночным то окуляром использую 8 только по ярким шаровикам.
Можно где-то купить высококачественный экстендер 1,6х и взять окуляр 20мм/52, но в этом большого смысла нет. Проще взять стандратный качественный экстендер ES/Maxvision 2х и плессл 25мм.
Планирую понаблюдать в том числе в бинку в серой зоне засветки в 305/1500 в августе и сравнить с классным бинорефрактором 152мм знакомого астронома.

Если считать окуляры под диафрагму надо исходить из того что диаметр полевой диафрагмы равен фокусному расстоянию окуляра при поле 1 радиан, т.е. 57,3 °.
При 52° окуляры и диаметры полевой диафрагмы в мм:
10,0/9,1
15,0/13,6
20,0/18,2
25,0/22,7
30,0/27,2
32/29
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 2 998
  • Благодарностей: 228
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
Re: Биноприставка Celestron
« Ответ #188 : 10 Июн 2022 [21:17:33] »
   Возник вопрос по поводу использования в бинке окуляров с предфокальным отрицательным компонентом
 типа X -CEL LX 60 гр.25мм.Поле зрения там не обрезается,а просто виньетируется по краю.Проверяли? 
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн sky-manАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Биноприставка Celestron
« Ответ #189 : 10 Июн 2022 [21:43:09] »
   Возник вопрос по поводу использования в бинке окуляров с предфокальным отрицательным компонентом
 типа X -CEL LX 60 гр.25мм.Поле зрения там не обрезается,а просто виньетируется по краю.Проверяли?
Не проверял, но для 60 градусов при 25 мм нужна диафрагма 26,1мм. А ее нет в бинке Celestron, только 22. Так что должен работать как плессл 25/52 по полю, только линз больше. Эрнест у всех окуляров же проверяет поле зрения по диафрагме. Исключений же не далает.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 2 998
  • Благодарностей: 228
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
Re: Биноприставка Celestron
« Ответ #190 : 10 Июн 2022 [22:04:12] »
 Если есть хоть один окуляр с полем 60гр.ф-25мм.сравните с плесслом 52гр.25мм в бинке хотя бы в одном
 канале.
 Можно сравнить и с ЕС68-24.Резкого обрезания по полю не будет,виньетирование-да.
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн sky-manАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Биноприставка Celestron
« Ответ #191 : 10 Июн 2022 [23:40:14] »
Если есть хоть один окуляр с полем 60гр.ф-25мм.сравните с плесслом 52гр.25мм в бинке хотя бы в одном
 канале.
 Можно сравнить и с ЕС68-24.Резкого обрезания по полю не будет,виньетирование-да.
Не такого нет. Только 28/68 обзорник по большим туманностям, все остальное также дипскайное 14/82, 11/82.
Сегодня смотрел в бинку Celestron в отъюстированный и отобранный из нескольких экземпляров мак 102мм, дом в 200 метрах. Камера телефона не передаёт всей резкости в окуляре, на лету ещё сфотал. Так хотел затестить работу с 3х барлоу Celestron. Увеличение держит отлично, в бинке это 4,8х, фокусное 1325мм, окуляры 25мм Plossl, 250x увеличение с бинкой до мельчайших деталей в окуляре. Больше пробовал с ЛБ 3х и 11/82 - 360х также до бритвенной резкости держит. По планетам это мой мобильный сетап.






« Последнее редактирование: 10 Июн 2022 [23:50:17] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн sky-manАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Биноприставка Celestron
« Ответ #192 : 10 Июн 2022 [23:46:28] »
Кто знает зачем это колечко логически в бинке Celestron?
Изначально оно было вкручено на входе в бинку ограничивая диаметр с 24мм до 18мм, колечко легко откручивается. Расширяя проход на 6мм. Я снимал это кольцо и не заметил разницы днём. Для чего оно? Может быть это под ШК для ярких планет, Луны и больших увеличений чтобы диафрагмировать бинку от бликов на краях призм (заявлено на сайте 22мм ширина призм). Кто знает? Интересно. По идее для дипскай лучше не диафрагмировать? Какие могут быть плюсы от работы без кольца и с ним? Ведь его не зря закрутили на заводе.


Без колечка, перед призмой диаметр 24мм:
« Последнее редактирование: 11 Июн 2022 [00:07:47] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 820
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от TM307
Re: Биноприставка Celestron
« Ответ #193 : 11 Июн 2022 [17:48:47] »
Кто знает зачем это колечко логически в бинке Celestron?
Логический, похоже что оно центрирует оптику относительно корпуса, если судить по вашим фотографиям.
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн sky-manАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Биноприставка Celestron
« Ответ #194 : 11 Июн 2022 [21:00:43] »
похоже что оно центрирует оптику относительно корпуса, если судить по вашим фотографиям.
Нет, до стёкол призмы ещё 12мм примерно. Диафрагма посередине стоит между краем бинки и стеклом. Легко выкручивается.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн sky-manАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Биноприставка Celestron
« Ответ #195 : 12 Июн 2022 [17:02:55] »
С экстендером ES 2X бинка Celestron прекрасно работает. Увеличение 2х остаётся, не растёт как с ЛБ 2х, с окулярами 25мм Plossl увеличение как с окулярами 12.5 мм. Комы на краю нет, резкость отличная. Превосходит ЛБ 2х SW без разгона бинкой по резкости на оси.
Пилить трубу или ставить на ретрак 300мм зеркало 80-90мм ради того чтобы получить шире поле или меньше увеличение точно не буду. Это очень качественный эскендер. Я не думал что он нагнёт ЛБ 2х SW. Думал это глаза, воткнул canon 550d, сделал тестовые снимки. ES 2x даёт ярче картинку и резче детали по наземке (цифры на трубе тэц в 2 км). Тестил на рефракторе f5 102/500. Картинка очень приятная.
« Последнее редактирование: 12 Июн 2022 [19:30:08] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн sky-manАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Биноприставка Celestron
« Ответ #196 : 12 Июн 2022 [23:03:33] »
Хочу докупить плесслы 30mm Maxvision 50 градусов, чтобы по дипам было увеличение D/3 со зрачком 3мм равнозначное 15мм окуляру. С бинкой Celestron нужно поменьше дипскайное увеличение чтобы было поярче. 32мм стандартные окуляры Omni именно не хочу, поле будет 39 градусов, а с 30мм - 44 градуса, для бинки это сностно в отличие от режима «циклоп».

Из чего исхожу что для экстендера 2х нужны окуляры 30мм.
Самые нужные окуляры для дип скай это для f5 под зрачок 2 и 3 мм с увеличениями D/3 и D/2. В этом диапазоне площадь зрачков следующая:
2 мм зрачок (10мм плессл) - 3.14 мм2
2,5 мм зрачок (12.5 мм плессл) - 5.06 мм2
3 мм зрачок (15мм плессл) - 7,3 мм2

2мм это минимум по дипскай, дальше темнеет картинка. То есть 3.14 мм2 это минимальная площадь зрачка, которую не стоит преступать для дипскай на f5 по тёмным объектам. Это не касаемся ярких шаровиков типа м13, по ним можно больше увеличение.

Если берём бинку, сигнал в каждый глаз слабее в 2 раза за счёт деления света призмой, это будет площадь равнозначная площади стандартного зрачка делённая на 2:

2 мм - 3.14/2 = 1,57 мм2
2.5 мм: 5.06/2 = 2,53 мм2
3 мм: 7/2 = 3.65 мм2

Что мы тут видим, при зрачке 2 и 2,5 мм на бинке площадь зрачка меньше минимальной площади для дипскай.
При зрачке 3мм на бинке достигается примерно минимальная площадь зрачка для дипскай.
Поэтому прихожу к выводу что меньше зрачка 3мм для дипов не стоит делать на бинке. А это увеличение равнозначное окуляру 15мм на f5. Для бинки это экстендер 2x и окуляры 30мм. (на dob 12 это будет 100 х, нормальное увеличение по дипам).
Либо 25мм окуляры и экстендер 1,6х.
Важно качество экстендера чтобы он сохранял резкость, не вносил кому и астигматизм чтобы не вызывать напряжение глаз не портить картинку. Ну и светопропускание за счёт просветления тоже важно. Если экстендер дешевый не просветлённый теряет 20% света, он даром не нужен в бинке где и так со светом есть ограничения.

Для примера с базовыми окулярами на WO 20мм и экстендером 1,6х получается 2,5 мм зрачок, деленный на 2 получается площадь зрачка 2,54мм на f5. Что также меньше нижнего уровня по темным объектам. Тут конечно нужны окуляры 25 мм чтобы зрачок имел площадь 3,65 мм2. Но это будут только плесслы 52 градуса. Некоторые неправильно выбирают окуляры, объекты иначе бледнее чем в окуляр "циклоп" в границах дипскайных окуляров 10мм - 15мм.

Еще для примера чтобы достичь в бинке яркости как в 15 мм дипскайный окуляр на f5 нужен зрачок по площади 7,3 мм2 х 2 = 14,6 мм2. Такая площадь достигается при зрачке 4,3мм в бинке. Такой зрачок возможен с окулярами 21мм на f5 (на dob 12 это будет 70х) То есть с экстендером ES нужен окуляр 42мм. В принципе 40мм плессл можно использовать, но поле будет 31 градус. Такие дела. По факту с эстендером 2х Explore Scientifc рабочие окуляры по дипам это плесслы 30мм и 40мм.
Многие допускают ошибку вешая более короткие окуляры в бинку для темных объектов. В тоже время чтобы получить хорошие увеличения с такими зрачками на бинке, нужны аппертуристые телескопы, чтобы объекты было видно хорошо. В общем двуглазый режим по дипам требует определенных вложений. На мелкой апертуре не взлетит.

Окуляры 25мм с экстендером ES 2х и бинкой Celestron это площадь зрачка 5.06 мм2, в режиме "циклопа" соответствующая по количеству света зрачку с площадью 2,53 мм2, это зрачок 1,8 мм с окуляром 8,8мм на f5 (увеличение 169х на доб 12). В принципе по ярким дипам эти окуляры 25мм в бинке будут работать, так как 8,8мм используется по ярким дипам. Для более темных надо 30мм, которые соответствуют зрачку 2,1мм в режиме "циклоп" по количеству света это окуляр 10,6мм (увеличение 144х на доб 12). 11 мм я использую стандартно по дипам на dob 12 с 1 окуляром, но иногда очень тусклые объекты и хочется поменьше увеличение.

В общем вывод какой на доб 12:
Окуляры 25мм + ES2х будут давать яркость как один 8.8мм окуляр на F5, и увеличение 120х против 170х
Окуляры 30мм + ES2х будут давать яркость как один 11мм окуляр на F5, и увеличение 100х против 141х
Окуляры 40мм + ES2х будут давать яркость как один 15мм окуляр на F5, и увеличение 75х против 100х

При одинаковой яркости увеличения будут меньше в бино, но видеть будем с комфортом двумя глазами. Другие окуляры для дип скай тут бессмыслены, когда люди покупают в бинку 20мм и короче в погоне за градусами.

Таким образом Доб 305мм c бинкой будет соответствовать по яркости картинки в каждом глазу - бино добу 211 мм F5 на тех же увеличения. По разрешающей способности он останется добом 305мм, поэтому можно будет увидеть больше деталей чем в бинокль 211 мм.
« Последнее редактирование: 12 Июн 2022 [23:21:23] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Hermit

  • *****
  • Сообщений: 2 279
  • Благодарностей: 152
  • In bino veritas!
    • Сообщения от Hermit
Re: Биноприставка Celestron
« Ответ #197 : 13 Июн 2022 [00:31:15] »
Таким образом Доб 305мм c бинкой будет соответствовать по яркости картинки в каждом глазу - бино добу 211 мм F5 на тех же увеличения. По разрешающей способности он останется добом 305мм, поэтому можно будет увидеть больше деталей чем в бинокль 211 мм.
При одинаковой суммарной апертуре преимущество будет на стороне бинокля. Ибо два независимых канала вместо одного у доба с бинкой. Неоднократно это обсуждалось...
"Это невозможно!" - сказала Причина. "Это безрассудство!" - заметил Опыт.
"Это бесполезно!" - отрезала Гордость. "Попробуй..." - шепнула Мечта.

Оффлайн sky-manАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Биноприставка Celestron
« Ответ #198 : 13 Июн 2022 [00:35:05] »
При одинаковой суммарной апертуре преимущество будет на стороне бинокля. Ибо два независимых канала вместо одного у доба с бинкой. Неоднократно это обсуждалось...
Разрешающая способность у трубы 305 с бинкой больше чем у бино бинокля 211, преимущество в разрешении деталей будет у 305мм, особенно это будет заметно по планетам. Мелкая структура например в галактиках рукава, в планетарных туманностях будет лучше в 305мм. Тут иллюзий питать не надо.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Hermit

  • *****
  • Сообщений: 2 279
  • Благодарностей: 152
  • In bino veritas!
    • Сообщения от Hermit
Re: Биноприставка Celestron
« Ответ #199 : 13 Июн 2022 [00:53:39] »
При одинаковой суммарной апертуре преимущество будет на стороне бинокля. Ибо два независимых канала вместо одного у доба с бинкой. Неоднократно это обсуждалось...
Разрешающая способность у трубы 305 с бинкой больше чем у бино бинокля 211, преимущество в разрешении деталей будет у 305мм, особенно это будет заметно по планетам. Мелкая структура например в галактиках рукава, в планетарных туманностях будет лучше в 305мм. Тут иллюзий питать не надо.
Ну, у каждого свои иллюзии. А "Binocular summation factor" всё-так почитайте...
"Это невозможно!" - сказала Причина. "Это безрассудство!" - заметил Опыт.
"Это бесполезно!" - отрезала Гордость. "Попробуй..." - шепнула Мечта.