Биноприставка Celestron

[Alecs99.99]

Как я понял окуляром мбс с сеткой предлагается измерить размер обьекта с барлухой и без нее .И вычислить увеличение барлухи в качестве коректора.

[Scorpionchik_63]

Как я понял окуляром мбс с сеткой предлагается измерить размер обьекта с барлухой и без нее .И вычислить увеличение барлухи в качестве коректора.

Неправильно поняли.Окуляром с сеткой от МБС ничего,кроме фокусных расстояний ДЛИННОФОКУСНЫХ окуляров,измерить не получится-сетка в них стоИт глубоко,поэтому средне-и короткофокусные окуляры(или системы типа биноприставок) надо мерять измерительной лупой или измерительным микроскопом:они,в отличие от окуляра от МБС с сеткой,позволяют четко сфокусироваться на изображении,построенном короткофокусным окуляром или биноприставкой.А так-да,верно:замеряем ЭФР бинки с конкретными окулярами и ЛБ,и,зная фокусное окуляров,поделив его на полученное ЭФР с ЛБ,получаем кратность ЛБ для данной длины хода луча в биноприставке.

[Alecs99.99]

Но а почему нет , наводим телескопс бинкой на обьект .Допустим кирпич занимает три деления , вкручиваем в бинку барлуху , смотрим на тот  же кирпич теперь он двенадцать делений .Делим двенадцать на три , увеличение четыре раза .Обьекты условные и даны в качестве примера.

[Scorpionchik_63]

Но а почему нет , наводим телескопс бинкой на обьект .Допустим кирпич занимает три деления , вкручиваем в бинку барлуху , смотрим на тот  же кирпич теперь он двенадцать делений .Делим двенадцать на три , увеличение четыре раза .Обьекты условные и даны в качестве примера.

Я повторю:МБС-овский окуляр не позволит навести резкость(т.е. в выходном зрачке он не построит резкую картинку кирпичей ) на средне- и короткофокусных окулярах,ввиду чего невозможно будет сеткой снять отсчет.Или это непонятно?

[Alecs99.99]

Я немного о другом , просто смотреть в окуляр мбс с сеткой .И сравнить размер обьекта с барлухой и без нее .Используя окуляр мбс с сеткой  в штатном режиме .

[Scorpionchik_63]

Я немного о другом , просто смотреть в окуляр мбс с сеткой .И сравнить размер обьекта с барлухой и без нее .Используя окуляр мбс с сеткой  в штатном режиме .

Ну попробуйте.А как при этом будет учтена длина хода луча в бинке-не задумывались?Зачем огород городить,если есть простой и точный метод?

[sky-man]

Как обещал, в последние два вечера нашел время вынести из дома телескоп на улицу (за городом).
Тест моей бинопрстаки Celestron по Юпитеру на маке 102мм. Отлично держит увеличение 196х, картинка яркая и четкая:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3312.msg4765164.html#msg4765164

Тест по Сатурну, также при увеличени 196х четкий и яркий Сатурн:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7922.msg4766131.html#msg4766131

[BIG TRAIL]

 Издеваетесь,   не видно же практически ничего. 
  Биноприставка  это наверное хорошо,  но не в вашем примере.

   Отлично держит 196

Как это понимать ?      Что тут отличного,  ничего же не видно.

[sky-man]

Издеваетесь,   не видно же практически ничего. 

Все что позволяет видеть атмосфера и мак 102 мм все видно, две полоски то почвлялись то исчезали, видно все тоже самое что видно в одноглазом режиме только удобнее и даже я бы сказал четче субъективно, при этом биноприставка не внесла никаких искажений и затемнение картинки, которое бы сказалось а наблюдении Юпитера и Сатурна. Все что я увилел меня полностью устроило, при этом на вынос из дома за городом телескопа с бинкой и наведениие на Юпитер ушла 1 минута. Никаких неудобств, бинка Celestron даже маку 102мм с его монтировкой не добавила никакой тряски на 196х. Ничего не снимаю прям с бинкой и окулярами на треноге выношу одной рукой на улицу. Большего удобства наблбдений сложно предстваить.
По поводу мельчайших деталей это надо охотится за погодой как на фазана.
При том что небо чистое сначала было, все равно то 2 полоски появляются то исчезают. Питать иллюзии что можно где-то применить увеличение более 200х ну не знаю, я такую то погоду редко наблюдаю. Да еще совпало, никак времени не было, просто решил вынести скоп на веранду. Остался очень доволен и увиденным Сатурном и Юпитером так моментально неведя телескоп и вытащив его быстро из дому, да и удобство наблюдений с этой бинкой на 5+. Никакого напряжения глаз по планетам, ее оптика сделана очень хорошо. Сиди наблюдай и лицезрей хоть час не отрываясь.

Для меня лучшие наблюдения это те которые есть, а не те которые ты год ждал и не смог поехать.

[mals]

Всем привет! Прочёл форум, так и не понял, какой прикупить второй окуляр!? Имеется в наличии NexStar MAK127 slt. Из окуляров - селестрон омни 32mm 52'; x-cel LX - 25mm 60' или GSO Ultra Wide - 20mm 66'? Имеется в наличии  так же ЛБ 2х от GSO, которая бликует по центру при фото съёмке и днём и ночью не зависимо небо или земные предметы (визуально бликов не видно, но если имеются казусы при фото, то и при визуальном просмотре наверное присутствуют погрешности!) Посоветуйте - какая ЛБ нормальная? Спасибо всем кто откликнется!

[Grayman]

x-cel LX - 25mm 60*, а вместо ЛБ корректор из этой темы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,175254.0.html

[mals]

x-cel LX - 25mm 60*, а вместо ЛБ корректор из этой темы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,175254.0.html

Спасибо!

[mals]

Всем привет! На днях пришёл заказ с Али биноприставки Celestron. Добиралась посылка долго - 60 дней, но осмотрев и проверив её, успокоился. Заказывал ту что в начале этого форума представил Sky-man, стоимостью $200. Были опасения нарушения соосности, но всё оказалось нормально. Объекты выглядели правильно, никакого дискамфорта не было. Во всякого рода исследования и эксперементы не вдавался. Визуально правый - левый глаз в разности по яркости не заметил. Могу только повториться, - при длительном наблюдении глаза действительно не устают. Особой разницы по яркости с бино приставкой и без неё не заметил. По деталезации  с бино намного комфортней. Очень впечатлила М42. При просмотре практически сразу бросилось в глаза, что туманность имеет неоднородную по плотности структуру, чего не замечал ранее глядя в один окуляр. По Ригелю двойная обнаруживается сразу. Но на ряду с положительными эмоциями обнаружил ложку дёгтя, а именно: обнаружил слабый блик по горизонтали на правый глаз. Появляется при просмотре ярких звёзд таких как Ригель, Сириус где то 12" правее. При наблюдениях умеренных и более слабых звёздочек этот эффект не замечаю. Может кто знает что это, объяснит научно, и как с этим бороться, устранимо ли это явление? По Луне  всё прекрасно. Наблюдаю в МАК NexStar 127 SLT (монтировка очень слабая), окуляры Celestron x-cel lx 25mm.

[Golden Moon]

Есть еще такие "celestron" ы , интересно тоже с диоптрической подстройкой ? Никто не приобретал данный товар ?
https://m./ссылка запрещена правилами форума//item/32857924895.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.3f5b1b06Cnt6jJ&algo_pvid=c28a0df8-689e-4330-9836-694c41c1b800&algo_expid=c28a0df8-689e-4330-9836-694c41c1b800-10&btsid=0b8b035a15906166177492933e5e37&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_

[AlYev]

С подстройкой. Здесь у каждого второго такая. Есть куча тем про неё. Начните с этой https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134774.0.html

[Golden Moon]

я. Есть куча тем про неё.

спасибо

[sky-man]

Решил по планетам поиспользовать эту бинку Celestron со светосильным Ньютоном 1:4 с диаметром 200мм и фокусом 800 мм.
Как я писал эта бинка с накрученным на неё линзоблоком от 2х Барлоу SW/Celestron даёт увеличение 3,1х и если вставить эту бинку в цельный блок линзы барлоу 2х то будет 3,7х:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,171509.msg4695424.html#msg4695424

Заказал 2 окуляра 9mm Celestron X-Cel LX тут:
https://a./ссылка запрещена правилами форума//_B0BcWn
Отличный отзыв Эрнеста на астротрлкс по 9мм (настоятельно рекомендует), хороший отзыв Star Hunter есть по 7мм.
С ними будет увеличение по планетам:
3,1х барлоу: 800х3,1/9 = 275х
3,9 барлоу: 800х3,7/9 = 330х

В принципе то что надо. 7мм уже даст 422х что больше 2D и редко бывает у нас такая атмосфера для бинки и второе 354х что уже есть в варианте с 9мм.

По сути все что надо это хорошая стандартная барлоу с Т кольцом SW либо Omni, потерь в качестве как я писал в теме с этой бинкой не замечено даже при гораздо большем разгоне.
Напомню длина отрезка в бинке Celestron 100мм.
Барлоу 2х SW/Celestron это линзоблок + 38мм отрезок, каждое последующее увеличение +1x это + 56мм к этому (по аналогии с длиной разгонной втулки НПЗ +1х для линз барлоу 2х):


Вот моя разгонная втулка НПЗ +1х к барлоу 2х НПЗ на старом телескопе Тал-100, ее удлинение отрезка было 56мм:


Кстати это очень качественное сочетание барлоу 2х и НПЗ и SW с разгонной втулкой до 3х. Разгонная втулка это просто трубка удлиняющая отрезок после линзы барлоу. Качество картинки было лучше чем у более короткофокусных окуляров той же серии без барлоу и втулки. Поэтому оспользование бинки как удлиняющей втулки длиной 100мм оправдано.

Когда линзоблок прикручиваем к Бинке Celestron из 100мм ее отрезка 38мм идёт на 2х стандартную линзу и остальные 62мм это +1,1х то есть в итоге 3,1х.
А если бинку вставляем в целый блок линзы барлоу 2х то получаем 2х + 100мм/56мм= +1,78х итого 3,78х.

Как уже писалось при использовании бинки с Ньютоном использование линзы обязательно в том месте где устанавливается штатно окуляр чтобы удлинить рабочий отрезок на 100мм либо более (длина бинки). А для уменьшения увеличения используются более длиннофокусные окуляры.
В пинципе у меня есть пары плеслов 25, 32 и 40мм для небольших увеличений (100х, 77х, 62х) но больше сейчас интересует использования бинки для планет на Ньютоне с апертурой 200мм и с большим увеличением 330х при этом зрачок будет 0,6мм.

[sky-man]

Тестил на биноприставке Celestron окуляры 9mm Celestron X-Cel LX с трубой mak 102mm f=1325мм.
Хорошее сочетание вроде бы увеличение 1325/9=147х. Но картинка в этой конфигурации близка визуально конфигурации с увеличением 300х одиночного окуляра 9мм и линзы барлоу 2х.


Картинка на телефон просто чтобы понять масштаб это винт на фасаде соседнего дома:


Далее для сравнения ставим ЛБ 2х и этот же окуляр 9мм, увеличение 300х 3D!!! Но глазу этот винт видится в схожем масштабе, я даже скажу что с бинко даже деталей чуть больше было.




У этой Бинки увеличение отрезка 105мм видимо это влияет на большее увеличение а также стереозрение что картинка визуально близка к 300х.

Также сравнил картинку:
ЛБ2х Бинка Celestron, 25mm - 196x и
Бинка Celestron, 9mm
Сложно сказать что лучше.
На 25 мм резкость как будто чуть-чуть выше, а на 9мм контраст лучше и ярче картинка. На 9мм xCell поле зрения Бинка позволяет делать шире. Видно сбоку больше.
Сравнение ЛБ2х НПЗ и Celestron c бинкой показали что Celestron точно не хуже по картинке.

[Golden Moon]

Что бы сравнивать масштабы, фото надо делать с полной границей поля и границы эти на обоих фото диаметрально должны быть близки.

[mals]

Всем привет! Бинка прекрасная! После покупки использую её на МАК 127 с парой окуляров от Селестрон Х-Cel 25 mm. От недавнего времени, применяю её на ньютоне 8" f5. Фокусируюсь с помощью линзоблока от 2х ЛБ. Кратность приблизительно 125 - 135. Конечно изображение лучше чем в МАК=е. Возможно имеет значение апертура. Детализация Юпитера, Сатурна отличная. Рассматриваешь их как под микроскопом. Щель Кассини не пропадает совсем. Наблюдения провожу с земли, но в городских условиях. Настроился для наблюдения комет Леонардо и Чурюмова - Герасименко. Правда погода подводит. Идут дожди и минимум неделю без изменений.