Широкоугольные окуляры UWA 66 Sky-Watcher\Celestron

[Lex1]

Т.е. у 66 и 68 одинаковые оптические схемы?

Похоже на то.
Окуляр 20 мм 68 градусов, даёт 6 цветных и два бесцветных блика - предполагая что склейка состоит из трёх линз, это соответствует и описанию и фото на клаудях 66 градусника.

[Andrey Star]

имея LX даже не буду. Я скажу больше - я и LX 9mm тоже продам. Потому как мне тут сказали, чтоб лучше я в 8.8 ES посмотрел и успокоился.

что lx что 8,8 uwa /es -хлам -возмите нормальный XW от пентакс или sw от никон....

[Alecs99.99]

Да пентакс тут как раз к месту , в теме про  окуляры  за полторы тысячи.

[LI]

Andrey Star показывает наилучший вариант (с его стороны) и он по своему прав.
Только не повод зациклиться на самом крутом, окуляре - да его и нет
Так что относитесь легче, делайте свой выбор!

[sky-man]

Да пентакс тут как раз к месту , в теме про  окуляры  за полторы тысячи.

Значит хорошие окуляры UWA раз предлагают в этой теме альтернативу Pentax SW за 23 000 руб 1 окуляр:
http://navitop.ru/products/okulyar-pentax-smc-xw-10-mm
 

[Alecs99.99]

Эти окуляры хороши на свои полторы тысячи и не более того.

[sky-man]

Пришли мои окуляры Celestron UWA 4-х фокусных расстояний за 13 тр для биноприставки.
Только распокавал, значительно тяжелее плесслов. Пока согреваются.
На упаковках наклейки с логотипом Celestron с указанием сайта официального дилера Celestron в Китае. Также на каждой наклейке серебристая полоса, которая стирается монеткой, внутри номер, видимо для подтверждения подлинности на сайте, как у Televue:


На сайте Celestron проверка кода по ссылке ниже, но там нужно вводить проверочный код на китайском )):
http://business.yesno.com.cn/Customer/fac9084/DigitCodeQuery5.aspx

[sky-man]

Окуляры хорошие, картинка супер. Я первый раз пользуюсь 66гр окулярами и ожидал большего угла по сравнению с плесслами, но поле реально шире. Картинка резкая четкая. Видимо я буду копить на более широкий угол 82гр. Хочется большего поля.

[Аstroforuman]

....буду копить на более широкий угол 82гр.

И все-таки ES) Я уже заказал. Эти меня окончательно выбесили. Специально на барахолке взял для сравнения Deepsky ED 9.5mm (цена вышла аналогичная этим). Тоже надо ловить зрачёк, но не столь малой зоне, как в этих. И опять же Deepsky ED + barlow дает хорошую картинку, более комфортные условия ловли зрачка и фокусирования, а вот эти - нет.
А вообще, если бы не стойкое желание их продать, надо бы их (и 66 и 68º) отправить на тест Эрнесту. Уговорить и отправить...
Ещё раз повторюсь: я очень сомневаюсь в их широком угле. И сравнение с 60 градусным Deepsky ED эти сомнения лишь укрепило.

[Alecs99.99]

Я в широком угле не сомневаюсь , в сравнении с селестроном х сел лх , поле шире и и это заметно сразу.Слышал что у 9 ки даже близко к 72 градусам.По поводу ловли зрачка , дискомфорта не заметил.Ну и что хотел спросить в чем смысл брать ес для биноприставки, если они начиная с16 мм с посадкой 2 дюйма .Или будете брать  ес серию 68 градусов , конечно 11 мм , 8,8 мм под 1,25 дюйма.

[Аstroforuman]

Я в широком угле не сомневаюсь , в сравнении с селестроном х сел лх , поле шире и и это заметно сразу.Слышал что у 9 ки даже близко к 72 градусам. По поводу ловли зрачка , дискомфорта не заметил.

О, как ! Это кто так нашептал?

С аналогичным успехом я могу сказать, как слышал, что вы с Xcel LX 9мм сравнивали по отзывам... иначе бы много еще чего заметили.

Хотя и не исключаю, что вы более опытный ЛА.

[Alecs99.99]

Что удивлялся , есть и дешёвые ширики .Вопрос в том что в коротких трубах работают не очень...

[Старый]

О, как ! Это кто так нашептал?

По линейке окуляры имеют разные характеристики, в том числе и угол.
Пример:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=575
Уже не раз писали про эту линейку широкоугольников, вариации старой линейки в новой упаковке, кусок не дорого счастья для телескопов с F 1/10, если не смотреть на края, а только по центру на неяркие объекты.
Прототип отсюда:
https://astronom.ru/product/nabor-aksessuarov-teleskopov-astromaster_-1_25.html
15 мм окуляр Кельнера, 1,25" - действительно широкий угол около 70гр.
Если сравнивать с комплектными от Вебер "Умка" - верх желания новичка.

[Suzom]

У меня был весь набор.
Я не жалею, что его купил, но и не жалею, что продал.
Он сыграл свою роль на начальном этапе для понимания что к чему.

[Аstroforuman]

Согласен с выводом.
У меня схожая ситуация ... и поступлю аналогично, оставив Xcel LX (5-9, 25), Long perng (3, 12.5, 14.5), ортоскоп и ожидая ES для сравнения.

[Аstroforuman]

Уже не раз писали про эту линейку широкоугольников, вариации старой линейки в новой упаковке, кусок не дорого счастья для телескопов с F 1/10, если не смотреть на края, а только по центру на неяркие объекты.
Прототип отсюда:
https://astronom.ru/product/nabor-aksessuarov-teleskopov-astromaster_-1_25.html
15 мм окуляр Кельнера, 1,25" - действительно широкий угол около 70гр.

Вы о чем вообще? Чего прототип ? При чем тут кёльнер ? или вы зацепились за название Celestron? или тупо за число...?

[LI]

Suzom пишет весьма точно к моим ощущениям:
У меня был весь набор.
Я не жалею, что его купил, но и не жалею, что продал.
Он сыграл свою роль на начальном этапе для понимания что к чему.

Стоить ли их хаять? Наверное нет. Но пройти через них и понять что к чему вполне полезно!

Думаю, меньше надо копаться в марках и схемах, а сначала испробовать то, что предлагается за мизерную цену.
При этом, они изначально лучше штатных узких окуляров и часто плохо просветлённых (в плане просветления линз и общего контраста).
Кто задаётся вопросом - возьмите - дальше, после наблюдений в течение года-двух сами решите на что переходить.
В общем то здесь и точка.

Удачи! И чистого неба!

[Dmitry7744]

А кто-нибудь сравнивал Celestron 15мм 66гр с ARM(или sky-rover) 15мм 65гр?
Имею все окуяры Celestron 6, 9, 15 и 20мм с золотым ободком, но постепенно планирую апгрейд на что то более качественное. На роль обзорника взял ES 25мм 68гр, окуляром доволен. Теперь ищу замену 15мм окуляру.

[Максим Александров]

У меня была вся линейка APM UFF, кроме двухдюймового.
Использовал исключительно в бинорежиме - либо с бинокуляром 100 мм, либо в биноприставке с рефрактором 80 f/7,5. Впечатления в основном положительные.
Самый лучший по моим впечатлениям 18 мм, очень хорош и 24 мм. 15 мм похуже, блики какие-то, 10 мм так себе.
В дальнейшем на замену и в дополнение взял широкоугольники 82 градуса от TS-Optics (аналог Sky Rover) - 4, 7, 10, 13, 16 мм. Понравились все. Из UFF оставил только 18 и 24 мм.

[Lunar Orbiter]

Sky Rover) - 4, 7, 10, 13, 16 мм. Понравились все

вечер добрый, а на каком телескопе понравились?