Широкоугольные окуляры UWA 66 Sky-Watcher\Celestron

[Alecs99.99]

Не тмб планетари похуже будут , у них тока в плюсе регулируемый наглазник.

[Suzom]

Тут-то разница с X-Cel LX (HD-60 / Plano) и должна проявиться. А то чего их покупают в 2 раза дороже при поле на 6 градусов уже, и еще нахваливают...

Я сравнивал на Ньютоне 1:5 X-Cel LX 25 mm с UW66 20мм.... это небо и земля. Остальные из серии UW66 продал раньше толком сравнить с имеющимися у меня Meade UWA 14 и 8.8 не успел.

[Compositor]

Любопытно, вы X-Cel LX покупали с Али напрямую, или с какого-то более "цивилизованного" источника?

[canopus777]

Я имел ввиду aculon 7x50 и 10х50. У двух биноклей реальный угол один 6.5 гр и 112 метров в характеристиках, а видимый угол отличается 42 и 59 гр у aculon 7x50 и 10х50 соответсвенно.

Ну это ежу понятно . Тут же увеличение разное. Но вы же утверждали, что у вас в биноклях Nikon Action 7х35 и Nikon Aculon 7х35 с одним и тем же полем видимости в 163 метра на 1000м, и большим окулярным полем у Экшена, якобы что-то в него из-за этого больше видно))). Абрэ, абрэкадэбро)). Тоесть, какой-то бред ..

[Suzom]

вы X-Cel LX покупали с Али напрямую

На местной барахолке. Где покупал прежний владелец - не знаю.
Мид HD-60 6.5 мм - тоже тут.

[sky-man]

Ну это ежу понятно . Тут же увеличение разное. Но вы же утверждали, что у вас в биноклях Nikon Action 7х35 и Nikon Aculon 7х35 с одним и тем же полем видимости в 163 метра на 1000м, и большим окулярным полем у Экшена, якобы что-то в него из-за этого больше видно))). Абрэ, абрэкадэбро)). Тоесть, какой-то бред ..

Предлагаю бинокли так дотошно перетирать в другой теме. Ранее уже написал тебе что на 4 глаза так указано в характеристиках было акулон 7х35 - 59гр другой актион 7х35 - 65 гр. с одим реальным углом, можешь открыть их сайт. Либо ошибка либо еще что, я тебе уже это ответил ранее. Давай в другой теме ок.

[sky-man]

Я сравнивал на Ньютоне 1:5 X-Cel LX 25 mm с UW66 20мм.... это небо и земля. Остальные из серии UW66 продал раньше толком сравнить с имеющимися у меня Meade UWA 14 и 8.8 не успел.

Тут уже писали что ширики эти для 1:10 подходят. Для 1:5 лучше не брать. Опишите что на 1:5 было не так?

[Galax 54]

Не знаю у кого там на 1:5 не подходят. У меня всё нормально... Про 20 ку..это да...не катит она. Мылит или мажет или как его ещё...резкость никак не поймаешь, да и угол какой-то маленький...в общем я ею не пользуюсь...ужасная штуковина...Лично у меня с остальными проблем нет. В конце 18 года ради интереса прикупил Левенгук 30 мм-2 дюйма ,брал здесь за 5 рублёв ...он с этими 1.25 и рядом не стоял...фуфло  . Понятно что сравнивать их не корректно.но.....окуляры с али за 1500 руб рисуют лучше чем окуляр за 7 с магазина оптики у нас.... + мне китаец с каждым окуляром зелёный фильтр ложил..теперь их у меня 4  ...потом я там диагоналку 45 град брал..он бонусом грушу для чистки оптики сунул..ваще норм

[canopus777]

Ну это ежу понятно . Тут же увеличение разное. Но вы же утверждали, что у вас в биноклях Nikon Action 7х35 и Nikon Aculon 7х35 с одним и тем же полем видимости в 163 метра на 1000м, и большим окулярным полем у Экшена, якобы что-то в него из-за этого больше видно))). Абрэ, абрэкадэбро)). Тоесть, какой-то бред ..

Предлагаю бинокли так дотошно перетирать в другой теме. Ранее уже написал тебе что на 4 глаза так указано в характеристиках было акулон 7х35 - 59гр другой актион 7х35 - 65 гр. с одим реальным углом, можешь открыть их сайт. Либо ошибка либо еще что, я тебе уже это ответил ранее. Давай в другой теме ок.

Ладно-ладно, не обижайтесь. Я не сомневаюсь, что инфа про поле окуляров такая, как вы говорите, мне просто самому интересно что же это реально даёт, если поле видимости от этого не изменилось.

окуляры с али за 1500 руб рисуют лучше чем окуляр за 7 с магазина оптики у нас.... + мне китаец с каждым окуляром зелёный фильтр ложил..теперь их у меня 4    ...потом я там диагоналку 45 град брал..он бонусом грушу для чистки оптики сунул..ваще норм

Китайсы - насы друзя! Китайский слон лучший друг русского слона!

[Compositor]

Один из самых полезных отзывов от владельца полной 66^о линейки и разных телескопов (от f/5  до f/16) : How good is the Agena 66* Starguider?  page 2 reply #30 by AndresEsteban

Про 20мм пишет, что да, в быстрых телескопах все кроме центра размыто (при этом, изображение в центре хвалит за прозрачность). Однако, для длиннофокусных - все окей.
Хвалит 15мм. В том числе для быстрых телескопов. (Множество других отзывов опровергают это - пишут, что при f/5, а тем более f/4 крайние 30% поля зрения расфокусируются. А вот уже при f/8 все хорошо. Тут уж стоит думать - насколько для вас важно, что там происходит на крайних 30%? Особенно за эту смешную цену?). Также попадаются рекомендации: если вам нужен 7-мм окуляр, поставьте этот 15мм с качественной 2х Барлоу (что даст f/10 и более) - выходит прекрасная картинка с широким полем и большим выносом за крайне умеренные деньги.
Про 9мм пишет, что есть блэкауты, т.е. напрягает держать глаз строго по центру. (А так вообще про оба 6 и 9 масса положительных английских отзывов, по крайней мере от владельцев f/5 - f/6).
Больше всего хвалит 6мм, в любом телескопе. Подчеркивает, что в центральной части 6мм картинка весьма близкая, как у пресловутых ортоскопиков Баадер или КокусайКоки, рекомендует для планет.

[sky-man]

Один из самых полезных отзывов от владельца полной 66о линейки и разных телескопов (от f/5  до f/16) : How good is the Agena 66* Starguider?  page 2 reply #30 by AndresEsteban

Из ссылки:
"У меня есть целая серия с брендом SkyWatcher UWA = Ultra Wide Angle 66º: 20 мм, 15 мм, 9 мм и 6 мм. Они отлично подходят для биновеверов, поэтому у меня есть пара 20мм, 15мм и 9мм! (просто для справки, у William Optics binoviewers есть пара этих 20-миллиметровых устройств)."
"Я купил 20-миллиметровый 66-градусный у Ebay примерно за $ 23 каждый для использования в binoviewer. Прошлой ночью я использовал это, используя Denk II с моим CPC1100, чтобы наблюдать Юпитер. Сказать по правде, это было довольно хорошо по цене. Хотя это не Panopitc 24s или Radians (которые я использую для binoview), я бы сказал, что вы действительно должны искать недостатки в представлении. По оси это было идентично высококачественным окулярам. Я не наблюдал каких-либо вспышек или бликов. Вне оси была небольшая кома на последних 20% поля."

Я как раз прикупил их для биноприставки, подобных отзывов видел не мало.

[Compositor]

Эээ, вообще-то "для справки, William Optics binoviewers продаются с парой этих 20-мм в комплекте".
Вот почему я никогда не выкладываю гуглопереводы))
СPC1100 - это f/10. Неудивительно, что с ним все окей.

[Kolya21]

Да не с этими вильям бино продается, что вы путаете? Посмотрите хотя бы на внешний вид. Wa 66 20мм на бино, похожи на swan 72 20мм

[sky-man]

Да не с этими вильям бино продается, что вы путаете? Посмотрите хотя бы на внешний вид. Wa 66 20мм на бино, похожи на swan 72 20мм

Понятно, что окуляры чуть другие. Но выбор William Optics лег именно на 20 мм и 66 град.

[sky-man]

Сейчас прикинул, эти 4 окуляра перекрывают практически все увеличения на 200 мм ШК с фокусом 2000 мм при наличии линзы барлоу 2х с удлиняющей втулкой 1х.
20 -  100х 2 мм
15 -  133х 1,5мм
  10- 200х 1 мм     (2х 20мм)
9  -  222х 0,9 мм
  7,5-266х 0,75мм (2х 15мм)
  6,6-300х 0,7мм   (3х 20мм)
6  -  333х 0,6 мм
  5 - 400х 0,5мм    (3х 15мм)
  4,5-444х 0,45мм (2х 9мм)
  3 - 666х 0,3 мм   (2х 6мм)​

Плюс родной 25 мм Plossl перекрывает увеличение 80х со зрачком 2,5 мм

[Крымчанин]

У меня UW 66  20mm - на трубе 1206 просто ка-ка !!   А вот 15мм и 9 мм вполне себе нормальные окуляры.

[sky-man]

У меня UW 66  20mm - на трубе 1206 просто ка-ка !!   А вот 15мм и 9 мм вполне себе нормальные окуляры.

может их f/5. Писали тут об этом, а может брак, раз другие 9 и 15 нормально работают.

[Крымчанин]

На коротких фокусах, до 1/7 -- 1/8 эти 20 мм у всех работают не очень ! А вот на малых относительных, 1/10 и меньше  - уже лучше.

[Alecs99.99]

На коротких фокусах все недорогие окуляры по краям  фигово работают.За свои деньги работают отлично.

[Suzom]

может их f/5. Писали тут об этом, а может брак, раз другие 9 и 15 нормально работают.

У меня и на 1025 и на 2001 такой же опыт: 15 и 9 отлично работали, а 20 - кака.